この時代遅れの理論は、男性と女性が本質的な違いを有すると推定している
ジェンダーの本質主義は、男性と女性が異なる行動をし、男女間の本質的または本質的な相違のために人生において異なる選択肢を持つという、広く信用され、時代遅れの考えである。 言い換えれば、男性と女性は基本的に違うという理由で異なっているという考え方です。
ジェンダーの本質主義は、社会におけるジェンダーに基づく偏見を言い訳するためによく使われます。
例えば、これは、伝統的に女性が保有している雇用には、しばしば尊敬と賃金の控除が少ないという考えを正当化するために使用することができます。 ジェンダーの本質主義は、ジェンダーのステレオタイプによって報知され、強調されます。 それは社会に多くの影響を与えることができます。
ジェンダーの本質主義と同性愛恐怖症
この時代遅れの概念は、男女共同参画行動の本質主義的概念に根ざした関係が「どのように」機能するかについての前提を促進することができる。 たとえば、結婚したレズビアンのカップルに「あなたは夫のどちらですか？」と尋ねます。 伝統的な男性の役割は、成功した結婚に必要であると仮定しています。 それは、それが意味することは何でも、男性の役割を果たさなければならないことを意味します。
ジェンダー・エッセンシャル主義と非バイナリ・ジェンダー
しかし、ジェンダーの本質主義は証拠によって支持されていない。 代わりに、それは世界の仕組みに影響を与えるバイアスの共通システムです。 非バイナリであると特定した人は、男女のアイデンティティを捨てて、ジェンダーの本質主義の概念を明白に拒否します。
男性と女性を区別する人々は、行動、信念、行動を通じてジェンダーの本質的規範を拒否することもできます。
ジェンダーの本質主義がいかにして同意するか
ジェンダーの本質主義は、人々が同意を積極的に選択することを困難にする可能性があります。 これは、部分的には、多くの一般的なジェンダーの本質主義概念が性行動に関するものであるためです。
例えば、男性と少年は、彼らがいつもセックスを望むことが期待される、早い時期から教えられるかもしれません。 対照的に、女性は反対に教えられます。 これは男性に性的、性的に攻撃的であるというプレッシャーをかける。 同時に、女性は性的欲望を否定するよう奨励されます。
ジェンダーの本質主義はまた、男性がセックスのために女性を押し続けなければならないと信じている可能性があり、男はセックスを受ける権利があるので、強姦文化を奨励する。
このようなダイナミクスは同じ性カップルでも起こりうる。 しかし、それらはわずかに異なる方法で現れることがあります。 例えば、ゲイの男性の中には、セックスにいつも関心があるわけではないことを認めている人がいるかもしれません。 レズビアンの中には、性的に主張的な問題がある人もいます。
リバースジェンダーの本質主義
ジェンダーの本質主義に反対する人々は、男性と女性の体が同じであると主張しようとしない。 むしろ、男女間の生物学的相違が男性と女性の行動に対する特定の期待につながるべきではないということを彼らは推測している。 そのような違いが機会の不平等を奨励すべき理由がないと彼らは信じている。
性的な世界では、寝室ではより積極的に働く傾向がある人もいればパッシブになる人もいるかもしれないという議論があるかもしれません。
しかし、これらの違いは、性別以外の人格やその他の要因によって多くをしなければならないと予想される。 実際には、セックスにもっと関心のあるカップルのメンバーが1人いることもありますが、その人は性別を問わない可能性があります。
ジェンダーの本質主義に対する議論は、ジェンダーの期待が文化によって大きく異なるという証拠によって裏付けられている。 彼らはまた、異なる場所や異なる時代に存在してきた非常に異なる性的・性的規範によって支持されています。 このような違いは、性行動だけでなく、さまざまな他の側面についても明らかです。
ソース：
Arends-TóthJ、van de Vijver FJ。 オランダの移民と過半数の間の家族、婚姻、ジェンダー・ロールの価値観における文化的差異 Int J Psychol。 2009 Jun; 44（3）：161-9。
Schmitt、DP（2003）、 男性は女性より普遍的に退職していますか？ 62の文化圏におけるロマンチックな性格の性差 。 個人的関係、10：307-331。