自閉症の意味論は重大な問題となりうる。 ここに理由があります。
「Person First」言語対「Identity First」言語
包摂プロジェクトによれば、障害記述子は単なる医学的診断であり、人々の第一言語は障害者の前に慎重に人を置き、障害者は障害のない人に似ています。 ウェブサイト上の「最初の人」の図表は、さまざまな状況で障害者を参照する方法についての具体的なガイダンスを提供します。
一方、自己主張するリディア・ブラウン（Lydia Brown）は次のように述べています。「自閉症のコミュニティでは、多くの自己支持者とその同盟国が用語を好みます「自閉症者」、「自閉症者」、「自閉症者」のように、自閉症は個人の身元の固有の部分であると理解しているため、「イスラム教徒」、「アフリカ系アメリカ人」、「レズビアン/ゲイ/バイセクシュアル/トランスジェンダー/クイア "、"中国語 "、"才能 "、"運動 "、"ユダヤ人 "
明らかに、これらの観点の両方は、人間性と障害の性質についての真剣な考えから生まれたものです。 また、どちらもグリーブではなく、いかなるレベルの無礼も意図していません。
どのオプションがベストですか？
だから...誰が正しいの？
もちろん、正しい答えはありません。 そして、自閉症の世界の他のすべてと同様に、用語の選択は状況によって異なります 。
自閉症の人はすべて自閉症と呼ばれることはあまりありません。あなたがその選択肢を持っているのであれば、確かにそれを聞くのが理にかなっています。
いくつかの設定においても、「自閉症」という言葉はタブーとみなされます。人種差別がタブーになるのとほぼ同じです。 そのような設定では、「自閉症者」と言っても、戦いを選ぶことと同じです。
あなたはそれを言うことができます - しかし、あなたはあなたの選択を守る準備ができている方が良いでしょう！
しかし、言葉の実際の選択より重要なのは、2つの選択肢が表す哲学的な分裂です。
ある意味では、「自閉症者」という用語は、「自閉症者は、発達障害があることを除いて他のすべての人と同じですが、時には彼に違った行動を起こすことを意味しますが、実際には自閉症者発達障害のない人と本質的に同じです」
しかし、「自閉症者」という用語は、「自閉症の人は、世界を明確に区別して体験し、それに対応するため、自閉症を患っている人は、異なる行動をとるだけではありません。異なります。"
違うことで何が間違っていますか？
これはすべて、「異なっていることは間違っていますか？
何千年にもわたって、人間はこの疑問に取り組んできました。 何百万という人々は、肌の色、宗教、身体障害、性的指向、性別などのマイナーな「違い」のために虐殺されています。 同じ理由で、何百万もの人々が追放され、権利を否認され、滅菌され、経済的および政治的に窮地に追い込まれました。
しかし、ここ数十年間、「異種」の市民権が増えてきた。 分裂主義は多様性訓練への道を切り開いた。 独自性がより受け入れられ、創造性と「多様性」が結びついているという考えを受け入れ始めました。
自閉症のベストプラクティス
もちろん、自閉症は（いつものように）問題のある差異の代表です。なぜなら、 原型の自閉症者のようなものは存在しないからです。 一人の個性が喜ぶかもしれないが、ある人は自閉症を遠ざけることを望むかもしれない。 スペクトル上の 1人の人が、自分の目標を達成するための強みをつくることができるかもしれないが、別の人が会話に参加することさえできないかもしれない。
自閉症について話す絶対的に正しい方法はありませんが、言葉の選択は重要であることは間違いありません。 選択肢や選択肢が何であれ、あなたが選択していることを認識することが重要です。 特定の人に話すときは、確かに彼らの好みを尋ねるのが最善です。 私が今やっているように、あなたが一般的な聴衆のために書いている時、あなたは思考して自分の選択を説明する準備ができているでしょう。