数十年後、チェルノブイリは依然として甲状腺やその他の健康への影響につながっている
1986年4月26日午前1時23分、チェルノブイリ（ソ連の田舎の小さな町）は非常に間違っていた。 今日、「チェルノブイリ」という名前は、世界中の人々に「原子力災害」を意味する一つの言葉である踏み台です。 事実、チェルノブイリは歴史上の最悪の原子力事故であった。 2011年3月の福島原子炉事故は、原子力当局からチェルノブイリとして「深刻」と判断されたものの、日本の放射線放出はチェルノブイリよりはるかに少なく、他の地域への影響は少なかったと考えられる。
それでもチェルノブイリが世界で最悪の原子力災害であるという曖昧な区別を抱いているかどうかを知るまでには数年かかるかもしれません。
いずれにしても、チェルノブイリ事故の際に放出される放射性同位体の1つは、放射性ヨウ素または放射性ヨウ素としても知られているヨウ素131であるため、チェルノブイリは甲状腺専門家および患者にとって特に関心が高い。
ヨウ素131は8日間の半減期を有し、その半分が8日ごとに分散することを意味する。 このかなり長い半減期（数秒または数分の半減期を有するいくつかの放射性同位体と比較すると）は、放射性ヨウ素が植物、動物、水を汚染して、すぐに人間の食糧供給に入ることができることを意味します。かなりの量の放射線が減衰して分散する。 摂取すると、放射性ヨウ素はほとんどが甲状腺に集中し、放射線が腺の破壊を引き起こすか、甲状腺がんやその他の甲状腺の問題の長期的な誘因として作用します。
甲状腺が発達して急速に成長している幼児や胎児は、放射性ヨウ素に最も曝露されやすく、曝露の影響も成人に比べて小児で早く現れる傾向があります。 子どもたちも牛乳の主な消費者であり、牛が放射性ヨウ素で汚染された草を食べると、ヨウ素は牛乳に集中し、牛乳の消費は放射性ヨウ素の暴露の別の主要経路になります。
チェルノブイリ危機の背後にあるいくつかの歴史と、甲状腺の健康だけでなく他の健康への影響も危機の健康への影響を見直すことは重要です。
いくつかのチェルノブイリ地形と政治史
チェルノブイリの小さな町はウクライナのキエフ地区の「州」と呼ばれる州にあります。 1986年、ウクライナは依然としてソビエト連邦の国家だった。 チェルノブイリは、キエフから110マイル、ウクライナのボーメルとベラルーシの国境から22マイル、ロシアのブライアンスク州の近くに位置しています。 チェルノブイリ地域は主に小規模農家が住む地域でした。
もともとソ連の核兵器計画の一部として建設された原子力発電所は、チェルノブイリ自体の町の主要部の2マイル外に位置していた。 原子炉はキエフ貯水池の近くにあるPripyatとUzhの2つの河川の合流地点に位置し、冷却のために多量の水を供給しました。 時間が経つと、プラントは民間の発電所として使用するために改造されました。
ソ連の公式の公式な政策は、原子力発電所における建設、保守、運用手順に関連する情報の伝達や問題の議論を最小限に抑えることであった。 この狭い思考の結果として、旧ソ連全域で、最小の訓練、災害訓練、原子力緊急事態への備えがあり、チェルノブイリも例外ではないことがわかった。
ソ連はまた、モスクワを様々な共和国と地域に対する巨大な権力を残す政治体制の下で運営していたため、チェルノブイリ地域はウクライナの一員として、モスクワで数千マイル離れた意思決定者の政治的支配下にあった。
その結果、原子力災害がチェルノブイリで発生したとき、原子力事故に適切に対応する準備ができていないだけでなく、地元当局がモスクワからの指示を待っていたため、対応がストップした。 障害のある原子炉から放射能が漏れて子供たちが学校に通っても、屋外結婚式が行われ、サッカーが行われ、地元住民が原子力発電所の冷却池で釣りに行ったという報告があります。
国連の報告書（1）によれば、実際には2日間が過ぎていた。モスクワがチェルノブイリで「何か」が起こったと認める前に、1基の原子炉が既に爆発し、災害の規模
チェルノブイリで何が起こったのですか？
国際原子力機関（IAEA）は、チェルノブイリ原発事故の原因となったことを説明した。 報告によれば、労働者が原子炉4号機の試験を行っている間、チェルノブイリ工場に大きな勢力が突き当たり、爆発と火災が発生し、巨大な放射能が大気に放出された。 チェルノブイリ原子炉の設計は時代遅れと考えられ、漏洩放射線から周囲の地域を保護するための格納構造はなかった。 Reactor Fourの爆発は100種類以上の放射性元素を環境に放出した。
工場の二人の労働者はすぐに殺された。 最初の対応者の多くは、事故に対応した直後に死亡したと報告され、大部分は最初の爆発から3ヶ月以内に死亡した。 初期の当地で作業していたヘリコプターのパイロットは、事故を起こすのを手伝って数日と数週間で治療のためにモスクワに空輸されました。
最も初期の時代には、約49,000人の直接的な住民が避難していたが、2〜3日間だけ移住すると言われた。
その後数週間で、より多くの爆発が起こったが、地域へのリスクは拒否されたか、最小化された。 ソ連の当局者は、その後の爆発の一部を認めず、状況が完全に安定しており、地域の放射能レベルが正常であることを国民に保証していた。
災害から1ヵ月後の1986年5月までに、18マイル付近の116,000人以上が移転されました。 来年、米国原子力規制委員会（Nuclear Regulatory Commission）によると、最終的に避難した人の数は約23万人と推定されている。
私たちは現在、より広い地域がチェルノブイリからの放射線に実際にさらされていることを知っています。
1986年以来、チェルノブイリを監視してきた長年の研究者であった他の著名な専門家や、多くの著名な科学者が、 「チェルノブイリ事故：人間の健康に関する結果」というGreenPeaceの2006年の報告書で、
この真にグローバルなイベントは、現在の独立したウクライナ、ベラルーシ、ロシアの3カ国に大きな影響を与えました。 しかしながら、その影響ははるかに広がった。 爆発の結果として放出されたセシウム137の半分以上が他のヨーロッパ諸国に大気中で運ばれた。 ヨーロッパ（オーストリア、スウェーデン、フィンランド、ノルウェー、スロベニア、ポーランド、ルーマニア、ハンガリー、スイス、チェコ共和国、イタリア、ブルガリア、モルドバ、ギリシャ共和国）における少なくとも14カ国は、汚染された地域 それでも、チェルノブイリ事故に関連して、かなり低い量の放射能が、スカンジナビアから地中海、そしてアジアで欧州大陸全域で検出された。 （2）
チェルノブイリ自体に戻って、「清算人」と呼ばれていたチームは、放射能の封じ込め、破片の除去、最終的には「石棺」と呼ばれる巨大なコンクリート構造物の建設を支援するために持ち込まれました。リアクター。 数ヶ月のうちに放射線にさらされたとされる25万人の建設労働者のチームが、歴史上最大のエンジニアリングプロジェクトと考えられ、1986年の終わりまでには、石棺のチェルノブイリ原子炉。
チェルノブイリの健康影響
チェルノブイリで健康被害を被った人は何人ですか？ 実際には、人間の健康や環境に対する被害の程度を数値化することは非常に困難です。 この情報は、事故当時のソビエト政府か、現行の政府機関か、国際機関か、独立した団体かによって異なります。
国連報告書によれば、
チェルノブイリの死者のうち、35人が「深刻な状態」にあると宣言され、6人が死亡した。 1986年の夏までに通行料は31に上昇し、そこに残った。 チェルノブイリの正式に確認された多くの直接犠牲者のどれもがこのリストに追加されたことはありません。彼らの死亡原因は他の原因によるものです。 （3）
米国の原子力規制委員会（Nuclear Regulatory Commission）は、この地域の住民が通常よりもはるかに高い放射線量を受けておらず、がんの増加率が検出されていないことを示す研究が報告されている。 彼らは子供だけが甲状腺がんの増加を示していると報告しました。具体的には4,000例が追加され、そのうち99％が治癒しました。 （4）
両方の正式な口座はあまり見えないようです。 事例として、2005年現在、6,000人以上のロシア、ウクライナ、ベラルーシの市民が甲状腺がんと診断されていると指摘されている国連核放射線影響科学委員会（UNSCEAR）
いずれにしても、がんのために子供の甲状腺を除去する必要性は、その言葉の意味では「治癒」とはほとんど見なされません。 チェルノブイリの子どもたちは、甲状腺が生涯にわたって治癒した結果、健康問題に悩まされ続けており、一部の専門家は遺伝的影響が次世代に伝わる可能性があると考えている。 ハーバード大学からの調査では、チェルノブイリ中の放射線に曝露された18歳以上のウクライナ人12,000人以上の放射性ヨウ素131による甲状腺がんの発生率を調べました。 人口は1998年から2008年の間に最大4回までスクリーニングされ、研究者は以下を発見した：
- 初回暴露から20年後に甲状腺がんのリスクが上昇しました。 このリスクは群全体で一様ではなく、曝露時の植物からの地理的距離に最も依存するようであった。
- 甲状腺がんのリスク増加は、平均して、放射線暴露の追加の灰色度ごとに1.91倍高かった。 （グレーは組織1キログラムあたりの電離放射線の1ジュールの吸収に等しい）。
- 事故時にこの地域に住んでいた人々のこのがんリスクの増加が時間とともに減少している証拠はない。
報告書はまた、「原爆被爆者の以前の研究は、最初の放射線が発生してから30年後でさえ癌リスクの増加があり、この時点まで大幅に低下しないことを示している」と述べた。 （6）
1989年、 タイム・マガジンは、特に地域に残っている子どもたちについて、チェルノブイリの周りを覆い隠すことについての話を持ち、長時間にわたって放射線に曝されました。 この記事では、放射能プルームの直接的な経路にある人々の避難スケジュールと同様に、実際に報告されたレベルより20倍も高いとされる曝露レベルを軽視するとソ連政府に非難した元政治家や科学者の言葉が引用されています。
ある当局者は、「子供達の避難は6月7日に終わった。私たちの地区には病気の子どもが非常に多く、特に甲状腺の過形成を抱える子供はほとんどいないだろう。 物語は、白血病のようなこのおよび他の放射線関連障害が、もっと無邪気な響きの条件として誤って報告されていると言わざるを得ない。 （7）
GreenPeaceの主張者は、楽観的ではない。 2006年のチェルノブイリ事件の報告書では、事故以来、ベラルーシ、ウクライナ、ロシアで約4,000人が死亡したとの公式報告があるが、GreenPeace報告書の作成に携わった専門家同じ人口のための標準から少なくとも20万人の死亡。
GreenPeaceの報告書はまた、
- 腎臓、尿/膀胱および甲状腺がんの発症率を、ベラルーシの清算人の間で浄化するのを助けた人々は、比較可能な基準群と比較して1993年から2003年の期間で有意に高かった。 白血病は、ウクライナの清算人、ベラルーシの成人、ロシアとウクライナの最も汚染された地域の子供の方が有意に高かった。
- 清算人の中には、約88％が白血球の染色体変化の証拠を示していた。
- 1995年以来、胃、肺、乳房、直腸、結腸、甲状腺、骨髄およびリンパ系の過剰な癌もこの地域の南西部で検出されている。 トゥラ地方では、1990〜1994年の間に、小児において異常に高い割合の骨癌および中枢神経系の癌が検出された。
- チェルノブイリ事故の際にガス状に放出された放射性物質に呼吸器系を広範囲に暴露した。 ウクライナの保健省統計では、慢性気管支炎および気腫の増加が、1990年の人口1万人あたり約300人から、成人および青年の人口1万人あたり2004年に増加したことが報告されています。気管支喘息の合併症はほぼ倍増し、10,000人あたり55.4件人口。
- 1988年から1999年の間に、初期のアテローム性動脈硬化症および冠状動脈性心疾患は、一般市民と比較して、チェルノブイリ周辺の避難者および放射線汚染地域に住む避難者において10-15倍一般的になった。
- 内分泌系疾患、栄養障害、代謝疾患、免疫障害は、18マイル圏の避難者や汚染された地域の避難者の間では、ベラルーシ人口全体の2倍以上でした。
- ロシアのチェルノブイリで被災した地域では、免疫力の低下が5倍になった。 特に、Tリンパ球およびキラー細胞の活性の低下、ならびに血小板減少および貧血のような疾患の発生率の増加に伴って、白血球数の減少が見られた。
- チェルノブイリ事故前後のウクライナ人住民の調査では、放射線誘発性の染色体変化の頻度が6倍に増加したことが明らかになった。 チェルノブイリに起因すると考えられる染色体異常は、オーストリア、ドイツ、ノルウェーのように遠く離れて記録されている。
- 比較的低レベルの放射線であっても、中枢神経系および末梢神経系にある程度の損傷をもたらすことがある。 チェルノブイリの放射線による神経学的損傷の完全な程度を評価することは困難ですが、ロシアの清算人はチェルノブイリ事故で2番目に多い神経学的疾患であると報告しています。 ベラルーシの放射線に汚染された地域の成人の神経学的および精神医学的障害も、非罹患地域の人々よりもかなり一般的であった（31.2％18.0％）。
チェルノブイリの健康への影響を懸念しているのは、グリーンピースだけではありません。
ジャーナル・オブ・ヘルス（環境保健ジャーナル）に掲載された記事では、モスクワの科学者は、核放出が潜在的に報告されているより26倍も多いことを示す証拠を提示した。 モスクワの科学者によると、放射性物質の10〜15％しか実際には、損傷した原子炉を埋め込んだ石棺様の構造で密封されていたのに対し、当局から報告された90％ 彼らは、したがって、放射線被ばくレベルは、他の科学者が仮定したレベルよりもはるかに大きいと結論付けた。
世界保健機構（WHO）は近隣地域の人々の放射線被ばくレベルを推定しているが、直接的な生物学的データはWHO数値と矛盾しており、不安定で安定した染色体異常の割合は予想より約10〜100倍高く、報告されたよりもはるかに大きな放射能の放出。
チェルノブイリ爆発の直後、ドイツ、ポーランド、中央ヨーロッパ、トルコ、旧ソ連でも、新生児の死亡率や奇形の割合が高かった。
直ちに影響を受けたベラルーシ、ウクライナ、ロシアの地域以外では、チェルノブイリの荒廃が影響していた。 研究者らによれば、ヨーロッパの40％以上がチェルノブイリによる汚染で汚染されており、ノルウェーからトルコの国々では染色体の変化から先天性奇形や甲状腺がんへの健康影響が記録されています。
- 西から南、ドイツからクロアチア、ブルガリア、トルコまで、出生前に暴露された子供には奇形の増加が記録されました。 これにはダウン症候群が含まれていましたが、これは典型的には1,000人中1人に発生しますが、西ヨーロッパとスカンジナビアでは高まっています。 統計的に有意な頻度の増加は1987年1月に明らかであり、チェルノブイリの降水量が最も多い期間に考えられた子供たちに対応している（Sperling et al。1994b）。 1986年7月1日から1987年12月31日までの間、ルーマニア東部で生まれた子供は、この時期の前後に生まれた子どもよりも小児白血病に罹患する可能性が有意に高かった。
- 事故後数週間のオーストリア東部では、ホウレンソウやサラダ野菜などの野菜は一般に販売することができませんでした。 牛乳、特に高山地域の牛乳は1年以上汚染されていた。 降水量のない地域、特にオーストリアの東部では、大気中の放射性ヨウ素濃度は、放射性雲が通過した1〜2日間で高かった。 この地域の医師は、1990年以降、甲状腺疾患患者の数が増加したと報告しています。
- 約3000人の清算人がアルメニアから来た。 これらの男性の80人の子供が研究され、一般的に健康が不良で、二次性腎盂腎炎、胃腸障害、扁桃炎、温熱痙攣およびてんかんを含む苦しんでいることが判明した。 たった15人の子供（27.3％）のみが「健康である」と記述されていた。
- チェコ共和国では、汚染レベルも高まりました。 2億4700万人年をカバーする甲状腺がんの研究では、1976年から1990年の間に甲状腺がんが年に2％の割合で増加していたことが判明しました。 しかし、1990年以降、年率2％以上の上昇となった。
- 甲状腺がんは、イングランド北部で有意に上昇した。カンブリア州では、事故で最も落ち込んだ地域で特に高い割合を示した。
ポーランドは人民を守るために積極的な措置をとった 多くの人々は、チェルノブイリが何百年もの間ポーランドの領土であったことを知らない。 今日、チェルノブイリに対するポーランドの対応は、原子力事故への積極的かつ公衆衛生上の対応のモデルとみなされています。 チェルノブイリ事故の後、ポーランドは数百万人の市民にヨウ化カリウムの丸薬を配布した。 これらの錠剤は甲状腺をヨウ素で飽和させ、チェルノブイリ事故後のポーランド人集団による放射性ヨウ素の吸収を防止した。 研究者や疫学者は、これがチェルノブイリ周辺の周辺地域で見られるような甲状腺癌の発症を予防するのに役立つと考えています。
チェルノブイリ：レッスンを受けたことはありますか？
原子力事故で人口を守る方法について今日私たちが知っていることの多くは、チェルノブイリに住む人々を犠牲にして生じました。 我々は、トータル・メルトダウンの中で放射線を含む可能性がより高い原子炉を設計し、構築する方法を知っています。
甲状腺の健康の観点からは、甲状腺のがん率は、ヨウ化カリウムで保護されていない人や、落ちて汚染された牛乳を飲んだ人でも増加しました。
同時に、GreenPeaceの「チェルノブイリ事故」報告書に関わる医師や研究者は次のように述べています。「大規模な原子力事故が人間の健康に与える影響を全体的に理解する点では、 20年前のチェルノブイリ爆発よりも前だった」
それは、2011年3月の地震と日本の津波の後で明らかになり、福島原子炉でのメルトダウンを引き起こしました。 日本の災害は、チェルノブイリの翌日から25年弱になりました。 しかし、原子力に徹底的に頼っている国では、原子力に関する25年以上の経験があるにもかかわらず、日本は不確実なコミュニケーションと管理を示しており、矛盾していて頻繁に対立する避難計画を示しており、キー領域。 一方、世界中では、放射線の緊急時にヨウ化カリウムができること、できないことについて理解が不足しています。 日本国外でヨウ化カリウムが備蓄され、魚介類が汚染されている可能性があります。 チェルノブイリの最も貴重な教訓が実際に学んだことは明らかではありません。
脚注
（1）国連大学「復興のための長い道のり：産業災害へのコミュニティの対応」James Mitchell編、©1996
（2） http://www.greenpeace.to/publications/Chernobyl_Health_Report.pdf
（3）http://unu.edu/unupress/unupbooks/uu21le/uu21le0h.htm
（4）http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/chernobyl-bg.html
（5）http://www.endocrineweb.com/news/thyroid-cancer/4780-un-releases-report-chernobyl-survivors-thyroid-cancer
（6）http://content.hks.harvard.edu/journalistsresource/pa/society/health/thyroid-cancers-in-ukraine-related-to-the-chernobyl-accident/
（7）http://www.time.com/time/daily/chernobyl/891113.coverup.html
（8）http://www.abc.net.au/worldtoday/content/2011/s3175469.htm
（9） http://www.greenpeace.to/publications/Chernobyl_Health_Report.pdf）
（10）http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1867971
参考文献
- http://www.naturalnews.com/031793_hyperthyroidism_radiation.html
- http://www.frost.com/prod/servlet/svc-grp-further-info.pag?mode=open&sid=94934299
- http://www.medscape.com/viewarticle/544071
- http://www.iaea.org/newscenter/features/chernobyl-15/thyroid.shtml
- http://www.iaea.org/newscenter/features/chernobyl-15/cherno-faq.shtml
- http://www.iaea.org/newscenter/focus/chernobyl/faqs.shtml
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16881739
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16966081
- http://content.hks.jar/
- http://www.endocrineweb.com/news/thyroid-cancer/4780-un-releases-report-chernobyl-survivors-thyroid-cancer
- http://www.21stcenturysciencetech.com/articles/chernobyl.html
- http://unu.edu/unupress/unupbooks/uu21le/uu21le0j.htm
- http://unu.edu/unupress/unupbooks/uu21le/uu21le0h.htm
- http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/chernobyl-bg.html
- http://www.abc.net.au/worldtoday/content/2011/s3175469.htm
- http://inthesenewtimes.com/2011/04/02/the-chernobyl-nuclear-catastrophe-unacknowledged-health-detriment/
- http://abcnewsradioonline.com/health-news/higher-cancer-risk-continues-after-chernobyl.html
- http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs303/en/index.html
- http://www.greenpeace.to/publications/Chernobyl_Health_Report.pdf
- http://culture.polishsite.us/articles/art410fr.htm
- http://www.medscape.com/viewarticle/739180
- http://www.intelihealth.com/IH/ihtPrint/WSIHW000/24479/36146/1394299.html?d=dmtContent&hide=t&k=basePrint
- http://www.healthvermont.gov/enviro/rad/KI_fact.aspx
研究者/ライターのLisa Morettiがこの記事に貢献しました。