赤ちゃんが生まれたとき、または子供が非常に若いときは、ABR（聴性脳幹反応）またはOAE（聴覚放射検査）の聴力検査が行われます。 2つのテストは似ていますが、違いはあります。 いずれの試験も、子供が確実にろう者であるか、難聴であるかを示していない。 両方のテストは、さらに正確な聴力検査が必要かどうかを判断するためのものです。
どのテストがより効果的ですか？ OAEのテスト結果が聴力障害の可能性がある場合、OAEは通常出生時に行われ、その後ABRが続きます。 しかし、 American Journal of AudiologyはVol。 9（2000年12月）の記事「ABRによる新生児聴力スクリーニングの4つの異なるDPOAE合格基準と比較した結果」では、ABRがあまり効果的ではないことが示唆された。 両方の検査が日常的に行われるため、一部の幼児聴力スクリーニング装置では、両方の検査を1つの製品で組み合わせます。 そのような組み合わせ製品の例は、SonamedのClarity screenerです。
ABRとOAEに関する書籍
ABRに関する1冊の本は、「 The ABR Handbook：Auditory Brainstem Response」という本です。 さらに、米国耳鼻咽喉科学会の頭頸部外科では、 Otoacoustic Emissionsという本を出版しています。
訪問者対ABR対OAE
訪問者は次のように書いています。私はアイダホ州立大学のAudiologyの学生で、現在、OAEの検診と比較してABRの検診に関する研究プロジェクトを行っています。
私が知る限り、あなたが引用した記事は、自動化されたABRスクリーニングがOAEよりはるかに効果的であることを示唆しています。 同様に、より多くの研究から、私は、ABRスクリーニングがより効果的であるという主張を裏付ける統計を見てきました。
訪問者によって引用された記事：
- Pediatrics Vol。2、No。 101 No. 2 February 1998、pp。221-228。
- 「高リスク新生児における聴力低下のための聴性脳幹応答スクリーニング」、 Turkish Journal of Medical Sciences 、vol。 30、no。 5、pp.479-482。
もう一人の訪問者が書いた：
私は、いくつかの点を明確にすることが有用かもしれないと思います。 幼児や幼児の難聴のスクリーニングに使用されているにもかかわらず、技術が実際に働く方法は実際には非常に異なっています。 さらに、両方の試験は、様々な理由により、高齢者においても診断的に使用される。
赤ちゃんがOAEまたはABRスクリーニングに合格しなかった場合、ABRは依然として聴覚状態に関するより完全な情報を得るために使用される方法です。
聴覚検査のもう1つの方法は、聴覚定常応答（ASSR）であり、重度の喪失と深刻な喪失を区別することができます。
ABR対OAE
| 聴性脳幹応答（ABR） | 異音音響試験（OAE） |
| サウンドに対する脳の反応を測定する | 音によって発生する耳音響放射の測定 |
| どのように動作する：耳の近くのデバイスは、クリック音をします。 外耳道内のイヤーピースは音を発し、頭皮/耳たぶの電極は耳を通って脳に向かう音を追跡する。 | どのように動作するのですか：マイクロホンを備えた耳栓型のデバイスは、音に対する蝸牛の応答を測定し、耳音響放射を聴きます（耳音響放射は、聴いた直後に耳が作る弱いエコー音です） |
| 眠り/目覚め：動きが結果に干渉するため、幼い寝る。 古い - 目が覚めても静か。 | 睡眠/覚醒：OAE検査は睡眠中の新生児に対して日常的に行われます。 |
| 聴覚/聴覚ではない：結果は平均化され、通常の聴力と比較されます。 | 聴覚/聴覚ではない：聴覚障害がなければ、難聴が起こります。 |
| コスト：ABRはより高価であると言われています | 費用：OAEはより安価であると言われています |