STD伝送の真実
あなたが不正な相手を持っているかどうかを伝える方法を中心に、多くの性的神話があります。 1つの特に有毒なアイデアは、あなたの長期的なパートナーが突然新しいSTD感染と診断された場合、彼らが不正行為をしていることを意味しなければならないという神話です。 結局のところ、あなたがSTDの源であった場合、あなたのパートナーはずっと前に感染していたでしょう。
右？
違う！ この性的な神話の背後に潜んでいるシンプルで間違った仮定があります。 その前提は、STDがある場合 、性行為をするたびに送信されるということです。 しかし、それは実際には真実ではありません。 実際、特定のSTDが広がる可能性に影響を与える要因はいくつかあります。 このリスクは、セックスをしている遭遇を取り囲む状況によってかなり異なることがあります。 あなたは初めてセックスをしたときにSTDを得ることができますが、誰かがセックスするたびに常に送信されるSTDはありません。 したがって、新しいSTD診断は、誰かが不正行為をしているという意味ではありません。 彼らはちょうどSTDを持っているという意味ではありません！
STD伝送の可能性を増減させる要因
性的遭遇の際に感染に感染するかどうかに影響を与える要因はいくつかあります。 これらには、
- 感染の種類。
- あなたの血液または生殖器分泌物中のウイルス/細菌の量。 これは、感染の重篤度に関連しています。
- あなたまたはあなたのパートナーがあなたの性器に開いた傷跡または他の傷を持っているかどうか。 同様に、セックス中に皮膚と皮膚との接触がある他の領域で肌を壊したかどうか。
- あなたまたはあなたのパートナーの他のSTDの存在。 他のSTDは、感染の拡大や感染のリスクを高める可能性があります。
- あなたがセックスをしている時間
- あなたが安全なセックスをしているかどうか、そしてあなたがそれを正しく持っているかどうか。
- 性的な潤滑剤を使用するかどうかは関係ありません。
- あなたが使用する潤滑剤 の種類 。
- 感染したパートナーの性別。
- 感染していないパートナーの性別。
- あなたが持っている性別の種類（例えば、 肛門 、膣、 口頭 ）。
- あなたとあなたのパートナー、特にあなたの免疫システム全体の健康。
特定の性的遭遇の間に伝染するSTDの絶対的なリスクは大きく異なります。 あなたのパートナーが長い間一緒にいたときにあなたのパートナーがSTDと診断されたばかりなので、必ずしも彼らがあなたに騙されているというわけではありません。
このような状況では、実際にはいくつかの代替可能な説明が存在する。 これらは、選択するのが難しい場合があります。 それは、あなたが関係に入る前に両方がSTDでスクリーニングされていない場合に特に当てはまります。
例えば、同じSTDに無症候性に感染することが判明したが、一緒になる前にスクリーニングされなかったと想像してください。 その場合、あなたはいつも感染している可能性があります。
あなたは最近あなたのパートナーに病気を伝えたばかりかもしれません。 彼らは最近症状を発症したばかりかもしれません。 あなたの関係が始まる前から両方が感染していた可能性があります。 あなたは単に今までに症状を認識していないかもしれません。 症状はなかったかもしれませんが、あなたのパートナーは、すべての患者の日常的な検査を行っている人に医者を切り替えたかもしれません。
STDはあなたがセックスするたびに送信されません - 彼らはあなたがセックスした時はいつでも送信できます。
あなたが性行為をするたびに必ずSTDが送信されるわけではありません。 しかし、それはあなたがセックスをしている特定の時間帯に送信されないと想定できるとは限りません。
STDは、あなたが誰かとセックスした最初のときに送信することも、50代まで送信することもできません。 あなたの健康はあなたが幸運に信じたいものですか？ おそらくそうではありません。 したがって、リスクを最小限に抑えるためにできることをすることは、あなたの責任です。 安全なセックスを練習することは、確率や祈りに頼るよりもはるかに信頼性が高いです。 安全なセックスが適切なテストと組み合わされている場合は、特にそうです。
ソース：
Baeten、JM et al。 「生殖器HIV-1 RNAは、異性間HIV-1伝達のリスクを予測する」、Sci Transl Med。 2011年4月6日3：77ra29。
Boily MCら 「性的行為ごとのHIV-1感染の異性間リスク：観察研究の体系的レビューとメタ分析」 ランセット感染症。 2009 Feb; 9（2）：118-29。
Fleming DTら、「ヘルペスウイルス2型感染および一次ケア患者の生殖器症状」。 性転換症 2006 Jul; 33（7）：416-21。