症状に基づいた発情痛または症候群治療

シンドロームまたはシンドローム治療とは何ですか?

発達障害治療とは、その症状に基づいて性感染症を治療する行為を指します。 これは通常、低リソース設定で行われます。 言い換えれば、 テストのコストが高価な場合や、テスト結果のために人々が戻ってくるのが難しい場合に使用されます。 残念ながら、シンドローム検査には2つの主要な問題がある。

  1. 多くの性感染症は無症状です。 クラミジア、淋病、ヘルペス、およびその他のSTDを罹患している多くの人々は何年も症状を抱えません。 実際、彼らは決してそれらを全く持っていないかもしれません。
  2. 性感染症の症状は悪化する可能性があります。 特に、液体の排出は、多くの異なるタイプの病原体によって引き起こされる可能性がある 。 つまり、最高の治療法が何であるかを知ることは非常に難しいことがあります。 そのため、効果的な治療法が何であるか把握することは非常に難しいかもしれません。

米国では、 STDテストが広く普及しています。 つまり、シンドローム治療はこの国ではあまり一般的ではありません。 それはいいことだ。 間違った抗生物質による感染の治療は効果的ではありません。 それはまた、抗生物質耐性株の発生のリスクを増大させる可能性がある。

注:ほとんどのSTDを症状に基づいて診断することが非常に難しいという事実が、私がインターネットを介して個人の診断拒否する理由の1つです。 まず第一に、私は医療専門家ではありません。 しかし、私が1人だったとしても、そのような診断を正確に行うことは難しいでしょう。 そういうわけで、 スクリーニングはとても重要です。 STDがあるかどうかを知る唯一の方法は、STDをテストすることです。

シンドローム治療は何の治療よりも優れています

症候群治療が有用な状況がある。 一般に、検査が利用できない領域では、症候性治療は無治療よりも優れている。 シンドローム治療はまた、症状を有する個体のスクリーニングのみを提供する国では費用対効果が高い。

例えば、台湾の研究では、標準的な試験よりもはるかに安価であることが分かった。 しかし、彼らは症状を抱えた人々の費用だけを見ていました。 彼らは、無症候症例がどれくらい見逃されているかを調査しなかった。

これらの逃した症例を考慮に入れると、症候群治療のエビデンスが悪いです。 例えば、ケニアでは、高リスク女性のSTDの多くの症例が見逃されていることが研究者によって分かっています。 また、実際には存在しなかったSTDの大量治療が行われました。 言い換えれば、それは両方向において問題であった。 重要な感染症の治療に失敗し、必要のない女性にも薬を投与しました。 これらの問題は、何度も報告されています。

一言で言えば、シンドローム治療何の治療よりも優れています。 それは、より信頼性の高い普遍的なスクリーニングプログラムのいかなる形よりも優れていません。

ソース:

ケニアのHIVケアプログラムにおけるHIV感染女性の生殖器感染症と症候群診断。 Int J STDエイズ。 2016 Jan; 27(1):19-24。 doi:10.1177 / 0956462415568982。

Korenromp EL、Sudaryo MK、De Vlas SJ、Gray RH、Sewankambo NK、Serwadda D、Wawer MJ、Habbema JD。 淋病とクラミジアのエピソードのどの部分が症状を呈するか? Int J STDエイズ。 2002 Feb; 13(2):91-101。

O tieno FO、Ndivo R、Oswago S、Ondiek J、Pals S、McLellan-Lemal E、Chen RT、Chege W、Gray KM。 キスム発生率コホート研究における性感染症の症候管理の評価。 Int J STDエイズ。 2014年10月; 25(12):851-9。 doi:10.1177 / 0956462414523260。

Tsai CH、Lee TC、Chang HL、Tang LH、Chiang CC、Chen KT。 台湾における尿道疾患および性器潰瘍の男性性感染症患者に対する症候管理の費用対効果。 性感染症 2008 Oct; 84(5):400-4。 doi:10.1136 / sti.2007.028829。

ヴァンリエールGA、Hoebe CJ、Niekamp AM、Koedijk FD、Dukers-Muijrers NH。 標準的な症状および性的史歴に基づく検査では、男性とセックスをしているスウォーラーや男性の肛門直腸クラミジア・トラコマチス(Chlamydia trachomatis)感染や淋菌感染が見逃される。 性転換症 2013 Apr; 40(4):285-9。 doi:10.1097 / OLQ.0b013e31828098f8。