自閉症を倒すストーリーを手に入れよう（DAN！）プロトコル
自閉症研究機関の創始者、バーナード・リムランド博士は、自閉症に関する現代の理解の最も重要な貢献者の1人でした。 自閉症が「寒い」母親によって引き起こされるという誤った考えに基づいて、両親の迫害を終わらせるように運動を導いたのは彼でした。
しかし間違って、多くの両親が自閉症がワクチンによって引き起こされたと信じるように導いたのはリムランド人でもありました。
自閉症を癒すための彼のアプローチは、今自閉症を敗北させた！ （DAN！）は、多くの人が危険で高価な治療を受けるように導いた。
多くの親が逸話的にDAN！ プロトコルは子供を「治癒」させているが、これをサポートする事実上の証拠はない。 より重要なことに、リムランドのワクチンに基づく理論が間違っていたことが判明した多くの大規模な研究があります。
ダンの歴史！ （今自閉症を倒す）
Autism Now Now（DAN！）は、1960年代にバーナード・リムランド博士によって設立された自閉症研究所のプロジェクトでした。 ダン！ 自閉症が生物医学的障害であるという考えから始まる自閉症治療へのアプローチである「DAN！プロトコル」で医師を訓練しました。 具体的には、DAN！ 医師は、自閉症は、免疫応答の低下、 ワクチンなどの外部からの毒素、 特定の食品に起因する問題の組み合わせによる障害であると考えていました。
ダン！ プロトコルは1995年に設立され、その短時間の最盛期の間、栄養療法から重金属の除去までの生物医学的介入によって自閉症が治癒される可能性を強く信じる自閉症の親および研究者のサブセットによってよく評価された体（キレート化）から高圧酸素療法まで 。
生物医学的手法は、1990年代後半と2000年代初期に特に人気があった。 当時、ワクチン中の成分（具体的にはチメロサールと生きた麻疹ウイルスと呼ばれる防腐剤）が自閉症症例の急激な増加の原因となる可能性についての議論が進行中であった。 自閉症児がワクチンに傷害を負っていると信じている人はまだいますが、大規模な国際研究ではこれらのワクチン関連の理論を暴露しています。
なぜダンだったのですか？ 廃止されましたか？
自閉症研究所は2011年にDAN議定書を廃止した。この決定に対する理由の一部は、「自閉症を撃退する」という名前に反対している。 名前はいくつかの親に魅力的であったが、スペクトル上の多くの自己擁護者は、その概念が攻撃的であることを見出した。 さらに、自閉症研究機関の主題に関するプレスリリースによれば、
臨床医は[DAN]セミナーで同様の一貫性のある情報を受けていますが、患者が後で治療される統一的な方法はなく、個人差を認めることさえありません。 臨床医のリストを推奨医師のリストとして認識しています。実際には、臨床医のセミナーに参加した専門家の名前が含まれています。 私たちはそれを証明するものではないため、リストに掲載されているすべての開業医が常に最高品質のサービスを提供していることを保証することはできません。 家族は質の高い開業医を地域社会で見つけ出す方法が必要であることを知り、そのプロセスに関するアドバイスのページをウェブサイトに追加しました。
自閉症研究所とDANに何が起こったのですか？ プロトコル？
今日、自閉症研究機関は自閉症に関連する生物医学的問題に焦点を当て続けています。 しかし、それはまた、 行動療法と遺伝学に関する研究を支援している。 さらに、Instituteは、大人のための情報や情報を提供しています。 それはまた、侵略と自己攻撃を含む自閉症の最も厄介な側面のいくつかを調査する。
ARIはもはやDANを教えたり頼んだりしません。 議定書では、他の人を見つけることは困難ではない。 シンプルなGoogle検索では、DANであると主張する開業医の数が明らかになります。
医者。 奇跡の治療法を求めている両親にとって、これらの個人は希望を提供しているように見えるかもしれません。 バイヤーに注意させてください。
からの言葉
ダン！ 議定書は今日利用可能な疑わしい、潜在的に有害な「療法」と根本的に異なるわけではありません。 幸いなことに、今日、我々は、治療選択肢に関しては、小麦を籾殻から分離することができるようになりました。 あなたが主流の道を切り開いているアプローチを試してみることに決めたら、これらの提案を念頭に置いてください。
- まず、害はない。 いくつかの代替療法は、いくつかのまたは物理的または心理的なリスクがあります。 しかし、他の人は、あなたの子供を傷つけることがあります。 その2番目のグループを避けてください！
- 第二に、注意してください。 難病であると思われるものの治療法を見つけることを熱望している親として、あなたはハッカー達のための主要なターゲットです。 あなたの研究を行い、あなたが持っていないお金を使うことはありません。
- 第三に、セラピストとセラピストを最高レベルに保ちます。 彼らが何をしているのか、どのようにそれを行うのか、何らかの副作用が起こるのか、そして彼らが特定の期間にわたってどのような結果を出すのかについての明確な記述を主張する。 次に、ベンチマーキング、評価、結果のレビューを主張してフォローアップします。
> 出典：
> ARI：前進。 自閉症研究所。 ウェブ。 2017。
> Gorski、David。 自閉症「生物」運動：自閉症児に対する無制限かつ非倫理的な実験。 科学に基づく医学。 ウェブ。 2009年11月23日