口腔エリスロマイシンによる座瘡の治療

Robimycin(口腔エリスロマイシン)は中等度から重度の炎症性座瘡または他の治療法でうまくいかないにきびを治療するために使用される抗生物質です。 エリスロマイシンはまた、座瘡を治療するために局所的使用される

にきびに加えて、エリスロマイシンは、耳の感染症から酒さに至るまで、さまざまな状態を治療するために使用されています。 それは処方薬であり、店頭ではない選択肢はありません。

エリスロマイシンの経口投与方法

エリスロマイシンは、 Propionibacteria acnesと呼ばれるアクネを引き起こす細菌の量を減らすことによって、アクネを改善します。 P.acnesとも呼ばれるこれらの細菌は、通常、ほとんどの人の皮膚に認められます。

しかし、にきびがある人にとっては、細菌は毛穴を刺激し、赤みと炎症に寄与します。 エリスロマイシンは細菌を減らし、炎症や赤みを軽減するのに役立ちます。

経口エリスロマイシンは、実際に長期的なにきび治療薬として使用されることを意図していません。 理想的には、ほんの数ヶ月間、またはあなたのにきびが良くなるまで服用します。 その後、エリスロマイシンの使用を中止し、長期の使用に適した別の薬剤、例えば、 局所併用座瘡薬経口避妊薬 (女性用)などで、にきび治療を継続します。

経口エリスロマイシンは、アクネと炎症を制御するための飛躍的なスタートと考えてください。

エリスロマイシンは、にきびのための最初の抗生物質の選択ではありません

エリスロマイシンは何年にもわたって座瘡の治療に使われてきましたが、これまではにきび治療の抗菌薬ではありませんでした。

今日、我々はより一般的な選択肢である新しい抗生物質を持っています。 そして、これらの他の選択肢と比較して、エリスロマイシンは、単に、にきびの最も効果的な抗生物質治療ではない。

今日、にきびを治療するためにより頻繁に使用される経口抗生物質のいくつかは:

エリスロマイシンは依然として妊娠中または母乳育児のための最良の抗生物質選択肢です。 他の経口抗生物質のいくつかとは異なり、歯の変色を引き起こさないため、若い子供にも使用できます。

抗生物質耐性および経口エリスロマイシン

おそらく、抗生物質の過剰使用によって引き起こされる細菌耐性の問題が増大していることについて聞いたことがあります。 このため、エリスロマイシン治療にうまく反応しない人がいることがあります。

抗生物質耐性と戦うために、エリスロマイシンは、あなたのニキビを治すために使用している唯一の治療ではありません。 それは別のにきび治療薬と組み合わせている場合は、最高の動作します。

つまり、あなたはおそらく一度にいくつかの異なるにきび治療薬を使用していることを意味します。 あなたの皮膚科医は、口腔エリスロマイシンを服用している間、使用する局所的な座瘡薬を処方する可能性が最も高いでしょう。

口腔エリスロマイシンは細菌と戦う。 しかし、細菌はざ瘡を引き起こす要因の1つに過ぎません。 ブレイクアウトに寄与する他の要因は、毛穴および過剰な油をブロックすることである。

これらの要因(例えば、 局所的なレチノイドおよび過酸化ベンゾイル)と戦う薬物を使用することは、経口エリスロマイシン単独を使用するよりも良い結果を得るのに役立ちます。

経口エリスロマイシンの副作用の可能性

すべてのにきび治療薬はそれらを持っており、経口エリスロマイシンも変わりません。 あなたの治療を始める前に、あなたの皮膚科医が副作用の可能性についてすべて教えてくれるでしょうが、最も一般的です:

エリスロマイシンはあなたの胃を狂わせますか? 食べ物と一緒に飲むことは助けになります。 重度の胃痛や重度の下痢が発生した場合は、すぐに医師に知らせてください。

経口抗生物質は、体内に一定量の薬物があるときに最も効果的です。 定期的に投薬を受け、投薬量を飛ばさないようにしてください。

あなたのにきびがきれいになっても、コース全体を必ず処方してください。 あなたのにきびがまったく改善していない場合、またはしばらくの間うまくいくが、その後戻ってくる場合は、皮膚科医に教えてください。

ソース:

Dreno B、Thiboutot D、Gollnick H、Bettoli V、et。 al。 "皮膚科学における抗生物質のスチュワードシップ:にきびの抗生物質使用を制限する" Eur J Dermatol。 2014年5月〜6月; 24(3):330-4。

Pugashetti R、Shinkai K. "妊娠中の患者の尋常性ざ瘡治療法" 2013年7月〜8月。 26(4):302-11。

ホイットニーKM、Ditre CM。 "尋常性ざ瘡の管理戦略" Clin Cosmet Investig Dermatol。 2011; 4:41-53。