DEAはマリファナの再スケジュールを拒否
あなたは、マリファナが医学的価値があると証明され、その使用が医療目的で承認されたと仮定しているかもしれません。 非常に多くの州が医療用喫煙マリファナを合法化しているので、これらの結論を引き出すことは容易であろう。
しかし、真実は、米国食品医薬品局（FDA）が、いかなる状態や病気に対しても喫煙マリファナを承認したことはなく、実際には、喫煙したマリファナは、それが良いよりもはるかに害を及ぼすと結論している。
カンナビノイドとして知られるマリファナの成分から開発された医薬品の恩恵についての研究が行われているが、喫煙は依然として保健当局や医療機関にとって重大な健康懸念事項である。
子供と家族の危険
米国の麻薬執行部の需要削減部門は、全米の州で大麻の合法化運動が拡大していることが、子供、家族、社会自体に危険をもたらすと懸念しています。
DEAは、マリファナの合法化は「子供と公共の安全を犠牲にして来る」とし、マリファナを吸ったという神話が今日の子供たちに間違ったメッセージを送っていると考えている。
医療事実をまっすぐに得る
DEAは、医療マリファナを取り巻くそれらの神話と戦うため、30ページの小冊子「マリファナ虐待の危険と結果」を発表した。
この刊行物は、 医療マリファナに関するFDAの立場や、マリファナが扱うことになっている病気や条件に重点を置いたいくつかの国家保健機関の政策や立場を報告しています。
食品医薬品局
FDAは、「マリファナが麻薬を喫煙しているという主張に関する機関間アドバイザリー」によれば、「マリファナが喫煙したという有害な証拠は現在ある」という。
医学的使用のために喫煙されたマリファナを承認するのではなく、2006年のFDAのメモは、「科学的研究は、米国での治療のためのマリファナの医学的使用を支援しておらず、動物またはヒトのデータは、マリファナの一般的な医療用の安全性または有効性を支持していない。 "
アメリカ医師会
2013年11月、アメリカ医師協会の代表は、大麻は危険な薬物であり、公衆衛生上の懸念であり、薬物の販売であると、組織が言った「大麻に関するAMA政策声明、H-95.998」を発行した合法化すべきではありません。
AMA声明では、マリファナを使用する個人は投獄されるべきではなく、医学的に治療されるべきだと述べているが、マリファナが医学的価値を証明するには、
中毒医学のアメリカ学会
2012年7月、ASAMは、医療マリファナに関する公共政策声明を発表しました。「大麻、大麻ベースの製品、および大麻の配送装置は、他のすべての処方薬および医療機器に適用される同じ基準に従うべきです。患者に配布したり、提供したりしてはいけません。
ASAMの声明はまた、「連邦政府の医薬品承認プロセスにおける国家の干渉」を阻止し、同組織は米国でマリファナを合法化する提案に反対していると述べた
アメリカ癌学会
医療マリファナの使用の主な議論の1つは、 がん患者が化学療法を受けて苦痛と吐き気を受けるのを助けるという報告された利益であるが、2010年4月、米国癌学会は、吸入マリファナの使用やマリファナの合法化を主張する。
ACSは、癌とその治療の効果を克服するためには、より効果的でより効果的な治療が必要であり、カンナビノイドの利点についてのより多くの研究を支援していると語った。
アメリカ緑内障協会
マリファナの使用は、緑内障患者の治療薬として長い間報告されており、マリファナが合法であるが、その使用がアメリカ緑内障協会によって支持されていない州で処方される最も一般的な理由の1つである。
2012年4月、マリファナは眼内圧、副作用、短期間の作用を低下させる可能性があるが、その使用が緑内障の経過を変えるという証拠の欠如と相まって、この薬物の推奨を排除するポジションペーパーを発表した現時点で緑内障の治療のためのどのような形態であってもよい。
基本的には、AGSは結果を出すのに必要な大量のマリファナはどんなメリットよりもはるかに危険だと言いました。
アメリカ小児科学会
2004年、AAPは、「マリファナの合法化：若者への潜在的な影響」という報告書を発表した。組織は、カンナビノイドの医学的使用の可能性に関する研究を支援しているが、マリファナの合法化に反対した青少年の間の使用の流行。
アメリカの小児精神医学アカデミー
2012年6月に、AACAPは、「喫煙したマリファナの「医療化」が、既知のリスクの認識を歪め、この薬物の利益を目的とした」との政策声明を発表した。
組織は、主な関心事は、「大人のマリファナユーザーは大人のユーザーよりもマリファナ依存症を発症する可能性が高く、その重い使用は発症率の増加と関連し、精神病、気分および不安障害の経過を悪化させる」と述べた。
全国多発性硬化症学会
2013年1月、NMSSは、「相補的＆代替医薬品」に関する報告書を発表しました。「現在、MS症状の治療薬としてマリファナまたはその誘導体を推奨するデータは不十分です。
同組織は、MSの治療におけるマリファナの可能性のある役割についてのより多くの研究を支援しているが、現在、治療のために十分に試験されたFDA承認の他の薬物を支持している。
学校看護師協会
2013年3月、NASNは、「マリファナ合法声明の合法化」を発表しました。マリファナは、マリファナがスケジュールⅠの物質として適切に分類されており、「現在利用可能な証拠の明確な重さがこの分類を支持しています。
同組織は、いわゆる医療用マリファナのために、「医療監督下でさえ使用されても、受け入れられる安全性の一般的な欠如がある」と指摘した。
アメリカ精神医学会
2013年11月の「マリファナの位置づけに関する声明」では、マリファナが精神障害の治療に効果的であるという科学的証拠はないだけでなく、現在の証拠によれば、大麻の強い関連性精神医学的障害の発症と併用する。
このリストの他の団体と同様、APAはマリファナの医学的影響に関する研究を支援しているが、この薬の使用に対する承認はFDAを通じ、「決して投票活動によって認可されない」と述べた。
DEAはマリファナの再スケジュールを拒否
2016年8月、DDAは、Controlled Substance Actの下でSchedule Iの薬物から大麻の予定を変更する手続きを開始する2件の申立てに応えて、保健福祉省（HHS）からの科学的および医療的評価およびスケジュールの推奨を要請した。 この評価は、米国食品医薬品局（FDA）が国立薬物乱用研究所（NIDA）と協議して行ったものです。
評価の結果、DEAは、以下の理由により、マリファナをスケジュールⅠ薬として再設定する申請を却下した。
- 現在受け入れられている医療目的の基準を満たしていません。
- 医療監督下での使用には安全性が認められていません。
- それは虐待の可能性が高い。
申立人に対する詳細な対応は、申請の拒否の事実上の法的根拠を概説した。 DEAの回答によると、マリファナまたはその構成員が安全かつ効果的な医療利用を提供するかどうかを判断する最善の方法は、米国食品医薬品局（FDA）の薬物承認プロセスを通じて実施された科学的に有効で十分に管理された臨床試験を通じてである。
マリファナの現在の受け入れられていない医療使用
DEAの2016年の評価では、マリファナは薬物が現在医療利用を受け入れているために必要な5つの要素のいずれにも合致しないと結論づけている。
- 薬物の化学は、既知で再現可能でなければならない。
- 適切な安全性調査が必要です。
- 効能を証明する適切かつ十分に管理された研究が必要である。
- この薬は、資格のある専門家に受け入れられなければなりません。
- 科学的証拠は広く入手可能でなければならない。
DEAは、マリファナが上記の基準のどれにも合致せず、マリファナで実施された566の公表された研究のどれも、適切で十分に管理された有効性試験の基準を満たしていないことを発見した。
ソース：
米国司法省の薬物執行管理。 "大麻の再スケジュールを求める訴訟を開始する申立ての否定" 連邦官報 2016年8月11日。
米国司法省の薬物執行管理。 「マリファナ虐待の危険と結果」 2014年1月の需要削減セクション 。