あなたが甲状腺ホルモン補充薬のSynthroidを服用すると、1990年代後半に、製薬会社のKnoll Pharmaceuticalsと親会社のBASFに対して提起された集団訴訟について聞かれることがあります。 この訴訟は解決されましたが、ブランド名のレボチロキシン薬の歴史の一環として、そのことを知ることが重要です。
いくつかの歴史
1990年代、SynthroidはKnoll Pharmaceuticalsによって製造されました。 Synthroidは1997年のレボチロキシン市場で85％の報告を受けています。Synthroidは一貫して競合品を上回っており、薬剤販売担当者やマーケティング資料では、競合他社よりも優れているため、 同社はこれを研究して証明し、Synthroidが実際に他のブランド名やジェネリックレボチロキシン薬よりも臨床的に優れていることを示す調査を委託しました。
この研究では、Synthroidは競合するレボチロキシン薬と同等であるが優れているわけではないことが判明した。 その時点で、Knollは研究を取りやめ、医学雑誌の結果の掲載を妨げた。 ノール氏の反論の結果、ドン博士は最終的に研究を発表しました。
ドン博士の研究結果が発表された後、彼らはシンソイドのためにもっと払うことに騙されたと信じていた消費者に代わって、集団訴訟が提起された。
集団訴訟は2000年に解決され、消費者への最終支払いは2003年に行われました。（注：当時にファイルしなかった消費者はお金を回収できません。）
集団訴訟の根拠
この訴訟は、1996年に始まったKnoll Pharmaceuticalsと親会社のBASFが、Dong氏の研究調査の結果の公表を阻止することによって消費者保護法を侵害していると主張した調査から生じたもので、レボチロキシン薬は、甲状腺患者の有効性と安全性に関して、Synthroidブランドと同等でした。
ドン博士は、この研究が製薬会社によって6年間抑制されていると、米国医師会のジャーナルに語った。 Knollはまた、研究の発表を止めるために出版物を訴えると考えていた。
この訴訟では、被告が安価な生物学的同等品のブランド名とジェネリックレボチロキシン薬に関する情報を隠していると主張し、 Synthroidに相当するものが存在しないと誤って表明したため、より安価であることを知った場合、代替案。
Synthroidクラスアクション訴訟和解
Knollに対する最初の訴訟は、最大85億ドルの価値がありました。 2000年の当時、レボチロキシンの市場は年間600百万ドルと推定されていました。 しかし、和解は求められていた訴訟裁判所よりはるかに少なく行われた。
2000年8月8日火曜日、Knoll Pharmaceutical Companyは、イリノイ州北部地方裁判所のElaine Bucklo判事がSynthroid集団訴訟和解の最終承認を下したと発表しました。
2000年6月30日現在、訴訟の一環として提出し、すべての請求を放棄することに合意した消費者に支払われる約91百万ドルの利息（弁護士費用および費用の控除）が指定されたエスクロー口座からの収入Knollに対して
第三者の支払人のクラスメンバーに支払われる約4,600万ドルの合計金額（弁護士費用および費用の控除）がありました。
当時Knollは、1995年1月1日よりSynthroidを服用し始めた場合、778,000人の消費者が約111ドルの支払いを受け取り、1995年1月1日以降Synthroidを服用するとそれぞれ約74ドルの支払いを受けると推定した。控訴が提起されなければ2000年の終わり。 しかし、控訴が提起され、和解はさらに延期された。
最終的に、2003年秋に最終的に検査が患者に送られました。その当時、訴訟と和解に関する情報提供専用のウェブサイトは廃止され、オフラインになりました。
からの言葉
Synthroidの製造業者Knoll Pharmaceuticalsおよび親会社のBASFに対する訴訟は、Synthroidの安全性または有効性について決して決してなかった。 この薬は常に安全で効果的であると考えられていました。 訴訟は、Synthroidブランドのレボチロキシンが他のブランドのレボチロキシンよりも臨床的に優れていたというマーケティングの主張に挑戦し、その虚偽の前提に基づいてSynthroidに対してより多くの費用を請求したという事実に挑戦した。