インターネットデート、保護されていない性交＆性感染症
アメリカ人は、他のどのグループよりもオンラインデートサイトやアプリを使用しています。 Match.com、eHarmony、Tinder、Adam4Adamなど、多数のオンラインデートサイトとアプリがあります。 それぞれの出会い系サイトは異なる欲望に対応しています。 たとえば、eHarmonyはユーザー間の長期的な関係を確立することを誇りに思っています。 一方、Tinderはカジュアルなフックアップで有名です。
さらに、Adam4Adamはオンラインゲイの出会い系サイトです。
多くの人がオンラインで他の人と出会うことを楽しんでいます。そして、お互いに会ったことのない人がオンラインデートをしています。 オンライン出会い系サイトで、将来の配偶者やその他の人に会う人の数え切れないほどの話があります。
それにもかかわらず、オンラインデートには暗い側面があります。多くの専門家は、オンライン接続を行うことに関連して性感染症 （STI）を発症するリスクの増加を心配しています。 これらの懸念は、特に、初回パートナーではない他の男性との無防備な肛門性交をしている男性の中で特に顕著であり、「裸足」と呼ばれる行動です。実際、専門家らは最近の淋病、クラミジア、梅毒の上昇が素人の再出現につながっています。
オンラインデートサイトはどのように機能しますか？
ユーザーはまず、オンライン出会い系サイトで個人プロフィールを設定します。 オンラインプロファイルは、次のもので構成されます。
- 社会人口情報
- 個人的な好み
- 個人的な嫌悪
- 関心
- 希望するパートナーのタイプ
- 関係の種類
- 性的指向
- 性的な好き嫌い
プロフィールを読んだ後、ユーザーは互いに興味を表明することができます。たとえば、ユーザーはTinderで「右にスワイプ」、Match.comでは「ウィンク」できます。 関心が相互に関連している場合、ユーザーはオンラインデートプラットフォームを通じて互いにメッセージを交換し、オンラインでの関係を継続するか、現実世界で出会うことができます。
ユーザー特性
公衆衛生の専門家や臨床医は、特に、インターネット出会い系サイトとセックスアプリのみを使用している人々の無防備な性行為やSTI感染について懸念しています。 これらの専門家は、このような技術を使用して長期的な一部の関係を確立する人々についてはあまり心配していないことをご理解ください。
インターネットは、迅速かつ効率的な手段を提供することができます。 これまでの研究は、まっすぐなセックスのためにインターネット出会い系サイトを使用している人々のかなり明確なイメージを私たちに与えている。 これらのユーザーは、肛門性交や口腔セックスを好む同性愛者男性である傾向があります。 彼らはまた、セックスを求めるためにインターネットを使用しない人よりも生涯の性的パートナーの数が多い傾向があります。 興味深いことに、セックスのためにインターネットを使用するほとんどの人は、明らかにコンドームを使用しています。 しかしながら、実質的な数は、関心が生じている場所ではない。
インターネットの出会い系サイトを使ってセクシュアル・リエゾンを設定している女性は、白くて年を取る傾向があることに注意してください。 彼らはコンドームを使用し、STIの定期的なテストを行う可能性がより高いです。
研究結果
インターネット出会い系サイトとSTIを結ぶ研究からの所見は混在している。 さらに、この問題は多くの人にとって大きな懸念事項であるが、そのトピックに関する多くの研究はまだない。
この協会に関する一つの大きな疑問は、保護されていない性行為、保護されていない肛門性交または裸足の方がインターネットを使ってこの欲望を満たすのか、インターネット出会いサイトが何らかの形でこの練習を促進するのかどうかということです。
クリストファー・W・ブラックウェル（Christopher W. Blackwell）著者は、2008年のレビュー記事「男性と性行為を持つ男性とインターネットでのベアバックセックスパートナーを募集する：STIとHIV予防とクライアント教育への含意」では、男性と性行為を持つ男性がインターネットを頻繁に使用するベアバックのパートナーをより簡単に探すことができます。 皮肉なことに、これらの男性の多くは、自分のプロフィールで安全なセックスプラクティスを主張しています。
著者は、このような遭遇を阻止する1つの方法は予防的健康指導をインターネット出会い系サイトのプラットフォームに組み込むことであることを示唆している。 そのような介入は、個別のアウトリーチ、チャット、バナー広告、および補完的な教育サイトの作成の形を取ることができる。
2016年に出版された大規模なオランダの研究結果は、男性と性行為を持つ男性の間では、インターネット出会い系サイトの使用と保護されていない肛門性交との間には全体的な関連がないことを示唆しています。 注目すべきことに、研究の参加者はアムステルダムのSTIクリニックで募集されました。
このオランダの研究では、研究者は、HIVのない男性の間で、この関連性の欠如が明らかであることを具体的に発見しました。 HIV感染者の中には、オンラインデートと保護されていない肛門性交との間には有意な関連がなかった。 最後に、HIV感染状況が不明確な男性（参加者のより小さいサブセット）のうち、保護されていない肛門性交は、オフラインの関係よりもオンラインで会った人とより一般的でした。
研究者はまた、HIV状態の一致が、保護されていない肛門性交の予測因子であることも見出した。 言い換えれば、HIV感染者と同じ肛門性交をしていないことに注意しました。 薬剤耐性株はHIV感染者に広がる可能性があるため、この区別は重要です。 明らかに、 抗レトロウイルス療法で治療できるHIV患者は、そのような治療に耐性のある別のタイプのHIVに感染し続ける可能性があり、その結果、より悪い結果に結びつく。 どうやら、この研究の男性は、ベアバックの前に、彼らがどのような系統を持っているのかを調べました（ セロソートと呼ばれる練習 ）。
モチベーション
1980年代のエイズの流行の後、多くの男性がベアバックをやめ、コンドームを使い始めました。 しかし最近では、ニューヨーク、サンフランシスコ、ロサンジェルス、マイアミ、その他のアメリカの大都市に住む白人、黒人、ラテン系の男性の間で、再練習が再開され、文書化されています。 さらに、すべての年齢の男性は現在、エイズ流行を通じて流行し、流行の後に長い間コンドームを使用した中年の男性を含む、保護されていない肛門性交を有している。
おそらく、男性が無防備な肛門性交を選択する理由は何もないでしょう。 代わりに、この動作は複雑であり、複数の要因の組み合わせによって引き起こされます。
- ベアバックをしている男性は、刺激的で楽しい親密な練習を見つける。
- インターネットでは、無防備な肛門性交を持つ匿名のパートナーを簡単に見つけることができました。 裸のパートナーを見つけることに専念するサイトがあり、ユーザーはHIVの状態に基づいて他のサイトを選ぶことができます。
- ベアバッキングは、性的自由、反乱、エンパワメントの象徴かもしれません。
- 男性と性行為を持つ男性は、もはやHIVを致命的な病気とみなさない。 代わりに、彼らは治療可能と見なします。 死亡の脅威が高まっても、HIVに感染する危険性についてはあまり心配する必要はなく、HIVに罹った場合には治療を受けることができると考えています。 （1）HIVのすべての株が治療可能ではなく、（2）悪心、嘔吐、皮膚発疹、下痢および末梢神経障害を含む慢性抗レトロウイルス治療が副作用がないわけではないため、この推論には欠陥がある。
- エクスタシー、GHB、ケタミン、クリスタルなどの党薬の使用は、ベアバックにつながっています。
- ベアバックは、ストレスや不安に対処するために使用されることがあります。 さらに、うつ病はこの練習にも役立ちます。
- 身体イメージング、自尊心、自己価値は、ベアバックに寄与する可能性があります。 具体的には、このプラクティスに同意する男性は、性的パートナーにとってより魅力的に思えるかもしれません。
- コンドームを使用して何年も後にベアバックをするという練習に戻った男性は、「安全なセックスの疲れ」を挙げています。
- エイズの流行を経験していない同性愛者の世代が若い世代は、コンドームの快適さとあまり親密ではないが、HIV感染を避けるという保証とのトレードオフがどれほど小さいのか分からないかもしれない。 エイズの流行を覚えている世代は、病気のないままでこの小さな価格を支払うことがうれしいです。
- ベアバックの合理化は、HIVに感染することによって、そうでなければHIV陰性の人がエイズ不安を軽減する可能性があるということかもしれない。 言い換えれば、あなたがすでにHIVを持っていれば、HIV感染の心配はありません。
- マイケル・シャルノフ氏は、「コンドームレス・セックスゲイ・メンズ・ベアバック・アンド・ハーム・リダクション」という記事で、「ゲイの人は重要ではなく、過小評価されていることを意識して、彼は消耗しており、セックスしている人と愛と妥当性を求めている人もいます」
上記のすべての要因の中で、安全でない性行為を持つ快楽と親密さは、保護されていない肛門性交に他のすべての理由で勝つ可能性が高い。 しかし、単にベアバックを個人的なニーズに帰することは還元的です。 このプラクティスに参加するかどうかの決定は、はるかに微妙なものです。
ボトムライン
インターネット出会い系サイトを使用して他の人と長期的な関係を構築している場合、STIを開発するリスクは、潜在的なパートナーをオフラインにすること以上の可能性があります。
セックスを求めるためにインターネット出会い系サイトを使用している場合は、非常に注意してコンドームを使用し、定期的にSTI検査を受けるようにしてください。 特に、研究では、これらのサイトを使用している多くのバイセクシュアルとゲイの男性が積極的にベアバックの機会を探し、これらの男性の一部にHIVがあることが示されています。
個々の人が意図的にHIVを別の人に感染させることはまずありませんが、HIV感染者の多くは感染していることをまだ知りません。 コンドームの使用を避けるよう圧力をかけないでください。あなたの主張では、ステータスが不明な性的パートナーとのコンドームを使用するように注意してください。 私たちがHIVに対して有効な治療法を持っているにもかかわらず、この病気は一度であった自動死刑ではなく、依然として慢性で非常に重度の感染であり、生涯にわたる治療に不快感や時には衰弱させる副作用が必要であることを忘れないでください。
最終的には、公衆衛生の専門家がゲイの男性のオンライン出会い系サイトとSTIの関係を最も懸念しているからといって、女性も危険にさらされているとは思わないでください。 実際、黒人女性のHIV感染率は非常に高いです。
短期間の性的遭遇を求める女性は、保護を主張し、定期的に検査を受ける必要があります。 第一に、HIVおよび他のSTIのリスクは、いかなる種類の保護されていない性交でも常に存在する。 第二に、セクシュアリティは流動的であり、カジュアルな結婚のためにオンライン出会い系サイトを使用する多くの人々は、バイセクシャルです。 これらの人々は、他の女性だけでなく他の男性との性行為を持つ女性にもリスクを与えることができます。 そしてもう一度、研究結果によれば、オンラインで裸の経験を求めるHIV陽性の男性がかなりいることが示唆されています。彼らの多くはHIV感染者であることを知らない人です。
>出典：
>ブラックウェルCW。 "男性とセックスをし、インターネットでベアバックセックスパートナーを募集する男性：STIとHIV予防とクライアント教育への示唆。 " American Journal of Men's Health。2008 ; 2：4。
> Bolding G et al。 ゲイの男性はインターネット上でセックスを探す：オンラインパートナーとのHIV / STIリスクが増えていますか？ "エイズ。 2005：19。
>カウチ、D.「オンラインデートと交際：性的パートナーと会うためのインターネットの使用」（論文）。 2008年11月。
> Heijman T et al。 "オンラインデートはより高い性的リスクに結びついていますか？ オランダのアムステルダムにおけるMSMの断面研究 " BMC感染症 。 2016; 16：288。
> Shernoff M.「コンドームレスセックスゲイ・メンズベアバック・ハイヤー・リダクション」 ソーシャルワーク 。 2006; 51：2。