毎年、200万人以上の少女と女性が強制的に女性の性器切除（FGM）を受けています。この練習の背後にある具体的な根拠は、国や文化、文化によって異なります。 しかし、一般的な理由は変わりません。 目標は、女性が楽しい性交をする能力を否定することであり、そうすることで彼らは夫に性的嗜好を留保させることになります。
生殖器の切除は、女性の頃の開始の宗教儀式、神が要求する醜い身体部分を浄化する方法、または単に男性の快楽を高める方法かもしれません。 性器切除または女性割礼とも呼ばれるFGMは、30カ国以上で実施されています。 これらの国々のほとんどは、赤道の北にまたがるアフリカ全域に広がっています。
証拠によると、FGMは性感染症の女性のリスクを必ずしも高めるわけではない。 それは確かに保護でもありません。 FGMが実施されているほとんどの国では、切除を受けた女性は体がそのまま残っているものと同様の性感染症率を示しています。 しかし、女性の性器切除は、非衛生的な外科的方法が手術で使用された場合に、 HIVおよびエイズのリスクが高い女性を惹起する。
WHO分類システム
女性の性器の切断は一様な習慣ではありません。 生殖器の象徴的な切断からクリトリスと外性器の完全除去まで、開放創の両側をステッチして、月経血や尿の逃避を許すだけの開口部があります。
クリトリスの除去は、クリトリド切除またはクリソレクトミドと呼ばれている。
世界保健機関（WHO）は実際にFGMの分類システムを次のようにカテゴリに分類しています。
- タイプIは、調理物（クリトリスフード）およびクリトリスの一部または全部の切除である。
- タイプIIは、陰唇の部分切除または全部の切除と一緒に、肉汁およびクリトリスの切除である。
- タイプIIIは感染性である。 交配は、外部生殖器の一部または全部の切除および2つの切断面のステッチングを様々な程度まで一緒に行うことである。
- タイプIVは、穿刺、穿孔、切開、伸張、掻爬、または陰核、陰唇、またはその両方で行われる他の有害な処置である。
FGMの実際の経験は、必ずしもこれらのカテゴリーの1つに該当するとは限りません。 手術の程度は、地元の開業医や文化団体によって異なります。 さらに、プラクティスは、1つまたは複数のタイプの切除の態様を含むことができる。
手順
外科処置としてFGMを参照するのは非常に寛大です。 これらの切り裂きは、麻酔を使用しない伝統的な開業医によって最も頻繁に見いだされる。 これは、鋭い杖や岩石からはさみやペンネジまでの範囲です。 装置は一般に女性の間で滅菌されていないため、他の有害な影響とともに感染のリスクが高くなります。
感染症の場合、傷の治癒を促進するために、女の子の足を2〜6週間一緒に縛ったままにすることができる。 癒されると、彼女は脚の間に傷のない肌の層が残されます。 尿や月経液の放出のための底には小さな開口部しかありません。
この開口部は時には人が彼女をうまく通り抜けることができないほど小さい。 その時点で、ナイフや他の機器を手に持って拡大することができます。
感染が一般的である場合、膣内送達または他の状況の後で開口部が大きすぎる場合、それは問題である。 女性は実際に元の開口部の小さなサイズを復元するために再防菌されているかもしれません。
身体的および心理的効果
性器切除は、女性が4〜10歳の時に最も一般的に行われます。 しかし、それは乳児期の早い時期に、そして最初の妊娠中のように遅く起こる可能性があります。
切除の程度に応じて、それは深刻な心理的および物理的副作用を有する可能性がある。 FGMの意図しない物理的効果には、
心理的効果には以下のものがあります：
- ポストトラウマストレス障害
- 不安
- うつ病
- 性交の恐怖（意図した通り）
アフリカ以外のFGM
世界の旅行がより簡単になり、移行パターンが変化するにつれて、FGMは変化しました。 かつてはアフリカの問題でした。 現在、世界中の国々に影響を与えているのです。 西洋諸国は、一般的に、FGMに2種類の法的経験を持っています。 脱出する避難所やそれを実行する法的保護を求めている移民が出てくる難民があります。 ほとんどの国は移民の文化的、宗教的信念を尊重するよう最善を尽くしています。 しかし、FGMは容認できない人権侵害であるというコンセンサスが増しています。 国は、この種の文化儀式を尊重することが間違っているとますます決定しています。
倫理的および道徳的考察
米国は1997年にFGMの実践を禁止した。いくつかのヨーロッパ諸国ではFGMを実施するための医療専門家を起訴している。 これは興味深い議論につながった。 もしも両親が娘を何とか切断して、母国に休暇を送って手術を受けさせる方法を見つけようとするならば、現代の医療施設の安全に練習を起こさせるほうが良いでしょう？ それは意図しない合併症や感染のリスクを少なくとも減らすでしょうか？
医師の中には、クリトリスの象徴的な刺し傷、または性器の小さな切開が、特定の地域社会でより広範なFGMの代用として受け入れられることが判明しています。 血液採取が唯一の必要条件である場合、医師が行う措置は麻酔下で行うことができ、子供に永続的な身体的または心理的損傷を与えることなく直ちに修復することができる。 しかし、ほとんどの西洋医学会は、開業医が性器の不要な処置に従事することを禁じている。そのような規制の理由は明らかである。 しかし、一部の人々は、この場合、西洋の道徳と倫理は、実際に子供の幸せの方法になると主張している。 これは、象徴的な処置が男性の割礼よりはるかに広範であるため、特に当てはまります。
自発的生殖器再建
女性の性器切除をめぐる論争が増え、慣行が受け入れられなくなっても、自発的な生殖器の再建がますます一般的になっている。 女性は、雑誌に現れる隠れた内陰唇と外陰唇を持つ「クリーンな」外観を与えるために、外性器を再形成したいと考えています。 実際に、それは女性が性器の外観を気にさせるガーリー雑誌です。 女性は、エアブラシの対称性とバリエーションの欠如は、男性が美しいと思うものであり、マッチするように体を変えたいと言われています。 研究は、この手術を受けているほとんどの女性が、ベッドの隣に横たわっているプレイボーイモデルの外観を望むパートナーによって話されていることを示唆しています。
生殖器の外科手術は、出産後または小さい陰茎サイズのパートナーに適応するために、膣開口部の締め付けを伴うこともあります。 しかし、外科処置によって神経や筋肉が損傷し、局所的な瘢痕化を引き起こす可能性があるため、これが実際に女性自身の性的喜びを増加させるかどうかについてのデータは議論の余地がある。 この膣の若返りは新しい処置ではありません。 女性は、出産後長年にわたり膣を締めるためにタックを持っています。
バージニアは常に女性の文化財であり、21世紀にさえもほとんど変わっていません。 例えば、処女膜の外科的レクリエーションは、世界中の選択手順として人気が高まっている。 処女が非性的な方法で傷つく可能性があるので、女性の処女処分は、女性が処女喪失のために誤って処罰されるのを防ぐことができます。 ）、今やファッショントレンドになっている。 女性は夫への贈り物として、または将来の配偶者を欺くためにそれらを選ぶ。 明らかに、純度の出現は大手術だけでなく、セックスと有意ではない痛みとの再関連付けにも価値があります。
これらの自発的処置と女性性器切除の恐怖とは何が関係していますか？ スウェーデンでは、第二のものを防止するように設計された法律は、第一のものを犯罪化する意図しない結果をもたらした。 この手続きの表面的な類似点は、一部の科学者に、アフリカの貧しい女性の父性保護が、同様の手続きを選ぶことを可能にする一方、豊かな西洋女性が実際に制度化された人種差別であるかどうかについて疑問を投げかけている。
これは極端なようですが、女性がFGMの練習に同意するときには、依然として禁止されるべきかどうか尋ねることは合理的です。 彼らの文化によって条件づけられていることが、彼らのために必要であると思うか、その娘であると考えるかという議論が行われますが、唇形成術を受ける女性の大半は社会的圧力にも対応しています。 はい、自発的な外科手術を受けている女性は、それらの損傷よりもむしろ性的な生活を強化しようとしていますが、FGMを受けている女性は家族の関係を強化しています。
世界には1億3千万人以上の女性がおり、FGMに不可逆的な被害を受け、不必要な肉体的、感情的苦痛を経験しています。そのため、虚栄心により、非常に危険な習慣の非難を疑うことができました。女性。 世界各国の政府は、最も脆弱な市民である少女や女性を守るために、FGMに正当な理由を告発しており、援助団体は引き続き、練習を信じている人を支援する方法を模索しています。 たとえそれが選択肢を犠牲にしても、尊敬と保護の間の線を引き出す方法を決定することは、個人や政府の責任です。
>出典：
> Andersson SH、Rymer J、Joyce DW、Momoh C、Gayle CM。 女性性器切除を受けた女性の性的生活の質：症例対照研究。 BJOG。 2012年12月; 119（13）：1606-11。 doi：10.1111 / 1471-0528.12004。
> Essen B、Johnsdotter S.西の女性器切除：伝統的な割礼と生殖器の美容整形。 Acta Obstet Gynecol Scand。 2004 Jul; 83（7）：611-3。
> Hearst AA、Molnar AM。 女性性器切断：主治医の臨床管理に対するエビデンスベースのアプローチ。 Mayo Clin Proc。 2013 Jun; 88（6）：618-29。 doi：10.1016 / j.mayocp.2013.04.004。
> Muthumbi J、Svanemyr J、Scolaro E、Temmerman M、Say L.女性生殖器の切除：27のアフリカ諸国とイエメンの立法と政策の現状に関する文献レビュー。 Afr J Reprod Health。 2015 Sep; 19（3）：32-40。
>女性性器切除による健康合併症の管理に関するWHOガイドライン。 ジュネーブ：世界保健機関（WHO） PubMed PMID：27359024。