ヘルスケアのプロフェッショナルがシングルマージンをスモールマージンで優遇
健康管理改革と手頃な価格のケア法の運命は、ワシントンで、そして全国で熱く議論されている話題です。 Obamacareとしても知られていた元のACAが2010年に成立して以来、毎日最前線で薬を練習し、医療を提供しているにもかかわらず、患者の生活に関する政策を継続的に推進する。
医師は医療政策の改革について何を考えますか？
医療従事者が健康改革を担当する場合、彼らはどのように政策を書くのだろうか？ 米国で最も効果的で生産的な医療機関の専門家は、どのようなシステムが考えられていますか？ このトピックに関する医療従事者を高度に科学的な方法で調査することは困難ですが、国の一般の人口と同様に、医療従事者も国の医療制度を改善するための最良の政策であると分かれています。
ほとんどのヘルスケア専門家が同意しているように見えるのは、グラハム・キャシディ法案が2017年9月に投票されずに中止され、国の保健システムにとって災害であったということです。 複数の主要な医学界は、アメリカ医師会、アメリカ癌学会などのグラハム・キャシディ法案を批准した公式声明を速やかに発表した。
医療従事者に継続的な教育と医療ニュースを提供するウェブサイトMDLinxが実施した900人近くの医療従事者の最近の調査によると、医師と臨床医は、近年から大きなシフトを遂げた単一の支払人システムを支持しているようです。 この調査では、Bernie Sandersが "All Medicare for All"計画を提案した直後に、回答者の38％がACAに対して1人の支払者を支持し、回答者の18％から支持を得ました。
しかし、同制度の回答者（38％）は、現在の制度や提案されている選択肢とはまったく異なる計画であり、どのようなプログラムが健康改革に最も適していると思うかを尋ねられたときに、 Graham-Cassidyを選択したのは7％でした。
医療従事者はシングルピアーについて何を考えますか？
医療従事者は、医療従事者の給与がより低くなる可能性があると信じているにもかかわらず、単一の支払人システムに対してかなり高いレベルの支援を表明しています。 回答者のうち41％は、単一の支払システムが専門家としての健康を「著しく低下させる」結果になると考えており、26％が単一の支払システムで「わずかに」獲得すると考えていると回答しています。 回答者の25％のみが同じ金額を獲得すると答えており、8％は単一の支払いシステムでより多くの収入を得ると予想しています。
さらに、回答者には、医療制度のさまざまな側面に対する単一の支払人システムの影響について質問されました。 回答者は、単一の支払人システムが医療行為のビジネス面をより管理しやすくすることができると述べたが、医師の退職を加速し、おそらく学生が医学校に通うか、医学分野に進入することを妨げる可能性もある。
医師と臨床医からの回答は、米国で単一の支払いシステムが導入される可能性のある時間枠について尋ねられたときにも幅広く変化しました。 約27％は、決済システムが1つではないと考えています。 22％は単なる支払システムがわずか5年以内に実施されると予測しています。 35％が10年以内に単一の支払いシステムを予測し、別の16％が25年以内に単一の支払システムの到着を予測しています。
単身者と患者ケア
単一の支払システムが患者ケアの質にどのように影響するか尋ねられると、医療従事者の約35％が品質が向上すると感じており、約45％は単一の支払システムでケアの質が低下すると感じています。
残りの18％の回答者は、単一の支払いシステムで提供されるケアの質に変化はないと感じました。
医療従事者のシステムが効率性に及ぼす影響について、医療従事者はほぼ均等に分割されました。46％が単一の支払システムが効率を上げ、40％が効率を低下させると感じています。 残りの14％は、単一の支払いシステムが医療システムの効率レベルを変更しないと感じています。
一人当たりの医療費が米国の医療費にどのように影響するかを聞いたところ、半数以上（51％）が減少し、34％が1人当たりの支出を増やすと回答した。
医師募集会社メリット・ホーキンス・アンド・アソシエイツ（Merritt Hawkins and Associates）が実施した1,000人以上の医師の調査によると、回答者の56％が単一の支払人システムをサポートしていることがわかりました。これは、2008年に行われたCNNによると、58％が単一の支払いシステムに反対していたという。