医療用マリファナの合法化に関する議論
医療用マリファナの治療上の利点に関する議論は進行中です。 米国の多くの州で積極的な医療マリファナ法がありますが、連邦政府はそれをSchedule I規制物質として引き続き分類しています。 それはそれを所有することを違法にするだけでなく、大麻の潜在的利益に医学的研究を制限する。
議論の両面に強い支持者がいる中で、マリファナの合法化に対する反対意見は熱い話題です。 医療マリファナの賛否両論は何ですか？
長所
医学的理由によるマリファナの合法化は、医学界や議会のメンバーを含む多くのアメリカ人によって好意的に見られている。 医療用マリファナの主張には次のようなものがあります。
- マリファナは吐き気や嘔吐を和らげる効果があります。 研究によると、製薬大麻は癌の治療に用いられる化学療法による悪心を軽減し、嘔吐をほぼ完全に排除することができます。
- マリファナは、時には多発性硬化症および麻痺に関連する筋肉の痙攣を緩和することができる。
- マリファナは、 HIV /エイズや特定の種類の癌などの状態に関連する食欲不振の治療に役立ちます。
- マリファナは、 神経因性疼痛を含む特定の種類の慢性疼痛を緩和することができる。
- マリファナは、同じ症状を治療するために処方された他のいくつかの薬物よりも安全です。 例えば、疼痛管理のためのオピオイドの代わりに使用することができる。 オピオイドは非常に中毒性であり、長期間の慢性疼痛の治療には通常推奨されない。
- 研究によると、タバコを併用しないで喫煙したマリファナだけでは、 肺疾患のリスクは増加しません。
- 大麻は医学的に有益であるために喫煙する必要はありません。 カンナビジオール（CBD）油、局所鎮痛薬、食用医薬品、その他の非喫煙用途などの製品が利用可能になりました。
- 研究が進むにつれて、大麻中の個々の化合物の多くが有益であることが判明している。 CBDのような孤立した状態では、THCとして一般に知られている化合物によって生成される「高」がなく、医療処置の選択肢がさらに進歩する可能性があります。
- マリファナは何世紀にもわたって優れた効果を発揮する天然の医薬品として使われてきました。
短所
医学目的でマリファナの合法化を提唱するすべての人に対して、それに対して反対する別の者がいる。 野党の主張には次のようなものがある。
- マリファナの頻繁な使用は、あなたの短期記憶に深刻な影響を与える可能性があります。
- 頻繁に使用すると、認知能力が低下することがあります。
- タバコかマリファナのいずれかを喫煙すると、肺組織に深刻なダメージを与えることがあります。
- 喫煙したマリファナには、癌を引き起こす化合物が含まれています。
- マリファナは虐待や中毒の危険性があります。
- マリファナは、自動車衝突や職場での事故の割合が高いとされています。
- 連邦法の下でマリファナは違法です。 これは、ヘロインと並んで、規制薬物法（CSA）のスケジュールⅠ薬に分類されています。 この分類は、物質が現在受け入れられている薬価を持たないことを示しています。
科学的証拠は限られたままである
過去には、特定の状態を治療するためのマリファナの有効性を評価する臨床試験が制限的であり、限られていました。 医療マリファナが世界中で普及するにつれて、研究者はより多くの研究を行っています。
しかし、現在の研究の専門家によるレビューは、より多くの研究が必要であることを提唱し続けている。 障害の多くは、大麻の品質と投薬量を研究者が合法的に入手できるもので規制することを含む。 さらに、現行の研究の多くは、プラセボまたは代替医療が使用されている制御された臨床試験ではない。
これらの比較研究の多くがなければ、大麻の治療効果における科学的証拠は依然として問題になるだろう。
マリファナがSchedule Iの薬から格下げされるまでは、米国では広範な臨床試験が行われることはまずありません。 マリファナが症状管理にとって貴重であるかどうかについて確かな答えが本当に必要な場合は、他の薬と同じ基準を用いて評価する必要があります。
からの言葉
医学的なマリファナは議論の余地が残っていますが、様々な症状の正当な勧告として牽引力を得ています。 多くの州が薬用目的で大麻の使用を合法化したにもかかわらず、政策立案者によって多くの動きが起こり、米国政府はそれを受け入れて全米で販売する予定である。 しかし、これは、医療マリファナの有効性を証明するか否定するためにはるかに大きな正当な科学研究を必要とし、その使用の制限を緩和する可能性が高い。
>出典：
> Hill KP、Palastro MD、Johnson B、Ditre JW。 大麻と痛み：臨床レビュー。 カンナビスおよびカンナビノイド研究 。 2014; 2（1）：96-104。 doi：10.1089 / can.2017.0017。
> Maida V、Daeninck PJ。 腫瘍学におけるカンナビノイド療法のユーザーズガイド。 現在の腫瘍学 。 2016; 23（6）：398-406。 doi：10.3747 / co.23.3487。
> Morales P、Reggio PH、Jagerovic N. 薬理学におけるCannabidiol Frontiersの合成および天然誘導体の医薬品化学概論。 2017; 8：422。 doi：10.3389 / fpar.2017.00422。
> Meier MH、et al。 初期大麻中の大麻使用と身体健康問題の関連性：持続性大麻とタバコ使用者の縦断比較。 JAMA精神医学。 2016; 73（7）：731-40。 doi：10.1001 / jamapsychiatry.2016.0637。