研究は医師や患者の意見にマッチしていますか？
医療マリファナが特定の州で合法化される前でさえ、そのリウマチ性疾患に対する有効性が議論された。 医学のマリファナがいくつかの場所で合法であるので、議論は公に起こっている。
私たちが今まで持っていたことは、痛みや他の症状をコントロールするために大麻を使い成功させた患者からの事例や、それを試してみたいと思っていた他の人々と、医師と話し合うための勇気であった。
研究者の体重も増え始めています。
リウマチ疾患のマリファナ - 利用可能な研究の分析
関節炎ケア＆リサーチに掲載された報告書には、リウマチ性疾患におけるカンナビノイドの使用を裏付ける証拠はほとんど見出されなかった。 さらに重要なことは、リウマチ患者の集団におけるハーブ大麻の使用を考慮した統制研究ではないことである。 研究者は1940年代に何十年にもわたる医学文献のデータベースを検索しました。 彼らは、合計201人の患者を含む短期間の4つの小規模研究を見つけることしかできなかった。 4つの研究は、2006年、2008年、2010年、および2012年に発表されました。
骨関節炎患者のグループでカンナビノイドがプラセボと異ならなかったため、4つの研究のうちの1つは早期に停止した。 他の3件の研究では偏見のリスクが高く、 痛みの緩和と睡眠を促進するための軽度から中程度の有効性が報告されており、副作用の割合は高かった。
これらの知見に基づき、研究者らは、「これらの研究は限られた情報しか提供しておらず、効能や副作用、特に長期間の副作用（カンナビノイド療法に関連する）に関する結論は得られない」と結論付けた。 現在の科学的研究とエビデンスに基づいて、リウマチ学者は、リウマチ性疾患患者の治療選択肢としてカンナビノイド、特に医療用マリファナの使用を推奨できません。
研究者らは、動物実験研究が痛みおよび炎症に対するカンナビノイドの有益な効果を明らかにしたと指摘しているが、リウマチ性疾患の治療または推奨が承認される前にヒトの研究が必要である。 それが立っているので、証拠が不十分です。
医師と患者の視点
リウマチ性疾患の治療選択肢としてマリファナを支持する科学的研究の証拠は不十分であるとはっきりとしていますが、医師や患者はどう思いますか？ 私は、テキサス州のリウマチ学者Scott J. Zashin医師に、彼の意見を聞いた。 ザシン医師は、「一部のリウマチ性疾患患者が、マリファナの使用による有益な効果を報告している。私は、選択された患者の潜在的利益に心を開いておく必要がある」と述べた。
関節リウマチを患っているコロラド州住民は、「私は個人的な経験があり、役に立たないことがわかった」とコメントしています。 ニューイングランド地域の別のリウマチ性関節炎患者は、「私にとっては、どの筋肉リラクサーよりもはるかに優れており、6週間の凍結後に首が自由になり、おそらく1年に1回または2回それを痙攣として使用するでしょう。 ミネソタ州の患者さんは、「ミネソタ州で慢性的な痛みが合法化されたばかりです。
私は経験はありませんが、それが機能すれば、それはすべてのためのものであり、オプションでなければならないと思っています。
おそらく、これは良質の人類学が完了するまで、私たちが持っているものです。開かれた心を持っている医師と、熱心ではないにしても、カンナビノイドを治療の選択肢と同じようにしようとする患者です。 そして、特に副作用に関してより多くの証拠を待つ者がいるでしょう。
リウマチ性疾患のカンナビノイドに関する詳細
「リウマチ学者が医療用マリファナについて知っておくべき8つの事柄」は、医療マリファナに関する多くの背景情報を提供し、不十分な証拠を考慮してリウマチ性疾患の治療方法を提案します。
明確な証拠がこの主題に関連付けられるまでには時間がかかるかもしれません。
>出典：
> Fitzcharles MA et al。 リウマチ性疾患におけるカンナビノイド治療の有効性、耐容性および安全性：ランダム化比較試験の系統的レビュー。 関節炎ケア＆研究。 2015年11月。http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/acr.22727/abstract;jsessionid=369EB598FFD6472BB3D9D8EB5565FD9C.f04t01