フェイスリフトオプションの賛否両論（およびコスト）を発見する
フェイスリフトの場合、ナイフや液体充填剤の注射剤の下に行くという2つの選択肢があります。 伝統的なフェイスリフトの間に、ヘアラインに切開を入れ、皮膚を引っ張る。 液体のフェイスリフトを有する場合、フィラーが皮膚に注入される。 しかし、何かと同じように、ある方法を別のものよりも選択する前に、常に賛否両論を検討する必要があります。
リキッドフェイスリフトの利点 - 伝統的なフェイスリフト
伝統的なフェイスリフトではなく、液体の最も明白な利点は、実際の外科手術なしに 、線、皺、および垂れ下がった皮膚の外観の改善が似ており達成されることである 。 患者の顔を盛り上げて記入するための注射液の使用は、患者がこれまでに利用可能であったよりもはるかに侵襲性の低い選択肢を有することを意味する。 ほとんどの人は針を顔に貼りつけるという考えでうんざりしているかもしれませんが、実際の切断はありません。
麻酔は通常、ほとんどの注射可能手技で必要とされないので、患者に対する即時のリスクは、整形手術によるものよりもかなり低い。 さらに、通常、手術後には重大なダウンタイムは必要ありません（注射部位で発症する可能性のある赤みや腫れについての質問に答える準備ができていない限り、1日か2日は安静にしたいかもしれません）。
液体フェイスリフトのもう1つの利点は、多くの場合、手術で通常達成されるよりも自然な見た目の結果です。 皮膚は内部から満たされているので、傷はありません。 さらに重要なのは、伝統的なフェイスリフトで起こり得るように、決して「引っ張られた」または「風が強い」外観ではないということです。
多くの医師は、この方法は、自然をどのように若く見せているのかに似ていると信じています。 これは若々しい顔の中で見られる充実を模倣しています。
最後に、液体フェイスリフトは従来のフェイスリフトよりもはるかに安価です - 使用される充填材に応じて平均約2,000ドル、ナイフの下では2万ドルです。 さらに、額や眼の周りを含む、 顔のすべての領域で実行できます。 対照的に、伝統的なフェイスリフトは下面だけを扱うので、患者は額と目の領域に対処するための別個の処置を必要とする。
リキッドフェイスリフト対従来のフェイスリフトの欠点
皮膚充填剤は、誰にとっても顔を浮かせるように機能しない場合があります。 また、しばらくの間続くことができる皮膚充填剤しか存在しない。 今のところ重度の合併症は報告されていませんが、腫れ、あざけり、痛み、かゆみ、圧痛、皮膚の下の線や痛み、アレルギー反応などが報告されています。 さらに、非常にまれなケースでは、血管が針によって誤って穿刺され、 塞栓症 、 壊死 （組織死）または他の重大な損傷を引き起こす可能性があります。
さらに、前述の合併症の例は比較的まれではありますが、多くの人々にとって大きな疑問があります。長期的な影響は何ですか、そしてわれわれが知る時でしょうか？ 率直に言えば、 長期的な合併症や副作用の可能性を確実にする方法はありません 。
「con」列のもう1つのチェックは、結果の長寿命と関係がある。 伝統的なフェイスリフトでは、若々しい外観の5年、10年、または15年を得ることができますが、マテリアルが身体に吸収されると、ほとんどの皮膚フィラーが消えます。 したがって、液面上昇の結果は、平均して数年間しか持続することができない。
これはあなたの医者へのより多くの旅行とより多くの注射を意味します。 時間が経つにつれて、これはまた、結果を維持するコストのために、液体のフェイスリフトが実際には従来のフェイスリフトよりもコストがかかることを意味します。
ソース：
>オステオパシー皮膚科のアメリカンカレッジ。 皮膚フィラー、消費者情報シート。
>アメリカ外科医学会。 注入可能な充填剤、消費者インフォメーションシート。
>イギリス保健省。 Dermal Filler、政府消費者情報シート。