副腎疲労に関する論争の多い主張を見る
ホルモンの基礎（内分泌学会の一部）は、「神話と事実」と題した論争の的となる「事実シート」シリーズを発表した。 「副腎疲労は本当の病状ではありません。長期的な精神的、感情的、または肉体的という理論を支持する科学的事実はありません。ストレスは副腎を排水し、多くの一般的な症状を引き起こす。 （「ファクトシート」全体をPDFとして読むことができます：神話：副腎疲労）
線維筋痛症や慢性疲労症候群が「本当の」病的状態ではないと主張する医師団体の公式宣言や、過去に辛い食べ物を主張していたH.ピロリ菌、潰瘍を引き起こします、そしてあなたは一人ではありません。
ハーバード大学とペンシルベニア大学を卒業し、国立衛生研究所に広く訓練されたリチャード・シャームス医師は、30年以上にわたってプライベートプラクティスの医師とホルモン専門家として尊敬されています。 私は彼に論争についてコメントするように頼んだ。
Richard Shames、MD：私は、ホルモンファウンデーションが副腎疲労について語っていることに同意しません。 彼らの主なポイントは、 "副腎疲労"は実際の診断ではなく、医学によって証明されていないということです。 これは私には故意に欺瞞的な準真実、または医学的に知られていない政治的な声明です。
彼の塩の価値がある医者は、「副腎疲労」という用語が軽度の副腎機能不全を意味することを理解しています。 ホルモンの財団の声明は 、副腎機能不全が本当の診断であることを容易に認めている。 私にとって、彼らは、一部の人々が軽い形で本当の診断を受ける可能性を否定しているようです。
これは近視眼的で過度に恣意的です。
Q： 「ファクトシート」が論じている問題の1つは、副腎の疲労を検出できる検査法がないということです。
Richard Shames、MD：現在の副腎不全血液検査がより敏感であった場合、この会話をしていない可能性があります。 現在の血液検査は、副腎不全の重症形態を診断するのに有効であり、その1つはアジソン病と呼ばれる。 彼らはより軽い形を診断するのにそれほど良くありません。 軽い副腎不全の診断は「本当の診断ではない」と一般に公表するよう誘惑されています。
Q：境界性甲状腺機能低下症を有する患者と平行しているようです。 主流のTSH検査では「正常」と言われていますが、多くの医師は現在、いわゆる「正常な」参照範囲内のレベルが実際に依然として甲状腺の問題を反映していると認識しています。
Richard Shames、MD：そうです。 軽度の低甲状腺は、軽度の副腎不全によく似ています。 現在の血液検査は、しばしば軽度の甲状腺機能低下症を有する全ての人々に異常な結果を示すほどには敏感ではない。 15年または20年前、多くの内分泌学者は真の診断として「軽度の甲状腺機能低下症」を否定していました。
これは軽度の副腎機能不全の現在の否定と著しく類似しています。 何年もの科学的証拠が得られましたが、今や多くの内分泌科医は、「医師と患者は診断されていない軽いまたは境界性の甲状腺機能低下症の本当の可能性をもっと認識する必要があります。
Q：医療機関は最終的にその方向に動くでしょうか？
Richard Shames、MD：はい、間違いなく。 現在のフラップは、同じ非引数に基づいて同じ問題ではありません。 したがって、血液検査がさらに改善されたり、唾液ホルモン検査が主流内でさらに受け入れられれば、副腎の疲労は本当に「軽度の副腎不全」であるという本当の診断と見なされます。
言い換えれば、現在の標準的な血液検査がしばしば欠落する、真の診断の軽度の形態である。
Q：その診断が理解され、より受け入れられるまで、何が行われるのですか？
Richard Shames、MD：まず、それが副腎機能不全と呼ばれるようになり、それが "本当の"診断カテゴリとなります。 （これに対する主流のICD-9コードは255.4です。）この現実の状態の軽度の形態は、良好な病歴と集中した身体検査の組み合わせ、よく選択された血液、尿、唾液検査。 今のところそれをするべきです。
Q： 「副腎疲労の検査は、科学的な事実に基づいているのではなく、良い科学的研究によって支持されているのではない」というホルモン分泌物/内分泌学会の主張はどうですか？
Richard Shames、MD：内分泌学者の研究者や教授によって発表された驚くべき数の科学的研究と書籍があり、副腎の疲労に関するこれらの奇妙な発言を反論しています。 私は現在、内分泌学会の重要な問題の表面的な嫌悪とは対照的に、他の多くの医師と私がこのトピックに関する深い真実を要約して指摘する、あなたの読者と分かち合うために、 。