カリフォルニア州裁判所がどのように良好なサマリア法を破棄したか
不名誉なカリフォルニア州上級裁判所の判決によると、カリフォルニア州のグッド・サマリア法は、保護すべき人口に対しては役に立たなかったが、 そのばかげた決定は、2008年12月にカリフォルニア州最高裁判所によって支持されました。
裁判所はカリフォルニア州のグッド・サマリア法を事実上廃止しました。
無私の行為に対する保護
グッド・サマリアの法律は、優しさ以外の何の理由もなく、必要としている仲間の人間の助けに来る庶民を守ることを目的としています。
一般的なコンセプトは、支払いや報酬を期待することなく手伝っている限り、あなたが手助けしようとしている間に物事を取り締まる責任は免れられます。正常な大人の人間はしないことを知っています。 米国のすべての州にはグッドサマリア法があります。
カリフォルニア州控訴裁判所（第2控訴裁判所地区3部）の2007年3月21日の判決は、カリフォルニア州のグッドサマリア法（自動車事故で立ち往生したときに従うもの）の本質的に制限されています。救急医療と定義する。
緊急医療とは何ですか？
まあ、それはこすりです。 裁判所は、緊急医療には救助が含まれていないと判断したが、これはこの場合の問題であった。 救助隊員が怪我をした犠牲者を車から引っ張って、救助者が火災に遭うと思った。 犠牲者は麻痺し、救助者の行動や墜落が麻痺を引き起こしたかどうかに関してかなりの議論がありました。
明らかな点はここにある： 怪我は全く救助者の必要性と同等ではない 。
クラッシュや救助が実際に怪我を引き起こしたかどうかを決める前に、それを沈めるようにしてください。
医療または医療ではない？ それが質問です
救助者は、上級裁判所の裁判官から要約書（基本的には裁判なしのカード）を求めて勝利しました。これはグッド・サマリア保護が通常どのように機能するかを示しています。
その判決は、控訴裁判所によって部分的に覆されました。
カリフォルニア州の元のグッドサマリア法は、カリフォルニア州の健康安全指針第2.5部に含まれていました。 とりわけ、Division 2.5は、州の緊急医療サービスを対象としています。 そのため、控訴裁判所は存在しないところに「医療」という言葉をつけた。
元の事件が起こった2004年に立っているように、California Health and Safety CodeのDivision 2.5から：
1799.102 。 救済のためではなく誠意をもって救急医療をレンダリングした者は、いかなる行為または不作為に起因する民事上の損害についても責任を負うものではありません。 緊急事態には、緊急事態が発生していない場所や医療が通常提供される場所は含まれないものとする。
判決によると、最後の文に「医療」という言葉が存在し、緊急医療サービスに関するその他のセクションの近くに法律が置かれているということは、 医療だけが法律の対象となることを意味した。
それはなぜ重要なのですか？ 被害者をより安全な場所に移動させることは医療ではないという裁判所の決定のために。
決定者、H. Walter Croskey判事から：
「現在の場所から人を移動させることは、 一酸化炭素中毒の被害者を新鮮な空気の源に移動させる必要があるなど、緊急の問題である可能性があります。人を動かす行為この事件ではなかったことだけが、緊急医療の演出ではありません。
この考え方の問題は、訓練されていない救助者（この法律が保護しようとしていた人口）が、グッドサマリタン保護の恩恵を受けるために自然に医学的だったかどうかを判断することでした。
カリフォルニア州最高裁判所は、この判決についての議論を聞き、控訴裁判所に同意した。 最高裁判所は、4〜3件の判決で、被害者の事故被害者であるアレクサンドラ・ファン・ホーン（Alexandra van Horn）が救助者のリサ・トーティを告訴する道を開いた。
少数派の3人の裁判官は、トーティーが訴訟を起こすほどの間違いを犯しているかもしれないが、法律を完全に再解釈する理由は見当たらないと感じた。
カリフォルニアのニュー・グッド・サム法律
裁判所が法律には存在しないと思われる言葉を見つけたら、カリフォルニア州議会議員は救助活動に飛び替える必要がありました（もちろん、非医学的ケアだけです）。
彼らは法律のセクションを書き直し、「救済のためではなく、誠実に救済する人は、救急医療現場での救急医療または非医学的ケアや支援を行う行為は、行為や不作為に起因する民事上の損害に対して責任を負う重大な過失または故意のまたは善行の不正行為を構成する行為または不作為よりも」
議会は、誰もがすべての人を守ることを知っていることを誰もが確実に知りたいと思っていました。「緊急時に他の人が無償でボランティアをして他の人を援助することを奨励するのは立法府の意思です。責任ある行動をとっている」
彼らはほとんどそれを正しく得た。
重大な過失または故意または過失の不法行為を構成する行為または省略に対する保護の排除は、laypersonsに特化したサブセクションにのみ存在することを指摘することは重要であり、これは、救助者が本当に台無しになったとしても依然として訴えることができることを意味する。 医療訓練を行っている職員、警官や消防士は、この新しい法律のもとで完全に保護されています。 したがって、実際には、あなたが医者または救急医療者である場合よりも訓練を受けていない場合、カリフォルニア州では保護されていません。
少なくとも彼らは試しました。