性教育へのアプローチの概要

包括的な性教育と禁欲的な教育

性教育に関しては、2つの主要なアプローチがある:

包括的な性教育

これらのプログラムは禁欲を促進するが利用可能な避妊方法に関する教授や指導も含む。 これらのプログラムはまた、多くのティーンエイジャーが性的に活発になることを前提としてセックスに関連する内容や意味を探り、避妊、 コンドーム使用中絶 、性感染症、HIVに関する議論を含む可能性があります。

禁欲的な教育

これらのプログラムは性的禁欲を促進し、多くの十代の若者が性的に関与することを認めるものではありません。 彼らには、 道徳 、価値観、性格づくり、そして時には「どのように言わないか」のスキルについての議論が含まれていますが、避妊やコンドームの使用について教えたり、中絶に関する会話を含めることはなく、十代の若者が禁欲的な態度を取るべき理由として挙げられる。

性教育に対する連邦政府の資金調達:

連邦法は学校で性教育を必要としない。 しかし、議会は長年にわたり、セックス教育のための連邦政府の資金を提供する3つのプログラム(すべて禁欲のみのプログラム)を創設した。

1996年の福祉改革法は、クリントン大統領によって法律に署名された。 当時、超控えめな立法者は、この「必然的な」法案に曖昧な政策アドオンを挿入した。 この規定はほとんど注意を払わなかった。 1996年の禁欲のみのカリキュラムの福祉改革法」と呼ばれ、 禁酒のみのプログラムに向けて州が毎年(5年間)5,000万ドルを配分した。

この法律はまた、とりわけ、これらのプログラムが教えることを義務付けています。

プロ禁断型のセックス教育運動:

ブッシュ政権は、 禁欲だけの動きを新たなレベルに押し上げた。 ジョージ・ブッシュ大統領が就任するとすぐに、コミュニティ・ベース・アブシス・エンジニアリング(Community Based Abstinence Education)助成金プログラムを新設しました。 ブッシュ政権時代には、禁欲のみの教育資金が2001年の8,000万ドルから2007年には2億ドルに倍増した。ブッシュ大統領は、禁欲だけのカリキュラムが「典型的な」アメリカの願いを代表するとの証拠はなかった「平均的な」アメリカのティーンエイジャーが直面している学校や実際の課題で何を教えるべきかを教えてください。 2006年には、十代の妊娠率が10年以上で初めて増加しました。これは3%増加しました。 十代の中絶と出生率も同様に上昇した。

オバマ大統領が就任したとき、彼は連邦予算からTitle V禁断教育資金を削減し始めた。 当時、25州はすでにイデオロギー的に同意していないか、これらの禁欲のみのプログラムから何の肯定的な結果も見られなかったため、この資金を拒絶し始めました。

州がどのように性教育を規制しているか:

Guttmacher Instituteによると、大部分の州では現在、STDと性教育に関する法律が採択されています。

さらに、学校で性教育が教えられているとき:

包括的な性教育対禁欲教育の研究では何を言っているか:

研究は結果を示す唯一の包括的な性教育プログラムであることを明確に示しています。 この性教育に暴露された若者は、性行為を遅らせ、通常は性的パートナーを少なくし、性行為をしている場合には避妊薬を使用する可能性が高くなります。 一方、研究では、禁欲のみの教育の欠点も明らかになった。 これらのプログラムが10代の性行為を低下させることを示す証拠はありませんでした。 事実、禁欲教育のみに曝されている十代は、コンドームやコンドームの使用について誤解する可能性が高く、性教育をしていない十代の若者(セックス教育を受けていない)保護されていない性行為を持つことができます。

性教育に関する親とティーン思考:

ティーンエイジ妊娠を予防するための全国キャンペーン(National Campaign)の調査では、大部分の十代の若者(64%)が、どちらも避妊と禁欲についてのより多くの情報を求めているようだ。 親の76%が10代の子供に同じ希望を持っていました。 また、ほとんどの両親が早期の性行為や10代の妊娠を予防するための常識的アプローチを採用しているようです。 ほとんどのアメリカの両親は、ティーンエージャーの練習を禁じていることを明確に好みます。 彼らはまた、セックスは有意義で重大なコミットメントに結びつくべきであることを十代の若者が理解すべきだと考えています。 それは言われても、多くの両親はまた、十代の若者たちが(たとえ禁欲が強調されていても)性行為を選択することに気づいています。 このため、多くの両親は、避妊薬の利点と限界についての情報を提供し、適切な保健サービスを求める場所を教えるべきだとも信じています。

ソース:

Chris Collins、C.、Alagiri、P.、&Summers、T.(March 2002)。 「禁欲だけと包括的な性教育」 カリフォルニア大学サンフランシスコ校。 2012年2月22日にアクセスされました。

グットマッハー研究所。 (2012年2月)。 "簡単な国家政策:性とHIV教育" 2012年2月22日にアクセスされました。

グットマッハー研究所。 (2010年1月)。 " 米国の十代の妊娠、出産、および中絶:人種や民族による国家と州の動向と傾向 " 2012年2月22日にアクセスされました。

Kirby、D.(2007)。 "新规Answers 2007:妊娠と性感染症を減らすプログラムに関する調査結果" ワシントンDC:未成年者の妊娠を予防するための全国キャンペーン。

ティーンエイジの妊娠を防ぐための全国キャンペーン。 (2002)。 「1つの声で2002年:アメリカの大人と十代は十代の妊娠について訴えている」 ワシントンDC:著者。

Trenholm、C.、Devaney、B.、Fortson、K.、Quay、L.、Wheeler、J.&Clark、M.(2007年4月)。 "4つのタイトルV、セクション510の禁欲教育プログラムの影響:最終報告書" Princeton、NJ:Mathematica Policy Research。 2012年2月22日のプライベートサブスクリプションからアクセスしました。