麻酔薬、ステロイド、抗ヒスタミン剤のクリームは、かゆみを和らげるのに役立ちます
そう痒症とも呼ばれるかゆみがある場合は、症状を緩和するためにさまざまな局所ローションがあります。
ほとんどの痒み防止クリームには、3つの異なるタイプの有効薬剤が含まれています。
- 局所ステロイド
- 局所抗ヒスタミン薬
- 局所麻酔薬
最高のアンチアイッチクリームを見つける
あなたのかゆみ止めクリームを選ぶときに考慮すべき多くの異なった要因があります。
かゆみは、アレルギー、蕁麻疹、乾癬、湿疹のような多くの病気によって引き起こされる可能性があるため、かゆみの正確な原因の一つが大きな要因です。
抗かゆみ止めクリームはまた、酵母感染症、白癬、および疥癬などの感染によって引き起こされるかゆみを治療するのに役立ちます。 しかし、感染している場合は、抗真菌薬も必要です。 言い換えれば、かゆみ止めクリームは、単にかゆみを和らげたり、症状を隠すのに役立ちますが、感染症や根底にある原因を治癒させることはありません。
結論は、かゆみの根本原因を取り除くことが不可欠であるため、店頭クリームを購入する前に必ず医師に相談してください。
局所ステロイド
局所ステロイドは痒み防止クリームの最良の選択です。 彼らは様々な強みと調合があり、カウンターでヒドロコルチゾンクリームとして購入することができます。 全体的に、軟膏およびクリームは最も強い局所ステロイドであり、ゲルおよびスプレーは最も弱い。
局所ステロイドは、短期間および処方されたときに使用されると、通常は副作用がほとんどありませんが、注意深く、一般的には医師の指導のもとに使用すべきであることを理解することが重要です。 事実、局所ステロイドは経口ステロイドよりも副作用が少ない。
それでも、局所ステロイドは副作用を引き起こす可能性があり、これらの有害な副作用の可能性（例えば、 皮膚の萎縮と呼ばれる皮膚の薄化）は、ステロイドが皮膚にどれくらいよく吸収されるかによって決まります。
それで、ステロイドが皮膚にどれくらいよく吸収されるかは、次のような多くの要因によって決まります。
- 皮膚の厚さ - まぶたの皮膚は薄いため、ステロイドの吸収が増えますが、足の手のひらや足裏は太く、しばしばより高い効能の局所ステロイドが必要です。
- クリームを塗布する皮膚の表面積
- ステロイドクリームの効力 - 例えば、クロベタゾールプロピオン酸塩クリーム0.05％は超高効力対ヒドロコルチゾン軟膏1％は低効力である。
- どのくらいの頻度でクリームが塗布されるか
- 使用されるステロイドのビヒクル - 例えば、軟膏対ゲル
小児にとっては、局所ステロイドを適用する前に小児科医に相談することが重要です。 子供は局所ステロイドの副作用を受けやすいので、可能であればゲルやスプレーのような弱い局所ステロイド剤を使用するべきです。
さらに、ステビノイドの吸収が少ないため、クチベイト（プロピオン酸フルチカゾン）やエロコン（フロ酸モメタゾン）などの局所ステロイドは、子供にとって安全かもしれません。
また、FDAが認可した3ヶ月以上の児のためのステロイド剤としては、唯一のものです。
局所抗ヒスタミン剤
抗ヒスタミン剤は、アレルギーを治療するために使用される一般的な薬物です。 ほとんどの場合、抗ヒスタミン剤は、アレルギー発作の症状を緩和するために経口摂取されます。 これらのタイプの痒み防止クリームは、湿疹の治療にも役立ちます。
ベナドリルクリームやカラドリルローションなどの局所抗ヒスタミン薬は 、これらの投薬が将来のアレルギーを起こす可能性があるため注意が必要です。
局所麻酔薬
局所麻酔薬は、通常、痛みの麻痺を鎮めるために使用されます。
Lanacaneクリーム（ベンゾカイン）に見られるようないくつかの麻酔薬は、 接触性皮膚炎を引き起こす可能性があります。 これらの製品は、特に歯科用（口の痛みに対してはOrajelなど）にはメリットがありますが、かゆみ肌の治療にはお勧めできません。
からの言葉
カウンター上のかゆみ止めクリームを使用していて、痒みが治らずに持続する場合は、医師に相談してください。 症状が緩和される前に治療する必要のある根本的な原因や、より強力な処方強度の薬物療法が役立つかもしれません。
あなたが使用する外用剤の費用についてお尋ねすることも賢明です。 局所ステロイドは、保険が必ずしもそれらをカバーしないので、かなり高価になる可能性があります。 一般的で市販されている局所ステロイド剤は、最も安価である傾向があります。
>出典：
>アメリカ皮膚科学会。 （2016）。 局所的な皮膚科療法。 基本的な皮膚科のカリキュラム。
> Schneider L et al。 アトピー性皮膚炎：練習パラメーターの更新2012. J Allergy Clin Immunol 。 2013 Feb; 131（2）：295-9.e1-27。