近年、有名人が保健指導者として働く傾向があります。 彼らは著名な社会的地位を利用して医学的助言や製品の宣伝を行っています。 この傾向は今後も続くと予想されます。 研究は、大部分の人々がそのような支持とアドバイスを聞いたことを示唆しており、多くの人がそれに実際に行動していることを示唆しています。
人々は有名人に非常に興味をそそられており、しばしば言いたいことを心に留めています。 有名人が介入に基づく医療研究（すなわち、証拠に基づく）を促進すると、より多くの人々が自分の最善の利益を発揮します。
しかし、有名人の支持にも欠点があります。 有名人が証拠によって支持されない介入または治療を促進する場合、一般の人々への影響は無駄であるか有害である可能性があります。
公衆衛生のための手段であるにもかかわらず、有名人の推薦の正確な性質についてはほとんど分かりません。 有名人が健康関連の知識、態度、行動をどのように緩和するかはわかりません。 しかし、この現象のメカニズムを説明しようとする仮説がいくつかあります。
証拠裏の有名人のアドバイス
まず、医学的な証拠や推奨される勧告に合わせた有名人の助言を見てみましょう。
- 1991年、有名なバスケットボール選手のマジックジョンソンは、HIV陽性であると発表しました。 彼の発表はHIVとAIDSに対する認識を公衆の間で高めた。 米国疾病対策予防センターの全米エイズホットラインに情報を求めている人々に直ちに急増しました。
- 1990年代後半、ボブ・ドールは勃起不全（ED）に対する意識を高めました。 Doleは前立腺癌の診断と治療を受け、その後EDを経験した。 Doleはまた、EDの治療に有効なViagraのスポークスパーソンにもなりました。 前立腺癌を治療する手術を受けている大多数の男性において、 勃起不全は、神経および勃起を制御する血管が特に敏感であるため、一般的な副作用である。
- 1997年、ジャーナリストのケイティ・クーリックの夫、ジェイ・モナハン（Jay Monahan）は大腸癌と診断された。 彼は9ヵ月後に42才で亡くなりました。2000年に、Couricは "Today"ショーで大腸内視鏡検査を放送しました。 彼女のスクリーニングの次の月に結腸癌と直腸癌の検診で21％の増加があった。
- 2005年、オーストラリアの歌手カイリー・ミノーグ（Kylie Minogue）は、乳がんと診断され乳房切除術を施行されました。 その後、4人のオーストラリアの州で乳がんのスクリーニングを受ける乳がん患者の数が40％増加しました。
- 2009年3月、英国では子宮頸がんのスクリーニング数が倍増しましたが、前年と同じでした。 この上昇は、英国のリアリティーテレビのスターであり、子宮頸がんで亡くなったジェイド・グッドイ（Jade Goody）に起因しています。
- パーキンソン病を患っている俳優のマイケル・J.フォックスは、パーキンソン病の研究に資金を提供しているマイケル・J・フォックス財団に4億5000万ドル以上を調達している。
不正確な有名人のアドバイス
さて、無駄であるか有害であると判明した有名人の助言を見てみましょう。
- メディアの人格Jenny McCarthyが自閉症を引き起こす恐れの予防接種への反対は、間違った有名人のアドバイスの代表例です。 この詐欺的な協会は、徹底的に暴行され、予防接種を受けていない子供は予防可能な病気で死ぬ可能性があります。
- 女優のクリスティーナ・アップルゲートは、2008年に36歳で乳がんと診断され、二重乳房切除術を受けた後、早期スクリーニングの提唱者となりました。 しかし、Applegateは、平均的な乳がんリスクのある女性をスクリーニングする医学的コンセンサスの意見に一致しない、乳癌を検出するためのMRI（磁気共鳴画像）の使用をサポートしています。
- 同様に、少数の女性で乳癌と卵巣癌のリスクを高めるBRCA1突然変異と診断された後、女優のアンジェリーナ・ジョリー（Angelina Jolie）は予防的二重乳房切除術を選択した。 ジョリーは彼女の闘争と意識の啓発について非常に公表されました。 その後、多くの人々がBRCA突然変異の検査に興味を持った。 しかし、BRCA突然変異はこのような癌のまれな原因であり、この病気の強い家族歴を有する人々のために留保されている。 このテストの増加は推奨されておらず、コスト効果もありませんでした。
- 俳優Susanne Somersは、膵臓癌治療のためのタンパク質分解酵素療法の使用を支持している。 彼女はまた、老化を逆転させるための生殖腺ホルモンの使用を支持している。 これらの介入のいずれも医学的証拠に基づいていない。
- 彼女の毎週のライフスタイルの出版物であるGOOPの女優グウィネス・パルトロウは、膣内に挿入されたヒスイの卵の使用を促進し、膣の筋肉の調子、ホルモンのバランス、女性のエネルギーを助けました。 このアドバイスは研究によってサポートされていません。
- 英国のトークショーのホストであるマイケル・パーキンソン卿は、前立腺がんのために次のように勧めました。「2フィートの壁におしっこをすることができれば、それは得られません。
公衆はなぜ有名人を聞くのですか？
有名人のアドバイスと悪いアドバイスの両方の例を簡単に指摘できますが、有名人の勧告の影響を受けるメカニズムは不明です。 保健研究者は、これらの影響を調べ始め、いくつかの推測を開始しています。 14の仮定されたメカニズムのリストがあります：
- 有名人の医学的アドバイスは、本質的に一部の視聴者の知覚を変えるかもしれない。
- 人々は、社会的アイデンティティと地位を高めるために、有名人の医学的アドバイスに従います。
- 有名人が共有する個人的なアドバイスや成功事例は信頼できるようです。
- 人々は、特に自尊感情の低い人は、有名人にアタッチメントを張り、より独立し、有能で、他者に支持されるようにします。 これらの添付ファイルは、表面上、特定の人に有名人の助言や支持を聞くよう促します。
- 人々は有名人が支持した医療サービスや健康製品を購入し、支持されているものと関連する有名人の特性を獲得する。 たとえば、有名人が減量プログラムを宣伝し、そのために体重を減らしたと主張すると、ファンは有名人のようになり、プログラムを使用して体重を減らすことも望みます。
- 「ハロー効果」は、有名人が成功したエンターテイナーであることから、彼らの成功は、健康とウェルネスに関連するものを含め、すべての問題において信頼できるものであるという一般の一般化を指しています。 したがって、有名人が他の分野で成功を収めたために医師の助言を受けた場合、医療専門家でなければなりません。
- 有名人の裏書は、陽性の関連を形成する脳の部分を活性化する。 これらの積極的な協会は、裏書された製品やサービスの肯定的な記憶になります。
- 有名人の裏書は、信頼と記憶に関連する脳領域を活性化する。 このアクティベーションによって、承認された製品やサービスのような人々が生まれます。
- セレブリティは、他の人が同様の状況でどのように意思決定を行ったかに基づいて、人々が意思決定を行う自然な傾向を辿ります。 この傾向を「群れ行動」といいます。
- 有名人のアドバイスはソーシャルネットワーク全体に広がり、無数の社会的関係を介してすべての人々に影響を与え、隆起と牽引を得ます。
- 人々は、有益なものとして有名人の医学的アドバイスを合理化し、両立しない意見を持つことによる不快感を和らげることを目指しています。
- 人々は自分と同じように認識している有名人の医学的アドバイスに従います。
- 人々は有名人を気に入っているので、彼らが宣伝している商品やサービスについて古典的なコンディショニングの一例であると感じています。
- 有名人が推奨するのは、ある製品やサービスを別の製品やサービスと区別するためのマーカーまたは信号としての役割を果たすことです。
からの言葉
古い格言があります：あなたがテレビで見るすべてを信じてはいけません。 私たちは、ますます断片化したメディア環境で生活しており、有名人は、書籍、雑誌、ウェブサイト、テレビ、ラジオ、ポッドキャスト、ソーシャルメディアなど、さまざまなチャンネルを使って推薦状やアドバイスを提供しています。 このアドバイスのいくつかは良いですし、そのうちのいくつかは悪いです。 いくつかは無私であり、ジェネレーションの感情によって燃料を供給され、一部は財政的利益によって動機付けられる。
あなたが好きな有名人が健康製品やサービスを支持していることを次に聞いたり見たりするときは、そのアドバイスに興味を持っている理由を考えてみましょう。 それは有名人ですか、それともアドバイスですか？ ガイダンスは実際に正しいと思われ、あなたまたは愛する人に適用されますか？ 合理的な人が有名人に同意するだろうか？ アドバイスは何かを購入する必要がありますか？
がんや他の病気のスクリーニングのような非常に重要な健康上の決定になるときは、あなたの医師との約束をして、懸念事項について話し合い、有名人の言うことを説明する必要があります。 有名人の大多数は医者ではないことを覚えておいてください。 はい、彼らは歌、演技、踊り、またはスポーツをするのが良いかもしれません。 しかし、すべての専門スキルや才能と同様に、これらの属性は他の分野にも及んでいません。 あなたの医師は、エビデンスに基づいた、助けになる正しいアドバイス・アドバイスを提供するように訓練されています。
>出典：
> BRCA1およびBRCA2：がんリスクおよび遺伝学的検査。 NIH。 www.cancer.gov
> Hoffman、SJ、et al。 健康関連の知識、態度、行動、および状態の結果に関するセレブリティの影響：体系的レビュー、メタ分析、メタレグレス分析のプロトコル。 体系的なレビュー。 2017。
> Hoffman、SJ、およびTan、C.セレブリティの医療アドバイスに従う：メタ・ナラティブ分析。 BMJ。 2013; 347：f7151。
> Larson RJ、et al。 癌スクリーニングの有名人の支持 国立がん研究所のJ。 2005; 97（9）：693-5。