近年では補完代替医療 （CAM）が普及し、人口の約半分が現在CAMを使用していたか、以前に少なくとも1回はCAMを使用していました。
CAMの最も一般的な形態には、鍼治療、ホメオパシー療法、漢方薬、およびヨガが含まれる。 このCAMの使用の増加は、従来型および科学系の医学の不信、医師との悪い経験、および/またはCAMが安全で自然で副作用がないとの信念に基づくと思われる。
だから、これらの治療法のいくつかを探そう。
鍼
鍼灸は伝統的な中国薬の一部であり、 アレルギー性鼻炎や喘息などの多くの慢性疾患に使用されています。 このプロセスでは、「重要な流れ」のバランスを取り戻すはずの身体の正確な箇所に針を皮膚に挿入することが必要です。
喘息を治療するために使用される鍼治療に関するほとんどの研究は、あまり設計されておらず、典型的な科学的基準に達していません。 これらの研究の多くは、「コントロール」（プラセボまたは「擬似」治療）グループを含むことができず、「盲目的」ではない（研究者は誰が本当の治療を受けるのか、誰がプラセボ治療）を施行した。
鍼治療に関する十分に管理された研究のレビューでは、喘息の治療に有益な効果はほとんど見られない。 アレルギー性鼻炎の治療のための鍼治療に関する研究は、ほとんどの場合、うまく設計されていませんが、いくつかはプラセボよりも利点があります。
3カ月の鍼治療と3カ月の治療後の子どもを対象に実施された1件の研究では、「本当の」鍼治療を受けた患者に利益が見られました。 しかし、彼らは依然としてプラセボ群と同じ量の薬物をアレルギーに必要としていました。
ハーブの薬
様々な医療問題を治療するために使用される多くの薬物は、喘息の治療に長く使用されてきたテオフィリンを含む植物およびハーブに由来する。
アレルギーや喘息の治療には様々なハーブサプリメントが使用されていますが、いくつかのメリットがあるだけです。
喘息
喘息のハーブに関する研究では、プラセボと比較して有益であることが示されていますが、多くの研究はあまり設計されていません。 喘息の有用なハーブには、中国のハーブミックス、 Tylophora indica （インドのipecac）、それほどではないが、Boswellia serrata 、butterbur、saiboku-to（TJ96）などがあります。 一方、 Picrorhiza kurroaは喘息の治療に有効であることは示されていない。 これらのハーブを使用すると有望な結果が得られたにもかかわらず、これらの研究を慎重にレビューしても、ハーブは喘息の治療に役立つという説得力のある証拠はありません。
アレルギー性鼻炎
アレルギー性鼻炎のハーブに関する研究は、 アレルギー性鼻炎の治療におけるバタバブの使用に関する少なくとも2つの研究により、より有望であった。 1つのうまく設計された研究は、バタバブがセチリジン（Zyrtec（登録商標））と同等であることを示し、別のものは、バタバブがフェキソフェナジン（Allegra（登録商標））と同等であることを示した。
多年生アレルギー性鼻炎に関するもう1つのよく管理された研究は、ビミネールがアレルギー性鼻炎症状に対してプラセボと比較して効果的であることを示した。 最後に、うまく設計された研究は、中国のハーブ混合物がアレルギー性鼻炎症状に対してプラセボより有効であることを示した。
しかし、バタバブを用いた他の研究では、断続的なアレルギー性鼻炎の患者の症状を治療する上でプラセボと差は見られない。 グレープシード抽出物はまた、季節性アレルギー性鼻炎の治療に有用であるとは見出されなかった。
ハーブサプリメントは喘息やアレルギー性鼻炎の治療に有望ですが、いくつかの欠点があります。 ハーブは副作用がなく（いくつかの非常に危険な）、多くの処方薬との相互作用が分かっています。
さらに、ハーブサプリメントは処方薬と同じように米国食品医薬品局によって規制されていないため、純度は保証されていません。
したがって、彼らは処方薬よりも安全であるため、ハーブサプリメントを取ることはほとんど意味がありません。
ホメオパシー
ホメオパシーは、病気の原因となる物質をごく少量の人に戻すことによって、病気が治癒できるという考えに基づいています。 これは、 免疫療法で使用される原理に似ていますが、アレルギーショットを使用することで有益であることが判明したはるかに少量の投与を除きます。
喘息
うまく設計された3つの研究は、喘息治療のためのホメオパシー療法の利点をほとんどまたは全く示さない。
アレルギー性鼻炎
いくつかの研究では、クロルフェニラミンなどの抗ヒスタミン薬やクロモリンの鼻スプレーと同等の利点を持つ、アレルギー性鼻炎治療のためのホメオパシーの利点が示されています。 しかし、他の多くの研究は、ホメオパシーと比較してホメオパシーの利点を示さない。 いくつかの小さな選択された研究でいくつかの有望な結果にもかかわらず、ホメオパシーの全体的な証拠は弱いが、アレルギー性鼻炎および喘息の治療における従来の薬剤の証拠は非常に強い。
カイロプラクティック - 脊柱操作
「本当の」または「偽の」カイロプラクティック技術で治療されている間に、喘息患者100人以上が研究されました。 2つの群の間に喘息症状に関して差はなかった。
しかし、これらの研究の1つは、本物のカイロプラクティック治療を受けた患者が、喘息の重症度を検出するために使用される刺激薬（メタコリン）に対する感受性を低下させたことを示した。 喘息におけるカイロプラクティック技法に関する、うまく設計されていない別の研究では、症状を測定しなかったが、治療を受けた群の肺機能の測定値が軽度に上昇した。
呼吸法/ヨガ
呼吸法とヨガは、精神的幸福と喘息患者の生活の質の向上の点で有益です。 しかし、Buteyko呼吸、Sahaja、Hatha、Pranayamaヨガなどの技術に関する研究では、喘息症状の一貫した改善や肺機能検査の明確な改善は示されていません。 アレルギー性鼻炎の研究はありません。
バイオフィードバック/催眠
喘息の治療におけるバイオフィードバックと催眠の使用について検討されたすべての研究は、貧しい研究デザインのものであり、何の利益も示さなかった。
その他のホリスティックセラピー
喘息やアレルギー性鼻炎の治療のために、アロマテラピー、クロモセラピー、バッハの花、アントロポフォイ、ホピイキャンドル、ハイドロコロン、尿療法、臨床生態学、または虹彩学の使用に関するよく設計された研究はありません。 したがって、これらの手法は有用であると考えるべきではありません。
からの言葉
CAMを全体的な治療レジメンの一部にするのは合理的だと思われるが、喘息のような潜在的に重大な疾患のための証明された従来の治療法に代わるこれらの証明されていない技術は意味をなさない。
CAMは、過小評価されない患者の心身の精神的幸福を助けるように見える。 しかし、喘息またはアレルギー性鼻炎の唯一の治療薬としてCAMを使用するための決定的な科学的根拠はありません。
CAMを使用する前に、特に処方された療法の代わりにこれを使用する場合は、必ず医師に相談してください。
>出典：
> Passalacqua G、Bousquet PJ、Carlsen KH、et al。 アリアアップデート。 鼻炎および喘息のための相補的および代替医療の体系的レビュー。 J Allergy Clin Immunol。 2006; 117：1054-62。
> Engler RJM。 代替医療と補完療法：喘息の改善されたセラピーの源 専門性を再定義するための挑戦？ J Allergy Clin Immunol。 2000年; 106：627-9。
> Ziment I、Tashkin DP。 アレルギーと喘息のための代替医療。 J Allergy Clin Immunol。 2000年; 106：603-14。