NATまたはNAATとしても知られている核酸増幅試験は、試験サンプル中の少量のDNAまたはRNAを同定するために使用されます。 STDテストでは、様々な異なるSTDを検出できるNATが利用可能です。 事実、STDの大部分の尿検査は 、核酸増幅検査を用いて行われる。
核酸増幅試験はどのように機能するのですか？
核酸増幅試験にはいくつかの異なる種類がありますが、それらはすべて同じ原則に基づいています。
NATは、医師が検出しようとしているDNAまたはRNAの多数のコピーを作るために、一連の反復化学反応を使用します。 これらの反応は、試験試料中の核酸のシグナルを増幅して同定しやすくする。 1万コピーの遺伝子を10個よりも見つける方がはるかに簡単です。
これはSTDテストで何をする必要がありますか？
細菌またはウイルス核酸を増幅するプロセス自体がSTD試験ではない。 代わりに、DNAまたはRNAの量がPCRまたはLCRを用いて試料中で増加すると、それを検出するために従来の試験が用いられる。 これらの試験は、通常、何らかの形態の核酸ハイブリダイゼーションを含む。 これらの試験では、サンプルは、人工的に作製されたDNAまたはRNAの相補鎖でプローブされ、これは何らかの方法で標識され、検出が容易になる。 非常に特定的な情報を特定する特定のものにしか固執しない暗いタグ内の輝きとして描写するのに役立ちます。
核酸増幅試験は、STD試験に非常に有用です。 ごく少数の生物しか存在しない場合でも、医師はSTD病原体を検出することができます。 以前は綿棒でしか検出できなかったSTDの尿検査を可能にしたのは、この種の技術です。
さらに、核酸増幅試験はウイルスDNAの少量でも非常に敏感であるため、血液供給のスクリーニングには非常に重要です。 これらの検査は、さもなければ見逃される可能性のある微量のHIVおよび他の血液媒介病原体を検出することを可能にする。
淋菌やクラミジアなどの特定のSTDで利用可能な増幅されていない核酸検査もあります。 非増幅核酸ハイブリダイゼーション試験は、大量の細菌またはウイルスDNA（またはRNA）が尿道スワブまたは細菌培養サンプルなどに存在すると予想される場合に使用される可能性が高い。 このような状況では、増幅は必要ありません。 これらの試料において、DNAまたはRNAが存在する場合、検出可能な量で存在するはずである。
このテストの実施例
核酸増幅試験は、細菌またはウイルスが生物学的試料中に存在するかどうかを検出する非常に敏感な方法である。 症状を抱える人の痛みで 性器ヘルペスを検出する場合、これらの検査はウイルス培養の実行可能な代替物として役立ちます。 いくつかの研究室では、ウイルス培養は困難な場合があります。 ヘルペス血液検査とは異なり、NATは依然として、抗ヘルペス抗体を探すのではなく、サンプル中にウイルスが存在するかどうかを直接決定することを伴う。
核酸増幅はまた、全国のクラミジアおよび淋菌のスクリーニングの拡大を可能にした。 今や、このようなスクリーニングは、尿道または頸膣スワブを必要とする代わりに、尿サンプルに対して行うことができる。 したがって、臨床的および非臨床的な設定の両方において、STDのために多数の若い男性および女性を試験することが容易になった。 尿を採取することは医学的専門知識を必要とせず、人は生殖器綿棒を服用するよりもカップでおしっこしている可能性が高い。
研究者らはまた、核酸増幅試験を用いて、米国における無症候性 STDの問題の程度に関するさらなる情報を得た。
大規模なNATベースのスクリーニングプログラムは、軍隊、都市の十代の若者、男性と性行為を持つ男性、および他の高リスクおよび低リスク群で実施されている。 これらの試験は、人口の健康に関する大規模な研究研究の一部としてしばしば取られる小試料中のSTDの検出を可能にする。
>出典：
> Bernstein KT、Chow JM、Pathela P、Gift TL。 クリニック以外の細菌性の性感染症のスクリーニング - 現代の性感染症プログラムへの示唆。 性転換症 2016 Feb; 43（2 Suppl 1）：S42-52。 doi：10.1097 / OLQ.0000000000000343。
> Chow EPF、Walker S、Read TRH、Chen MY、Bradshaw CS、Fairley CK。 核酸増幅試験による口腔洗浄および咽頭性淋菌検出の自己報告された使用。 性転換症 2017 Oct; 44（10）：593-595に記載されている。 doi：10.1097 / OLQ.0000000000000654。
> Trembizki E、Costa AM、Tabrizi SN、Whiley DM、Twin J.性感染症を検出する分子検査の機会と落とし穴。 病理学。 2015 Apr; 47（3）：219-26。 doi：10.1097 / PAT.0000000000000239。