乾燥した甲状腺に精通していない場合は、ここで簡単に説明します。 乾燥した（乾燥した）甲状腺は、ブタの甲状腺から調製された甲状腺ホルモン補充薬であり、「ブタの甲状腺」としても知られている。 Armor Thyroid 、Nature-thyroid、WP WPを含むブランド名のいくつか。
乾燥した甲状腺は処方薬であり、FDAによって規制されています。
市場に出回っており、100年以上にわたって安全に使用されています。
Synthroid、Levoxyl、Tirosintなどの合成チロキシン（一般にレボチロキシンとも呼ばれる）が1950年代に導入されるまで、乾燥甲状腺は唯一の甲状腺ホルモン補充薬でした。
合成チロキシンが導入されたとき、古くなったと考えられていた乾燥した甲状腺と比較して、現代のそれがどれほどのものであったかについて、かなりの興奮があった。 その当時、多くの医師は患者を合成薬に切り替え、戻ってこないようにしました。 合成甲状腺、すなわちSynthroidは、Boots、BASF、そしてAbbott Labsのスピンオフを含むSynthroidに対する権利を所有している様々な製薬会社にとって有益な柱となった。
全般的に、多くの大手製薬会社と同様に、Synthroidのメーカは、医療会議、ゴルフ・アウト、シンポジウム、研究助成金、スピーカー料金を後援し、無料の患者用資料、ペン、パッド、マグカップ、 。
合成レボチロキシンが唯一の許容される甲状腺代替薬であることを理解するために医学部で訓練を受けた数世代の医師がいて、広範なブランドマーケティングのためにSynthroidというブランド名を特によく知っています。
多くの医師は、自然乾燥した甲状腺が依然として利用可能であること、または甲状腺機能低下症患者を治療するために安全に使用できることを認識していません。
自然乾燥した甲状腺を処方することは難しいと信じている人もいます。 これらのアイデアは、残念なことにレボチロキシン販売代理店からの否定的な意見、 甲状腺を乾燥させたという根拠のない噂、市場から出てくる逸話的な情報によって補強されています。
合成レボチロキシンの選択にもかかわらず、1990年代以降、天然甲状腺薬は自然療法への関心が高まるにつれて復活を開始しました。 当時、合成甲状腺剤療法をうまく使用していなかった患者も、インターネットの一部のおかげで、より多くの権限と意識を持つようになりました。 患者の中には、ArmorやNature-throidのような乾燥した甲状腺剤があることが判明しました。
レボチロキシンの年間3000万件以上の処方と比較して、甲状腺乾燥症に対しては年間数百万回の処方箋が書かれています。 しかし、このようなサイトに来て、本を読んで、他の患者と話している気分が悪い、挫折した患者。 その結果、レボチロキシン以外の選択肢があり 、甲状腺の乾燥薬の治療に気分が良くなる患者が増えていることがますます認識されています。
Natural Desiccated Thyroidに対する内分泌学者の展望
内分泌学者としての彼の視点から、内分泌学者のブログでは、内分泌学者であり、オステオパシーのThomas Repas、DO、FACP、FACE、CDEは、「甲状腺機能低下症の管理における乾燥甲状腺」に関する3部構成の記事を行った。
- 甲状腺機能低下症の管理における乾燥甲状腺 - 第1部
- 甲状腺機能低下症の管理における乾燥甲状腺 - 第2部
- 甲状腺機能低下症の管理における乾燥甲状腺 - 第3部
大部分の内分泌学者が自然乾燥した甲状腺薬をどのように見ているのか、内分泌学コミュニティがなぜこれらの薬剤の使用に非常に頻繁に反対しているのかについて、かなり明確な見解を示しているので、興味深い分析です。 （これは、全体的な統合型MDと比較して、患者の中にはより良い結果が得られるため、乾燥した甲状腺を使用することを好む場合が多い）。
Dr.Repasは、内分泌学の他の学者と同様に、乾燥甲状腺を使用していないと述べています。「乾燥甲状腺は古い治療であり、もはや使用すべきではないと信じています。
彼はまた、内分泌学者が、バッチごとのバラツキの許容できないレベルのためにArmorを使用しないと主張し、しばしば甲状腺刺激ホルモンの許容できない変化をもたらす。 レボチロキシンはブランドごとにばらつきがあることを銘記し、「さまざまなレボチロキシン製品間のわずかな差異が臨床的に重要であると考えれば、乾燥した甲状腺製剤のはるかに大きな変動は容認できません」
第3部では、ほとんどの人が「心臓蘇生法を心停止中に行う方法を心配する人はいませんが...そうでなければ、妥当な人々は甲状腺について私に教えることをためらっています。 彼はその後、自然のアプローチに耳を傾け、興味を持っているという欲求が、自然乾燥した甲状腺への関心を押し上げていると主張する。
レッサス博士は自然乾燥した甲状腺に対する彼の反対は科学に基づいていると言いますが、彼にはキャッチがあります。 Dr. Repasは、患者の症状を解決する上での有効性に関して、レボチロキシンと乾燥甲状腺を比較する二重盲検、ピアレビュー、二重盲検試験はないと言及していない 。
実際、Dr.Lepas自身は、パートIのコメントセクションで次のように認めています。
記録のために、乾燥した甲状腺（またはレボチロキシンまたはT3）に対する私の最大の関心事は、それらが長期の外因性甲状腺機能亢進症を生じるように処方されたときである。 患者が甲状腺機能亢進症ではなく、ある製品と他の製品との間で優れている場合、それに対して反対することは非常に困難です。
彼はまた、曖昧なコメントでパートIIIを締めくくります：
最後に、先週、私は何十年も甲状腺を乾燥させていた女性を見ました。 私は現在、乾燥した甲状腺の代わりにレボチロキシンを好むと説明しました。 また、私はすぐに彼女の甲状腺刺激ホルモンが過去数年間に0.7mIU / Lから1.0mIU / Lの間で完全であることを指摘しました。 彼女は症状がなかった。 私が成功と主張することは困難でした。 彼女が何をしたいのかを議論して尋ねた後、彼女は依然として乾燥した甲状腺に私のオフィスを残しました。
記事が最初に出版されたとき、彼らに憤慨した患者によって多くのコメントが残された。 一方、Repas博士は、甲状腺の鎧を信じていない理由を説明しようとしていました。それは非科学的であり、そのファンが「魔法の思考」に取り組んでいると主張しています。 しかし、Repas博士は彼の主張を支持する科学的証拠を提示しておらず、数百、数千の甲状腺患者および開業医の実際の経験を否定した。
同時に、Repas博士は実践的な観点から、甲状腺薬だけでなく甲状腺を乾燥させた甲状腺機能亢進症に対する患者の過度の懸念も認めている。 そして、彼はまた、患者が乾燥した甲状腺で適切に管理されることができれば、「成功すると主張する」理由を理解していないことも認めています。
Dr.Repasは、尋ねられたとしても、乾燥した甲状腺の新しい患者を開始しません。 レボチロキシンの既存の患者が気分が良くない場合、乾燥した甲状腺に切り替えるように頼むが、彼はそれをしない。 しかし、患者が既にそれに乗っていてうまくいけば、彼は "成功と主張しない"と言い、彼または彼女のために乾燥した甲状腺を処方し続けるでしょう。
いくつかの点で、Dr.Lepas はいくつかの内分泌学者よりもオープンな考え方です。 T3薬や乾燥した甲状腺に患者がいない人もいます。 自然発症の甲状腺剤を主張する患者や、指示に従わない患者もいる。 しかし、Repas博士は、一般に内分泌学者の中で私たちが見る視点をかなり代表しています。 彼らの主な関心事は「TSH正常範囲」であり、その治療目標は患者を正常範囲内にすることである。 症状の解決は無関係であり、TSHレベルの管理に後ろ向きになります。
からの言葉
Synthroidまたはレボチロキシン単独で甲状腺機能低下症治療を受けていて、依然として持続性甲状腺機能低下症の症状がある場合は、自然乾燥した甲状腺疾患の可能性について医師に相談してください。
あなたの医師が、あなたの健康に特有の非常に良い理由を提供することなくその選択肢を楽しむことを絶対に拒否した場合、別の医師から、 理想的には完全な範囲の心地よい統合医師またはホリスティック医師の別の意見を求めることができます。内分泌学者と比較して甲状腺薬の選択肢があります。
>出典：
> Braverman、L、Cooper D. Werner＆Ingbar's The Thyroid、第10版。 WLL /ウォルターズクルーワー; 2012。
> Garber、J、Cobin、R、Gharib、H、et。 al。 "成人における甲状腺機能低下症の臨床プラクティスガイドライン：米国内分泌学者協会と米国甲状腺協会による共催。" 内分泌練習。 第18巻第6号2012年11月/ 12月。
> Repas、T.DO、FACP、FACE、CDE。 "甲状腺機能低下症の管理における乾燥した甲状腺：パートI、II、III" 今日の内分泌。 2009年1月オンライン