インプラントを持たない大きな胸

脂肪の移行乳房の増強の利点、欠点および合併症

いくつかの女性は、より大きな胸を持つアイデアが好きですが、 乳房インプラントのアイデアは好きではありません。 脂肪による乳房の増強は、技術的には自己乳房増強として知られている。 この手順では、胸の大きさを増やすために乳房インプラントの代わりに女性自身の脂肪を使用します。 脂肪は過剰脂肪を含む身体領域から脂肪吸引され、次いで増強のために乳房に注入される。

脂肪による自己増強は「幹細胞の増強」と同じですか?

この手順はまた、「 幹細胞乳房増強」と呼ばれている。 このラベルは誤った名前です。 脂肪吸引によって除去された脂肪は幹細胞を含む。 幹細胞は、体内にどこに置かれているかに基づいて、異なるタイプの組織に発展することができる細胞である。 幹細胞だけでは胸部に注射することはできず、胸の大きさを増やすことが期待されます。 幹細胞は脂肪と結合しなければならない。 したがって、「幹細胞乳房増強」という用語は完全に正確ではない。

自己乳房増強の利点

自家脂肪を用いた乳房増強は潜在的に大きな処置である。 脂肪は過剰の領域から脂肪吸引され、次いで増強のために乳房に注入される。 利点は、女性が自分の脂肪を使用しているので、インプラントの必要がないということです。 また、 もし脂肪がうまくいけば 、胸は見て、普通に感じます。

さらに、唯一の切開は、収穫(脂肪吸引)および脂肪の注入に使用される4ミリメートルの切開部である。

健康な乳を増やすために使用される場合、インプラントベースの増強と比較して再手術の必要性または合併症の少ない良好な実績があります。

乳房再構築に使用された症例のレビューでは、合併率が比較的低く、ほとんどの女性とその医師が結果に満足していることが判明しました。

研究は安全であり、癌の再発や合併症を促進しないことが判明しました。

自己乳房増強の短所

インプラントによる乳房増強と比較して、自己乳房増強にはいくつかの欠点がある。 脂肪の採取、準備、注入方法の詳細な説明は、整形外科の文献に記載されていますが、自己乳房増強のための標準的な技術はありません。 このため、従来の乳房増強と比較した場合、脂肪を伴う乳房増強を求める女性は、欠点および制限を認識することが不可欠です。

当初、米国外科医協会(ASPS)は、乳房増強のために脂肪移植を使用することを推奨しなかった。 1987年にASPSは、副作用(塊、 石油嚢胞 、石灰化など)のために、乳房への自家脂肪移植が乳がんのサーベイランスを損なう可能性があることを示しています。 ほとんどの外科医はこの手術をやめた。 より最近では、米国外科医の脂肪移植片タスクフォースは、自己乳房増強のためのまたはそれに対する強い証拠がないと述べている。

要するに、この増強のための技術を検討する前に、女性は、期待される増強だけでなく、乳房への脂肪移行に伴う長期的な影響も考慮する必要がある。

ソース

> Agha RA、Fowler AJ、 > Herlin > C、Goodacre TE、Orgill DP。 乳房再構築のための自家脂肪移植の使用:腫瘍学的結果のメタアナリシスによる系統的レビュー。 塑性、再建および美容外科のジャーナル 2015; 68(2):143-161。 doi:10.1016 / j.bjps.2014.10.038。

> Groen JW、Negenborn VL、Twisk JW、Ket JC、Mullender MG、Smit JM。 化粧用乳房増強における自己脂肪グラフト:放射線安全性、合併症、容積保持、および患者/外科医の満足度に関する体系的レビュー。 美容外科ジャーナル 2016; 36(9):993-1007。 doi:10.1093 / asj / sjw105。

> Largo RD、 > Tchang > LA、Mele V、et al。 健康な乳房組織への自家脂肪移植の有効性、安全性および合併症:系統的レビュー。 塑性、再建および美容外科のジャーナル 2014; 67(4):437-448。 doi:10.1016 / j.bjps.2013.11.011。

【請求項2】請求項1記載の化粧用乳房増強剤である請求項1に記載の化粧用乳房増強剤。 美容プラスト術。 2008年、32:48-55。