あなたが知る必要があるもの
喘息患者の60％近くが代替喘息治療薬を使用していると報告しており、CAMが機能するという明確な証拠がないにもかかわらず、喘息を改善するための補完代替医療（CAM）慣行を試みている。 この記事では、
- CAM喘息治療とは何ですか？
- 代替喘息治療について医師と話してください。
- どのような代替喘息治療法がありますか？
CAM治療とは何ですか？
CAM喘息治療は、現在実施されている主流の医療の外にあると一般に考えられている治療である。 それは、代替の喘息治療が喘息に役立たないかもしれないということを意味するものではなく、現在、これらの療法の使用を支持する証拠が不足しているか、または限られている可能性があります。
CAMは、一般的に、喘息のための従来の治療法の補助的（補助的）または代わりに（代替的な）使用され得るプラクティスまたは療法を記載する。 定義は異なりますが、ここでのすべての治療はCAMの一部とみなされます。
医者と話す
補完的または代替の喘息治療法を使用していること、および喘息のための従来の医療レジメンとの潜在的な副作用および相互作用をすべて知っていることを医療提供者に知らせることが重要です。
どのような代替喘息治療が利用可能ですか？
伝統的な中国医学の一環として、鍼治療は、健康と幸福を改善するために針で体の特定のポイントを刺激することを含む。 喘息の治療に鍼治療を使用した研究は、いくつかのメリットを示しており、ほとんどのメリットはないと考えられています。
薬草嫌いは、喘息のような病状の治療における植物または植物製品の使用である。
この理論は、植物または植物製品が、喘息生理学の抗炎症または気管支拡張を改善するのに役立ち得る特定の特性を有することである。
現在の喘息薬の多くは植物に由来していますが、植物療法や病気の予防や治療に植物や植物抽出物を使用することは米国では一般的に行われていませんが、成人と子供の両方の割合が高い（31％ 〜45％）が、漢方薬を支持する証拠はかなり弱いものの、喘息治療計画の一部として薬草製品を使用していることが判明しています。
バイオフィードバック
これは、人々が不随意な身体反応をコントロールするのを助ける技術です。 結果は、子供と十代の若者が最も大きな潜在的利益を有する喘息患者において混合される。
呼吸再訓練は、喘息患者の呼吸を改善する可能性があります。 テクニックには、主にプラナヤマ、ヨガの一種、Buteyko呼吸法、筋肉弛緩などがありました。 喘息の呼吸訓練を検討している2003年9月のコクランレビューでは、呼吸訓練が救助吸入器使用の必要性と急性喘息発作の数の両方を減少させることが分かった。 呼吸再訓練でも生活の質が大幅に改善されました。
著者らは、それぞれの研究が有意に異なるため、呼吸訓練のための定期的な勧告を行うことができないことを指摘している。 しかし、生活の質の向上は有望視されている。 著者らは、呼吸訓練が喘息管理に有用かどうかを判断するためには、大規模な臨床試験が必要であると結論づけている。
カイロプラクティック脊椎操作
これは、身体が自分自身を癒すのを助けるために、背骨の操作を強調するカイロプラクターの練習です。 研究者らのレビューでは、脊髄操作を喘息の治療としてサポートする証拠はないと結論付けた。
国立がん研究所によると、ホメオパシーは：
特殊な方法で調製され、最も頻繁に少量で使用される天然物質が健康を回復させるとの考えに基づいた医学への代替アプローチ。 これらの考え方によれば、有効な救済策のためには、健康な人に同じ症状が患者で治療されなければならない。 ホメオパシー薬とも呼ばれます。
ホメオパシーの例には、
- カンゾウ根
- 銀杏ビロバ
- Coleus forshkohlii
ホメオパシーを検討している2007年8月のコクランレビューでは、給付を提供している代理人と給付を提供していない代理人が見つかりました。 重要なことに、適切に訓練された医療従事者によって提供されるホメオパシーは、患者を傷つけることはまずありません。
催眠
催眠は、感受性の高い人がより意識を持ち、集中し、示唆につながる人工的に誘発されたトランスのような夢の状態です。 適切に訓練された個人によって実行されると、催眠は喘息を改善するのに役立ち、子供にはより効果的と思われる。
いくつかのデータは、医学療法に最適に対応していないコントロール困難な喘息の治療として催眠をサポートしていますが、喘息の標準治療として催眠術を調べた研究はほとんどありません。 催眠療法は効果的な治療法であることが示唆されていますが、さらなる研究が必要です。
精神療法
Speleotherapy、または喘息治療のための洞窟およびその他の地下環境の使用は、米国または他の西洋諸国では一般的ではなく、一部の中東ヨーロッパ諸国で広まっている。
動脈硬化術は、公開された研究試験から喘息患者の呼吸を改善するという証拠はない。 2006年4月のコクランレビューでは、喘息治療の推奨ができず、より多くの研究が必要であると結論づけられました。
>出典：
>GyörikSA、Brutsche MH。 気管支喘息の補完代替医療：新しい証拠はありますか？ Curr Opin Pulm Med。 2004 Jan; 10（1）：37-43。
> Hackman RM、Stern JS、Gershwin ME。 催眠と喘息：批判的なレビュー。 J喘息。 2000 Feb; 37（1）：1-15。