提供されるサービスとコストの比較
患者が胸に痛みを感じている場合、どこに行かなければならないのか分かりません。911に電話をかけ 、 救急部に行くか、緊急のケアセンターに行くか、またはプライマリケア医師に相談しますか？
それは簡単な決定ではなく、説明するのは簡単ではありません。
緊急または緊急？
心臓発作 、 脳卒中 、敗血症、 アナフィラキシー 、および発砲の傷は、普遍的に緊急事態と見なされる病状の一部にすぎません。
彼らは救急部で評価され治療されなければならない。 患者が真の医療緊急事態を伴う緊急ケアセンターに行く場合、緊急ケアスタッフは、しばしば救急車によって、しばしばかなりの費用で救急部にそれらを送るべきである。
それは緊急事態を構成するもののほんの少しのサンプルです。 リストはずっと長く、常に診断を含んでいます。 言い換えれば、本当の緊急事態であるためには、心臓発作を起こしていることをほとんど知っていなければなりません。
患者が緊急事態の徴候であるかどうかを患者に伝えるのは救急部の責任ではないのですか？ アメリカの救急医科大学が私と同意しますが、すべての医療保険には同意していません。 それについてもっと下に。
緊急ケアセンター
だから、患者はいつ緊急ケアセンターに行くべきですか？ 答えるのは簡単な質問ではありません。
「緊急ケアセンター」という言葉が聞こえるかもしれず、「緊急」とは、緊急の場合と同じように、重大な病状が同じではないにもかかわらず治療できる場所を意味すると想定している。
真実は：すべての州は異なっています。 州によっては、緊急ケアセンターが栄誉ある医師のオフィス以上のものではないと考える州もあります。 スタンドアロンの救急センターがその状態でもオプションであるかどうかにかかわらず、他の州では、スタンドアロンの救急部門（以下で説明する第3の選択肢）のように扱います。
緊急ケアセンターには医師が配置されている場合もあれば、州に応じて看護師または医師のアシスタントが配置されている場合もあります。 個々の州議会が人口のニーズに対応するにつれて、規則は迅速に変わります。
このような不規則な規制によって、真の医療緊急事態の緊急介護センターに行くことは、特定の緊急ケアセンターが対応できることを患者が事前に明確に明記していない限り、賭博である。 ほとんどの場合、緊急のケアセンターは医者のオフィスと同じように扱うべきです。 それだけでより柔軟な時間があります。
あなたは喉の痛みのために医者に行きますか？ 確かに、それは緊急ケアセンターのためのまともな選択肢です。 クモの咬傷や皮膚感染？ 緊急ケアドクターにも最適です。
誰がタブを支払うのですか？
緊急ケアセンター全体のコンセプトは、急激な医療費から生まれました。 人々は実質的により少ない費用で私立の医師に行くことができたときに定期的にERに行きます。 救急部門と緊急介護センターの請求書を並べて比較すると、緊急ケアセンターは医療状況が治療できるものであればほとんど常に実質的に安価であることがわかります。
それは、 患者が緊急のケアセンターに行くのが常に安いことを意味するわけではありません。
深刻な医療緊急事態（緊急ケアセンターからERを比較するための救急車輸送を必要とするもの）の可能性を取り除いても、実際にはリンゴにリンゴが付いていません。
保険会社（ 支払人とも呼ばれます）は、通常、最高の価格を得るために施設や医師（時には救急車会社）と契約します。 支払人のためのより安いオプションかもしれない施設と医者のネットワークがあります。 請求書の患者の部分（共同支払い、控除または共同保険）は、保険会社、保険プラン、施設または医師がネットワーク内にあるかどうかによって大きく異なります。
これは、多くの消費者が直面する最も複雑な財務プロセスの1つです。
緊急ケアがネットワークにはないが、救急部がある場合、患者はより高価なオプションを訪問することが少なくなる可能性がある。
それを分解しましょう：救急部門と緊急ケアセンターの両方がネットワーク内にある（または外にある）場合、緊急ではない場合、給料者の夜はERを支払う必要はありません。 支払人は、苦情が本当に救急部にふさわしいと判明しない限り、救急医師が訴状を検査して診断するための費用を支払うことは、不必要な費用であると感じることがよくあります。
患者が自分の病状が重大な緊急事態であるかどうかをどのように知っていますか？ 支払人は、医者の診断を使用して患者の判断が正しいかどうかを判断します。
多くの場合、支払人は、リトマス試験として病院入院を使用して、患者がERに行くのに十分な病気であったかどうかを判断します。 患者が病院に入院した場合、支払人は共同支払いまたは控除を減らすか放棄することがあります。 一方、患者が入院していない場合、彼らは全控除額または共同費を引き受けている。 それは後見の利益であり、それは保険会社にのみ役立ちます。
一部の救急部には緊急ケアエリアが組み込まれており、患者は病状に応じて簡単にあるエリアから別のエリアに移動することができます。 これらは私のお気に入りです。 患者（または保険）は、患者がどの経路を取る必要があるかに基づいて請求される。 そうすれば、診断が本当の緊急事態である場合に限りERを訪問するためのより低い控除額を得る患者は、彼らが間違っていれば余分な現金を請求されません。 彼らは適切な時に、より高価な救急医療費を請求されるだけでなく、保険がタブの大きな塊を拾うときにのみ、
配偶者は、第一次医療として救急部門を選択することを阻害するものとして、スライディングスケールの控除を行います。 しかし、ほとんどの患者は選択肢がありません。 医師の訪問は、同じ日に利用できない可能性があります。 患者は病気になることを計画しておらず、ERは通常24時間開いています。 緊急ケアセンターはそのギャップを埋めることを意図していた。 これは、直前の予定やウォークインに対応する医院です。 残念ながら、診療所のようなものはすべて同じではありません。
独立した応急処置室
フリースタンディングまたはスタンドアロンのERは、比較的新しい発明であり、全国的に生産されています。 2017年のNBC Newsの記事によると、35州で自立型緊急センターが許可されている。 これらは必ずしも実際の病院に関連付けられていないので、これらは救急部門ではありません。 多くの州では、これらの救急センターは医師が所有することが認められています。
スタンドアローンの緊急センターは緊急のケアセンターと非常によく似ています。 彼らは多くの場合、同じ場所、すなわちモールや小売地区で営業しています。 病院に隣接していなくても、少なくとも同じ建物には入らず、救急車の入り口がある場合とない場合があります。
これらの施設のほとんどは、あらゆる種類のサービスを宣伝していますが、病院への入院が必要な患者は、おそらく救急車でそこに連れて行く必要があります。 脳卒中や心臓発作の疑いがある場合は、救急車が応答して実際の救急部に輸送されるまで待つ必要があります。
ボトムライン
救急部としても知られている ERは、決定的に即時に必要な医療オプションです。 これは、患者がどの程度の病状であっても、重度または良性にかかわらず行くことができる場所です。 緊急部門も最も費用がかかります。
ER訪問の法案は、ほとんどの場合、壮大な北に位置します。 一方、緊急ケアセンターや医者のオフィスへの旅行は、2〜300ドル、トップスになる可能性が高い。 差異を理解し、差異について患者に教育することが、より良い決定を下すために重要です。
>出典：
> ファクトシート 。 （2017）。 アメリカ救急医科大学| ニュースルーム 。 http://newsroom.acep.org/fact_sheets?item=30033
> 法案が取られるまでは緊急ケアセンターだと思った 。 （2017）。 NBCニュース https://www.nbcnews.com/health/health-care/you-thought-it-was-urgent-care-center-until-you-got-n750906