肺がんの主な原因

肺がんには多くの可能性があり、考えられる原因がありますが、これらをトップ5または10に絞り込むことが役立つことがあります。 どの原因が最も重要ですか?

原因は喫煙を超えて行く

私たちが肺がんの主要な原因について話すとき、私たちの考えは喫煙に飛び乗ります。 しかし主な原因のいくつかは明白ですが、他の重要な原因があなたを驚かせるかもしれません。

肺がんの原因について話すとき、主にこの疾患のリスクファクターを指しています。

肺がんにはおそらく多くの可能性のある要因が考えられます。 しかし、時にはこれらをトップ5または10に絞り込むことが最も役立ちます。 どうして? リスク要因について話す際には、リスクを減らす方法について話しています。 喫煙やラドンの自宅検査など、これらのリスク要因の中には、あなたの努力から大きなリターン(リスク削減に関して)が期待できます。 しかし、いくつかの可能性のあるまたはより低い原因によって、あなたの時間の投資はより低い収益をもたらすかもしれません。 理想的には、すべての潜在的なリスク要因を認識し、これらの原因を避けるためにライフスタイルを変えることになります。 しかし、急速に変化する社会では、それは現実的ではありません。

みんなが知っておくべき肺がんの主な原因は何ですか?

喫煙

喫煙は肺がんの80%〜90%を占め、米国では毎年約160,000人のがんの死亡原因となっています。

肺癌を発症した男性の10%、女性の20%が喫煙を受けておらず、喫煙に関連した肺癌の半分以上が、現在の喫煙者ではない喫煙者で起こっていると言われています。

ラドン

私たちの家庭におけるラドンガスへの暴露は、肺がん全体の第2位の原因であり、毎年27,000人の肺がん死亡原因となっています。

ラドン暴露は非喫煙者の肺がんの第1の原因です。

ラドンガスは、家の下にある自然の腐敗に起因し、土台の割れ目、排水口の開口部、パイプ周りの隙間から家に入ることができます。 ラドンのレベルの上昇は、全50州および世界中の家庭で確認されています。 ラドンは目に見えない無臭のガスなので、危険にさらされているかどうかを知る唯一の方法は、ラドンを自宅でテストすることです。 次に、あなたの家のレベル下げることができるかどうかを学びます。

間接煙

毎年、喫煙していない人で3000人以上の死亡原因となっている肺がんの3番目の原因は、 間接喫煙です。 喫煙をしている人と一緒に生活することで、 20%〜30%、さらには短時間の曝露でさえ肺癌につながる損傷を引き起こす可能性があります。

労働災害

米国では、男性の肺がんの6〜17%ががんに起因する物質に暴露されています。 犯人の中には、ディーゼルフューム、ベンゼンなどの有機溶剤、塩化ビニルなどの化学物質、クロムやヒ素などの金属などがあります。 雇用者は、暴露される可能性のある有害物質に関する情報シートを提供する必要があります。これらをチェックし、推奨される予防措置を取ることが重要です。

大気汚染

交通から発生する大気汚染 、ディーゼル燃料、石炭、木材の燃焼は、男性の肺癌の約5%、米国の女性の3%を占めています。 世界のいくつかの地域では、これらの数字はかなり高いです。

その他の原因と考えられる原因

評価された肺がんの可能性のある他の多くの原因があります。 興味がある方は、肺がんリスク要因の包括的なリストをご覧ください 私たちは、特に肺がんが若者、女性、そして喫煙者に見られない場合には、遺伝的要素もあることを知っています。

ボトムライン

肺がんは恐ろしい病気です。 これは現在、米国および世界各地の男性および女性の両方にとってがん関連死亡の主要な原因です。 同時に、理論上、肺癌の多くの症例を予防することができる。 肺がんの発生を予防する方法はわかりませんが、リスクを減らす方法は数多くあります。 あなたはおそらく、喫煙は良い考えではないと聞いたことがありますが、単純なラドンテスト(ハードウェア店からのキットを使って)を行い、異常であればラドン修復を求める人が少ないことを知り、非喫煙者における肺癌の全体的な原因および主要な原因を引き起こす。

>出典:

>病気の予防と予防のためのセンター。 肺癌。 危険因子。 2005年5月31日更新。 http://www.cdc.gov/cancer/lung/basic_info/risk_factors.htm

>病気の予防と予防のためのセンター。 職業性がん。 更新日11/03/15。 http://www.cdc.gov/niosh/topics/cancer/

>環境保護庁。 ラドン。 https://www.epa.gov/radon

> Robinson、C。 米国女性の職業性肺癌。 1984-1998。 アメリカ産業医学雑誌 2011. 54(2):102-17。