間接喫煙のリスクと薬物検査への影響
間接的なマリファナの煙が危険なのですか、間接鍋の煙が職場での麻薬検査を台無しにする可能性がありますか？ これらは尋ねる重要な質問です。
間もなくマリファナの煙の曝露
何年も前から間接的な喫煙曝露について聞いたことがありますが、一部の州ではマリファナの合法化により、マリファナの喫煙曝露に関する懸念も高まっています。
これらの懸念は2つの角度から来ている。 1つは健康に関係している。 間もなくマリファナの煙の曝露が、露出した非ユーザーの健康に悪影響を及ぼすことはありますか？ そして、マリファナを喫煙しないが、マリファナ喫煙者と付き合っている人にとって、この曝露は薬物検査に影響を及ぼしかねませんか？
露出はどのくらい共通ですか？
間もなくマリファナの煙の暴露がどのように一般的であるかを知ることは難しいが、それは多くの場所で違法であることが最も顕著である。
最近の1つの研究は、この質問を、2つの南東大学の人々に質問することによって調べることになった。 研究者はそれを発見した：
- 参加者の14.5％が自宅でタバコの喫煙を許可した
- マリファナ喫煙を家庭で17％許可
- 車で35.9％のタバコの喫煙が認められた
- 27.3％がマリファナ喫煙を許可
もちろん、この調査では一部の人々しか評価されていませんが、取り除くというメッセージは、多くの人が間もなくマリファナの煙にさらされる可能性が高いということです。
考えられる健康リスク
私たちは、マリファナへの個人暴露が健康リスクを負う可能性があることを認識していますが、マリファナの喫煙に曝されている非ユーザの場合はどうでしょうか？
間接的なマリファナ煙の潜在的な危険性を評価することは困難です。 それは、多くの分野で違法であり、研究を困難にしていることである。
もう一つは、マリファナの効力が時間とともに変化したことです。 60代のヒッピーで喫煙された関節は、今日喫煙された関節と同じではありません。 しかし、私たちはいくつかのことを学び、いくつか考えています。
- 2014年の米国心臓協会（AHA）の科学会議で共有された研究は、間接的なマリファナ煙の呼吸が危険であるだけでなく、間接喫煙と同様に血管に大きなダメージを与える可能性があることを示唆しています。
この研究は、げっ歯類ではあるが、血管に対する間接的なマリファナ煙の影響を検討した。 間接的なマリファナ煙にさらされたラットは、血管機能の70％の低下を示した。 （これらの結果は、THCを含まないマリファナ煙に暴露されたラットでも同じ結果であったため、THC単独が原因ではない可能性が高いと考えられた）。
さらに懸念されるのは、間接喫煙に曝露されたラットでは、血管機能が40分後に正常に回復したのに対し、これはマリファナ煙群の場合には当てはまりませんでした。 間接的なマリファナ煙に曝されたラットでは、この間隔後に血管機能に影響が残った。
もちろん、次のステップは、 アテローム性動脈硬化症および心臓発作に関連する血管機能の低下の重要性を判断することです。
- たばこの煙の中の有害な化学物質を取り巻く別の懸念があります。 タバコの煙とマリファナは化学的に似ているため、タバコの煙中の有害な化学物質の多くがマリファナの煙に含まれる可能性があります。 私たちはこの証拠に基づいて仮定を立てることができます。つまり、米国で年間34,000人の死亡をもたらす、間接的なタバコの煙中のがんを引き起こす化学物質も、マリファナの煙で放出されますが、さらなる研究が行われるまで、 。 ある研究では、間接喫煙では、間接喫煙よりもアンモニア濃度が20倍高かった。 間接的なマリファナの煙は、間接的なタバコの煙よりもシアン化水素と芳香族アミンのレベルが3〜5倍高かった。
- 最終的な懸念は、マリファナの煙そのものに関連するリスクではありませんが、マリファナを喫煙している人の周りにいる人々にとっては、間接的なリスクです。 子供や犬でさえ、偶発的なマリファナの摂取に悩まされています。 切断可能な切れ端から近くの非利用者に課された財政上の合併症（例えば、子供が使用のために法的問題に直面している親を持つ場合）は、マリファナを喫煙する人が考慮する必要があるすべてのものです。
非喫煙者の尿中薬物スクリーニングに対するセカンドマリファナ煙の影響
非喫煙者の間接的なマリファナへの曝露は、陽性の薬物スクリーニングをもたらすことができるか？
古い研究ではいいえと言われたようですが、最近の調査ではその答えが「はい」であることが示唆されています。 まれに、とにかく。 つまり、はいは説明に値する。 非ユーザーが肯定的なテストを持つことは容易ではありませんでした。 「はい」と述べた調査では、非利用者は換気の悪い部屋で過度の曝露と呼ばれるものにさらされていました。このような状況であっても、 「偽陽性」の結果は時間と共に急速に減少し、薬物スクリーニングは数分または数時間で正常になるであろう。
より古い研究の結論は、人々が無意識のうちに肯定的なテストにつながる厄介な煙の状態に耐えることは不可能ではないということです。 これは何を意味するのでしょうか？ あなたが肯定的なテストを受ける危険があるならば、おそらく間違った群衆にぶら下がっているでしょう。
次のステップ
より多くの州がマリファナを合法化するにつれて、間接曝露に関する問題がより深く検討される可能性がある。
非利用者の場合 - 間もなくマリファナの煙を避けてください。 あなたの愛する人が使用する場合は、あなたに離れて使用してもらい、換気の悪い場所では使用しないでください。
ユーザーの場合 -法律は無害を意味するものではありません。 これらの記事をチェックしてください：
- マリファナが運転に影響を与える方法
- マリファナは他の薬の使用につながるか？
- マリファナの長期的影響
マリファナの長期使用は一部の人々に中毒を引き起こす可能性があることに留意してください。
>ソース
>アメリカ心臓協会。 ASAニュースルーム。 間もなくマリファナの煙は、タバコの煙のように血管に損傷を与えることがあります。 アメリカ心臓協会会議報告要約19538. 2014年11月16日。http://newsroom.heart.org/news/secondhand-marijuana-smoke-may-damage-blood-vessels-as-much-as-tobacco-smoke
>疾病管理予防センター（CDC）。 間接喫煙の健康影響。 03/05/14。 http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/secondhand_smoke/health_effects/
> Cone、E.、Bigelow、G.、Hermann、E.、Mitchell、J.、LoDico、C.、Flegel、R.およびR. 2次大麻煙への非喫煙者曝露：I.尿のスクリーニングと確認結果。 Journal of Analytical Toxicology 。 2014年10月17日（印刷前にEpub）。
> Cone、E.、Johnson、R.、Darwin、W.、Yousefnejad、D.、ell、L.、Paul、B.およびJ.Mitchell。 マリファナ煙の受動吸入：尿検査および室内空気レベルのδ-9-テトラヒドロカンナビノール。 Journal of Analytical Toxicology 。 1987. 11（3）：89-96。
> Fitgerald、K.、Bronstein、A.、およびK. Newquist。 マリファナ中毒。 コンパニオン動物医学のトピックス 。 2013. 28（1）：8-12。
>著者は記載されていません。 医療マリファナ。 間接的な露出は、肯定的なテストのための言い訳ではない。 AID政策法 。 2003.18（17）：8。
> Moir、D。 マリファナとタバコのたばこの主流と副流との比較は、2つのマシンの喫煙状況の下で生産された。 毒物学における化学研究 。 2008. 21：494-502。
> Padilla、M.、Berg、C.、Schauer、GI、Lang、D.、およびM. Kegler。 家庭や車でタバコやマリファナの喫煙を許可する：若者の大人のサンプルでは有病率と相関があります。 健康教育研究 。 2014年9月11日（印刷前にEpub）
> Wang、G.、Roosevelt、G.、およびK. Heard。 医療マリファナ状態の小児マリファナ曝露。 JAMA小児科 。 2013. 167（7）：630-3。