現在の科学拒否文化はHIVにまで及んでいる
HIVサイエンスのほとんど毎日の進歩にもかかわらず、エイズの否定主義の影は依然として大きくなり、しばしばケアが最も必要とされる人々の疑いと注意散漫を引き起こします。
反対意見の大きな声（Peter Duesberg、Celia Farber）は、1980年代と90年代にメディアの注目を集めることはもはやできないかもしれませんが、HIVと恐怖についてはほとんど知られていないときに、合法的な科学の - そのメッセージと方法は今日でもなお影響を与えています。
彼らのアイデアを医学的な「詐欺師」や啓蒙されていない過去の残党として却下することは、HIVの認識に対する否定的主義の影響や、彼らが抱いている暗黙の恐れや感情を大幅に裏付けている。
最近の2007年には、米国疾病対策予防センター（CDC）の調査によると、 男性と性行為を持つ少数民族の男性の 51％が「HIVはエイズを引き起こさない」との声明に同意した。
研究は、このグループの陰謀の見解は、それ自体が反対意見ではなく、 コンドーム使用に対する否定的態度 、政府および/または医療当局に対する一般的な不信によってもたらされたことを示唆している。
エイズの拒否はどこから始まっていますか？
オックスフォード辞書によれば、否定主義者は、「科学的または歴史的証拠の大部分によって支持されている概念や命題の真実を認めることを拒否する者」である。
カリフォルニア大学バークレー校の技術・公共政策クリニックのSamuelson Law上級スタッフ弁護士Chris Hoofnagle氏は、以下のように定義を拡張しています。
「合法的な対話は、科学的な事実から虚偽または不合理なアイデアを保護することに関心を持つ人にとって有効な選択肢ではないので、唯一の手段は修辞的な手法を用いることだ」
アイオワ公衆衛生大学の疫学学部のタラ・C・スミス准教授と、エール大学医学部のスティーブン・ノヴェラ教授によって指摘された修辞的な戦術のいくつかには、
- 主流の科学を知的妥協または利害主義（例えば、「麻薬金」に偏っている）として描く
- 陰謀議論の枠組みを作るために、信用すべき当局と却下すべき当局を選択的に選ぶこと、または証明された科学が議論されていることを示唆すること。
- 科学的コンセンサスを独断的で抑圧的なものとして特徴づけながら、拒否された科学の地位を深く根付いた（しばしば迫害された）信念の地位に下げる。
- 現在入手可能なものより多くの科学的証拠を要求し、そしてそれらの要求が満たされたときに新たな証拠を主張することによって「ゴールポストを押し戻す」。
否定主義に脆弱ですか？
一方、否定的主義を抱く一般市民は、間違った情報や詐欺に脆弱であるか、情報に基づいた判断を下すために必要な教育が不足していることがよくあります。 コネチカット大学の研究はそうでないことを示唆しているようです。
特定のAIDS否定家の信念を支持したインターネットユーザーのうち、主流の医療ウェブサイト（Tufts Medical School）では、彼らが示した2つの否定的ウェブサイト（Matthias Rath、Jonathan Campbell）より信頼性と信憑性の評価が高かった。
これは、否定主義的なメッセージは個人的な信念を喚起するほどではなく、自らのより良い判断から医療事実を受け入れることを望まない（またはできない）人の疑いと疑念を検証することを示しているようです。
CDCが実施した調査によると、HIVと診断された米国人の44％のみが医療に関連している。 開示の恐怖とHIVの適切なケアの欠如と結びついたHIVに関する誤った情報は、 症候性疾患が発症するまで治療を遅らせる理由が多い理由と考えられています。
エイズの否定主義は古代の歴史のように見えるかもしれませんが、混乱や混乱を起こす能力はこれまでどおり強力です。
ソース：
Kalichman、S。 Eaton、L。 およびチェリー、C。 HIV / AIDSに罹患している人々の間でのエイズの否定的な信念 " 、Behavioral Medicine 、2010年12月、33（6）：342-440（表3）。
Skarbinski、J。 Furlow-Parmley、C。 」とFrazie、E.「医療を受けたHIV +成人数の国別代表的推定値、指定されたART、および達成されたウイルス抑制 - 医療モニタリングプロジェクト、2009年〜2010年US」 レトロウイルスおよび機会感染症に関する第19回会議（CROI）; シアトル、ワシントン; 2013年3月8日 口頭要約＃138。