バイオメディカル情報学定理

理論医学的情報学(BMI)の理論的に定義された定義は、長い間欠けていました。 この科学分野に焦点を当てるために、Charles Friedman博士は、生物医学情報学の基本定理を提案した。 フリードマンの定理は実際に公式の数学定理(公理に基づいており、真実として受け入れられる)ではなく、むしろ蒸留であるBMIの本質の

この定理は、生物医学の情報科学者が、情報資源がどのように人々を助けることができるか(または不可能であるか)と関係していることを暗示している。 フリードマンは、これが個人( 患者 、臨床家、科学者、 管理者 )、人々のグループ、または組織であってもよいということを、彼の定理の中で「人」と呼ぶときに示唆します。

さらに、提案された定理には、情報学をよりよく定義するのに役立つ3つの帰結があります。

  1. インフォマティクスは、技術よりも人に関するものです。 これは、人々の利益のためにリソースを構築すべきであることを意味します。
  2. 情報資源には、その人がまだ知らないものが含まれていなければならない。 これは、リソースが正確で有益である必要があることを示唆しています。
  3. 人とリソースとの相互作用によって、定理が成立するかどうかが決まります。 この結果は、単独で、またはリソースだけについて知っていることが、必ずしも結果を予測することができないことを認識しています。

フリードマンの貢献は、簡単で分かりやすい方法でBMIを定義するものとして認識されています。 しかし、他の著者は、彼の定理に代わる視点と追加を示唆している。 たとえば、プリンストン大学のスチュアート・ハンター教授は、 データを扱う際の科学的方法の役割を強調しました。

テキサス大学の科学者グループは、BMIの定義には、情報科学の情報が「データプラスの意味」であるという考えを含めるべきだと提唱した。 他の学術機関は、BMIの学際的性質を認識し、生物医学の文脈におけるデータ、情報、知識に焦点を当てた精巧な定義を提供した。

フリードマンの基本定理の表現

情報リソースを使用する人や組織の定理の表現を考えることは有益です。 定理が与えられたシナリオに当てはまるかどうかは、ランダム化比較試験および他の研究によって経験的に試験することができる。

以下は、異なるユーザーの観点から、現在のヘルスケアのコンテキストでフリードマンの定理を適用する方法の例です。

患者のユーザ

臨床家のユーザー

ヘルスケア組織のユーザー

最新の医用情報学

バイオメディカルインフォマティクスでは、捕らえにくい複雑な問題を研究することがあります。 この分野には、組織の評価からゲノムデータセット分析(例:癌研究)に至るまで、幅広い研究が含まれています。 また、電子健康記録(EHR)によってサポートされている臨床予測モデルの開発にも使用できます。 ピッツバーグ大学のグレゴリー・クーパー(Gregory Cooper)とシャーマム・ヴィスワワワン(Shyam Visweswaran)の2人の学者は、人工知能(AI)、機械学習(ML)、ベイジアンモデリングを用いたデータから臨床予測モデルを設計しています。 彼らの研究は、患者固有のモデルの開発に貢献する可能性がある。 現代医学において重要なものとなっているモデル。

>出典:

> Bernstam E、Smith J、Johnson T.生物医学情報学とは何ですか? J Biomed Inform 2010; 43:104-110。

>フリードマンCP。 バイオメディカル情報学の "基本定理"バイオメディカル情報学の "基本定理" J Am Med Inform Assoc。 2009; 16:169-170。

>ハンターJ. フリードマンの「生物医学情報学の基礎定理」を強化する J Am Med Inform Assoc 2010; 17(1):112。

> Visweswaran S、Cooper G. インスタンス固有の予測モデルの学習 J Mach Learn Res 2010; 11:3333-3369。