学校からのピーナッツの禁止と反対の議論
ピーナッツは学校で禁止されるべきですか？ あなたは、人々がこの懸念を両側に強く感じるのを聞いた可能性が高いですが、答えは何ですか？
ピーナッツアレルギーの問題、この問題の頻度、危険にさらされている子供への暴露の深刻さ、そして学校のピーナッツを許可することと反対する議論を見てみましょう。
学校でのピーナッツの問題
ピーナッツアレルギーは過去数十年にわたってより一般的になってきており、学校老齢の子供の中で最も一般的な食物アレルギーである。
ピーナッツへのアレルギー反応は、生命を脅かす可能性がありますし、重篤な場合があります。 残念なことに、ピーナッツへの偶発的な暴露は、特に学校では比較的一般的です。 これらの理由から、ピーナッツアレルギーの子供の親は、学校でピーナッツとピーナッツを含む食品を禁止するという考えを提唱しています。
どのくらいの頻度でピーナッツアレルギーが発生するのですか？
概して一般の人々の1〜2％、学齢の子供の最大8％がピーナッツにアレルギーを起こしています。 ピーナッツアレルギーを患っている子供のおよそ5分の1が、彼らが学齢時にこれらを超越しています。 先進国では途上国よりはるかに一般的であり、ここ数十年の間に大幅に増加しています。 ピーナッツアレルギーの子供のおよそ3分の1は、 ナッツ類にアレルギーがあります 。
ピーナッツアレルギーはいかに深刻ですか？
ピーナッツへのほとんどのアレルギー反応 （約90％）は、赤み、かゆみ、 蕁麻疹などの皮膚に限定されています。
しかし、約10％の人々にとって、これらのアレルギーは、呼吸器系の腫れ、呼吸困難、喘鳴などにより、非常に深刻な（アナフィラキシー反応）ことがあります。 全体的に、ピーナッツアレルギーは、米国における食物関連死の主要な原因である。
ピーナッツアレルギーによる実際の死者数は不明である。
現在、ピーナッツアレルギーのために毎年約150人の死亡があると考えられています。
親として、幼児期に死に至る可能性のあるものは恐ろしいものですが、この数字を小児期の他の死因のいくつかと比較することが役立ちます。 もちろん、この比較は問題ではなく、ピーナッツアレルギーから子どもを失った親にとって無意味ですが、子供の環境では他の多くの危険と比較して、落花生は低いです。
それによると、落花生への偶発的な暴露は、学校環境ではかなり一般的であり、何らかの形で予防可能であるように思えます。
学校でのピーナッツアレルギーに関する研究
現在まで、ピーナッツを禁止している学校では、ピーナッツを禁止していない学校と比較して、ピーナッツアレルギー反応の発生を調べた研究はほとんどありません。 いわゆる「ピーナッツフリー」学校での反応率は、ピーナッツを禁止していない学校の場合よりも低くなると考えるかもしれないが、これは必ずしも真実ではない。
2017年の調査では、ピーナッツフリーと指定された学校、そしてピーナッツが家に持ち帰られたり持ち出されなかった学校が見られました。 これらの方針は、エピネフリン注射（重度のアレルギー反応に対して与えられた注射）の割合を変化させなかった。しかし、ピーナッツフリーのテーブルを有する学校は、エピネフリン投与の割合が低かった。
学校でピーナッツを禁止するための議論
確かに、学校でピーナッツを禁止する議論がありますが、その1つは両親の心の平和です。 物理的には、アレルギー反応の可能性がないため、最終的にピーナッツを禁止することが効果を発揮することが示されれば、反応の危険性、さらには死亡の可能性が減少する可能性があります。 感情的には、ピーナッツアレルギーを患っている子供を持つ両親は、彼らの子供がピーナッツの周りにいる可能性が低いかもしれないことをより快適に知ることができる。
重度のピーナッツアレルギーを患っている子供にとって、ピーナッツが存在する可能性がある環境にいることは、この恐怖も同様に生じさせる。
子供は追放されて孤立していると感じることがあります。 さらに、幼い子供には、ランチに原料としてピーナッツやピーナッツを含む製品を持っているかどうかについてのクラスメートの質問をするように多くのプレッシャーをかける。
学校からのピーナッツ禁止令
ピーナッツを禁止することに対する1つの議論は、彼らが非常に栄養価の高い軽食になることができるということです。 ピーナッツは栄養価の高いパンチを詰め込み、タンパク質、繊維、健康な脂肪、ビタミン、ミネラルが豊富です。 彼らは重要な栄養価を持っているだけでなく、多くの選択肢（チップとクッキー）の栄養価は比較しても低くなります。 重度のアレルギーの子供に利益をもたらすピーナッツの禁止において、学校はより多くの子供たちの昼食の栄養品質を低下させる危険性があります。
そのような禁止を実施することは、不可能ではないにしても困難であり、幼い子供たちはそのような食糧禁止に責任を負うことはできません。 ピーナッツアレルギーの結果として深刻なアレルギー反応に対処する用意ができているという点で、学校関係者に「守る」ように指示する誤った安心感を与える。
そして、もちろん、ピーナッツを禁止すると、他の食べ物や活動の禁止につながることがあります - 一般的な食物アレルギーであるミルクも禁止しないのはなぜですか？ または家に猫がいる子供を禁止し、ペットの肥えた服を持ち歩く可能性がありますか？ これは「滑りやすい坂道」と呼ばれています。少数の子供の安全と恩恵のために1つの食べ物が禁止されたら、どこで止めますか？ ピーナッツ以外のアレルギーの子供たちがピーナッツを食べる権利はどうですか？
ピーナッツを完全に禁止しない多くの学校では、ランチに「ピーナッツフリーテーブル」を持っているなど、食事中に食物アレルギーの子供を分けることがあります。 この戦略はおそらくピーナッツ禁止よりも効果的ですが、これまでの研究では、学校は子供たちが非食物アレルギーの子供たちによって失業したり、いじめを受ける可能性があるという考えに対処する用意が必要です。
ピーナッツが学校で許可されるべきかどうかについての一言
現時点では、学校でのピーナッツ禁止の影響についてはまだ研究していません。 しかし、さらなる研究が完了するのを待つことはできません。 今日のこれらの本当のリスクに対処している子供たちがいます。
最終的にピーナッツが禁止されているかどうかに関わらず、問題に対処できる他の方法があることを覚えておく必要があります。 まず第一に、ピーナッツアレルギーの可能性がある子供は正確な診断を受けているということです。 子供が友人の家のような他の多くの環境でピーナッツに暴露される可能性があるため、アレルギー師を見て、ダイエット中のピーナッツを避ける方法を教えること（それは現われるよりも難しい）は、 エピネフリンは、ピーナッツアレルギーの診断を受けている子供のために学校で入手可能でなければならない。
学校には、診断のコピーと、子供が反応した場合の反応の対処方法に関する明確な計画があるべきです。 学校では、そのような反応をどのように認識し、どのように治療するか（ Epi-Penの使い方）の両方で訓練された人材がいることを確認する必要があります。ピーナッツアレルギーの事象。
>出典：
> Bartnikas、L.、Huffaker、M.、Sheehan、W.et al。 学校のピーナッツフリー政策がエピネフリン投与に与える影響。 Journal of Allergy and Clinical Immunology 。 2017年3月25日（エプブ先行）。
Sicherer、S.、Sampson、H.、Eichenfield、L.、およびD. Rotrosen。 ピーナッツアレルギーを予防するための新しいガイドラインの利点。 小児科 2017年5月2日（印刷前にEpub）。
> Stukus、D.ピーナッツフリー学校：それは本当に何を意味するのか、彼らは必要ですか？ 。 Journal of Allergy and Clinical Immunology 。 2017年4月25日（エプブ先行）。
> Wang、J.、およびD.Fleischer。 ピーナッツを学校で禁止すべきか？ 。 Journal of Allergy and Clinical Immunology。 実践中 。 2017.5（2）：290-294。