Right-To-Die立法のメリット
自分の意識した痛みや苦しみを終わらせるために、意図的に、意図的に、自分が選んだときに死ぬ権利を持つべきかどうかについて、多くの議論があります。
意見の相違
死ぬ権利に対する主張と反対の主張は、法律、宗教、精神的信念、倫理、社会的な慣行など、礼儀正しさの多くの重要な側面に基づいて、イデオロギー的である。
意見は、人生の重要な側面について私たちがどのように考えているかに影響を及ぼす、個人の経験、信念システム、年齢、文化、および人類の他の側面に基づいて異なります。
死ぬ権利が法的であるところ
米国では、少数の州が死刑制度を通過したことを除いて、致命的な薬物で死にたいと思う患者を注射し、殺した医師は技術的に殺人を犯したであろう。 右から死にする法律を支持する者は、苦しんでいる患者の生活を終わらせるのを助ける医師のための法的救済措置を望んでいる。 米国以外では、安楽死はカナダ、オランダ、コロンビア、ベルギー、ルクセンブルク、スイスの土地法です。
権利行使の法律を理解する
Right-to-Dieの法律。 医師の支援による死亡または死亡の補助としても知られているが、最終的な病気および6カ月以内の予後を有する精神的に有能な成人患者に、死をもたらす処方薬を要求および受け取る能力を与える。
州レベルで検討されているほとんどの法律は、オレゴン州の死別義務法に基づいて作成されています。この法律では、2人の医師が患者の居住、診断、予後、精神的能力、死の要求の自主性を確認する必要があります。 また、2つの待機期間が必要です。
Right-to-Die法の利点
患者に死ぬ権利を与え、その願いを実行する医療提供者を保護することに有利ないくつかの議論がある。
これらの議論を、尊厳をもって死に賛成し、反対して死ぬ権利を比較する。
- 患者の死は、痛みと苦しみの終わりを彼または彼女にもたらします。
- 患者は、肉体的または精神的能力を失う恐れがなく、尊厳で死ぬ機会があります。
- 家族全体の医療費負担が軽減されます。
- 患者は愛する人と最終的なお別れを手配することができます。
- 事前に計画されている場合は、 器官を収穫して寄付することができます 。
- 医者の助けを借りれば、患者は無痛でより少ない外傷性の死（尊厳による死）を経験するより良い機会を得ることができる。
- 患者は救済の希望がないときに痛みや苦しみを終わらせることができます。
- ヒポクラテスの誓いに反する尊厳で死を助けたと言う人もいますが、「害はまずありません」というステートメントは、患者が死から痛みまでの究極の救済を見つける手助けにも当てはまります。
- 医学の進歩は、自然が許容した可能性を超える人生を可能にしましたが、それは回復の希望がない苦しんでいる患者にとって常に最善の関心事ではありません。
- 生存意志は、患者の健康管理要望のための指導書とみなされ、終末期ケアに関する患者の決定の明確な証拠を提供することができる。