正面、側頭、頭頂および後頭葉のストローク

脳卒中は脳のあらゆる部分に影響を与える可能性があります。 脳に血液を供給する主動脈の 1つが遮断されると、脳の障害領域がもはや機能しなくなるという虚血性脳卒中が生じる可能がある。

脳の最も広い領域は、大脳皮質と呼ばれています。 大脳皮質は、いくつかの葉に分けられており、異なる機能を有し、異なる動脈からの血液供給を受ける。

大脳皮質の各辺(半球)には、前頭葉、側頭葉、頭頂葉および後頭葉がある。 脳の1つ以上の葉に影響を及ぼす脳卒中は、 皮質脳卒中として記載される。 皮質性脳卒中は、脳内の血管がどのように分布するかにより、やや大きな脳卒中になりがちです。 異なるタイプの皮質卒中は、脳の異なる葉それぞれが独特の機能を有するため、物理的機能および行動に対して非常に異なる効果を有する。

前頭葉ストローク

前頭葉は脳の最大の葉です。 前頭葉は、身体の動きを制御することに関与する。 記憶、思考、問題解決、適切な行動の維持においても重要です。

前頭葉梗塞は、身体の片側の衰弱、行動の変化、記憶の問題、セルフケアの問題を含む多くの効果をもたらす。

介護者、家族および脳卒中生存者にとって、前頭葉梗塞の影響を管理することは非常に困難であり得る。

これらの症状に精通することで、前頭葉卒中後の人の変化を受け入れることができます。

前頭葉梗塞を経験するいくつかの脳卒中生存者は、脳卒中後発作を発症し得る。 これは、動きを制御する脳の領域が脳卒中の影響を受けている可能性が高い。

時ローブストローク

側頭葉は、言語知覚、記憶、および聴覚において特に重要である。

側頭葉の卒中は、失語症と呼ばれるコミュニケーション障害を引き起こす可能性があります。 言語機能は主に、右利きの人にとっては脳の左側である脳の支配的な側にあり、多くの左利きの人にとっては脳の右側に位置しています。 したがって、側頭葉の脳卒中は、脳の支配的な側で発症すると、失語症を引き起こす可能性が高くなります。

側頭葉卒中に起因する失語症の具体的なタイプは、ブロカ失語症と呼ばれ、理解しにくい不安定な発語が特徴です。 Brocaの失語症を患っている脳卒中生存者は、しばしば読むことができ、他の人が何を言っているのかを理解することができます。 Brocaの失語症を患っている脳卒中生存者は、通常、彼らが言いたい正しい言葉を考えることができますが、その言葉を生み出すことはできません。 Brocaの失語症を持つ人々は、しばしば言語療法でいくつかの改善を経験することができます。

頭頂葉ストローク

頭頂葉は、自己の知覚において重要な脳の重要な領域であり、我々の周囲を感じる能力である。 頭頂葉の脳卒中は、顔、腕または脚の片側に影響を与える感覚の喪失を引き起こす可能性がある。

頭頂葉は言語機能と分析的思考にも関与しています。

脳の支配的な側の頭頂葉の脳卒中は失語症を引き起こす可能性があります。 頭頂葉の脳卒中に起因する失語のタイプは、ヴェルニケ失語症と呼ばれます。 ヴェルニケの失語症に苦しんでいる脳卒中生存者は、話すときに正しい言葉を使うことができず、他人が話していることをしばしば理解していない。 Wernickeの失語症を患っている脳卒中生存者は、非常に迅速かつ流暢に話すことがありますが、実際の言葉にはナンセンス語を置き換えることもあります。 これは、ヴェルニケ失語症を有する脳卒中生存者が言語療法に参加することを非常に困難にする。

頭頂葉の脳卒中は視力の変化をもたらし、空間的知覚に問題を引き起こし、運動の課題につながる。

頭頂葉の脳卒中は、右利きの人々に影響を与えるよりも左利きの人に異なる影響を及ぼす。

後頭部ストローク

後頭葉は視覚処理に不可欠です。 後頭葉の卒中は視力喪失または一方の眼または両眼の部分的な視力喪失を引き起こすことがある。

血管が脳に配置される方法のために、後頭葉の卒中は、前頭葉、側頭葉および頭頂葉に影響を及ぼす脳卒中よりもあまり一般的ではない。

からの言葉

あなたやあなたが愛した人が脳卒中を経験した場合、あなたの脳卒中のタイプは、 虚血性脳卒中 (脳の動脈閉塞による脳卒中)または出血性脳卒中 (出血による脳卒中脳幹の脳卒中皮質下の、ラクナ、小血管の脳卒中 、または大血管の皮質脳卒中のいずれかで、位置によって記述された脳卒中を聞く可能性があります。 これらの区画内には、さらに特定の種類のストロークが存在する。 あなたやあなたの愛する人の脳卒中のタイプを正確に知ることの利点は、あなたが回復するときに何を期待するかを知ることにあります。

>出典:

>特定の脳病変は明白な運動画像能力を損なう:証拠の体系的レビュー、McInnes K、Friesen C、Boe S、Arch Phys Med Rehabil。 2016 Mar; 97(3):478-489。