質問： STD血液検査を受けることはできますか？または綿棒が必要ですか？
人々がSTDテストに行くことを心配する理由はいくつかあります。 彼らはSTDsに関連する汚名を心配するかもしれません。 彼らはSTDについてパートナーと話すことについて心配するかもしれません。 彼らはまた、STD検査のためには恐ろしい恥ずかしさや不快な綿棒を必要とする恐れがあります
幸いにも、その最後の心配は対処するのがかなり簡単です。 検査技術の大幅な改善のおかげで、多くのSTDはSTD血液検査または尿検査によって検出することができます。 尿検査は、主にクラミジアおよび淋病を検出するために使用されます。 しかし、STD血液検査にはさらにいくつかの選択肢があります。
回答：市販のSTD血液検査は、以下の性感染症に広く利用できます。
- ヘルペス ：市場には数多くのヘルペス血液検査があります。 それは、その精度はやや変動するということです。
懸念の精度以外に、ヘルペス血液検査の非常に大きな欠点が1つあります。 その欠点は、HSV-1とHSV-2の両方が口や生殖器に感染する可能性があるため、最良の型特異的ヘルペス血液検査でさえ、目に見える傷跡がない場合に感染した場所を教えてくれません。 彼らはあなたがHSV-1またはHSV-2に感染しているかどうかだけを特定することができます。 性器ヘルペスか口腔ヘルペスかを教えてくれません。
さらに、症状のないヘルペスを検査することを躊躇する医師もいる。 彼らは肯定的なテストに関連付けられた汚名を心配します。 彼らは、人々が知らないことがそれらを傷つけることはないと考えている。 ただし、症状がなくてもウイルスを感染させることができます。 それは、新しく感染した人が自分が好きな人に嘘をついたと思ったときに痛い会話につながる可能性があります。 彼らは、彼らに感染した人が彼らがヘルペスを患っていることを知らなかったとは信じられないかもしれません。
- HIV ：通常、HIVは血液検査によって診断されます。 AIDSの原因となるウイルスを検査するために唾液サンプルを使用する経口検査もあります。
一般に、HIV陽性とみなされる人にとって、陽性初期検査と陽性確認検査の両方が必要である。 しかし、確認テストのプロセスは通常不可視です。 両方の検査は、一般的に同じ血液サンプルで行われます。 結果が得られたら、必ずしもあなたの血液に対してどのような検査が行われたかはわかりません。 テスト結果がどのようなものであったかを示すだけです
- 梅毒 ： 梅毒にはいくつかの異なる血液検査があります。 これらは、あなたが現在感染しているかどうかを判断するために組み合わせて使用されます。 彼らはあなたが過去に感染したことがあるかどうかを判断することもできます。
- B型肝炎 ：梅毒と同様に、肝炎に対する複数の血液検査があります。 これらは、あなたの感染の病歴を判断するために使用することができます。 彼らはあなたが現在ウイルスに感染しているかどうかを判断することもできます。
STDに尿検査も血液検査も利用できない場合は、通常、瘢痕の視覚検査または顕微鏡検査、またはある種の細菌培養によって確認されます。 これらのタイプの検査は、特定の状況で上記に列挙した疾患の血液検査の代わりに、またはそれに加えて使用することもできる。 例えば、ヘルペス潰瘍の培養は、ウイルスを検出するより効果的な方法であり得る。 テストのタイミングが重要なので、それはすべての状況で真実ではありません。 しかし、アウトブレイクの早い段階で人々が自分の医師に診てもらう方がより良い選択となります。
注：綿棒の検査が心配で、必要な検査が必要な場合は、医師に相談してください。 あなた自身で綿棒を取ることができるかもしれません。 それは誰にとっても問題を解決しません。 しかし、自己綿棒は、性的外傷の既往がある人にとって大きな助けになります。 彼らはまた、見知らぬ人に彼らの気持ちを親密なやり方で感じさせるために身体に触れることを単に消極的に思っている人にも役立ちます。 すべての医師が人々に自ら綿棒をすることを許可するわけではありませんが、多くのSTDの検出に有効であることが示されています。 他に何もない場合は、自己テストを行うのがテストなしの方が良いです。
>出典：
> Blake DR、Maldeis N、Barnes MR、Hardick A、Quinn TC、Gaydos CA。 Chlamydia trachomatisのスクリーニング戦略の費用対効果は、性感染症クリニックの設定で、頚部スワブ、尿、自己採集膣スワブを使用しています。 性転換症 2008 Jul; 35（7）：649-55。 doi：10.1097 / OLQ.0b013e31816ddb9a。
> Catarino R、Vassilakos P、Bilancioni A、Vanden Eynde M、Meyer-Hamme U、Menoud PA、Guerry F、Petignat P.ヒトパピローマウイルス検出のための2つの膣セルフサンプリング方法の無作為比較：ドライスワブ対FTAカートリッジ。 PLoS One。 2015年12月2日; 10（12）：e0143644。 doi：10.1371 / journal.pone.0143644。
> Lunny C、Taylor D、Hoang L、Wong T、Gilbert M、Lester R、Krajden M、Ogilvie G。 クラミジアおよび淋菌スクリーニングのための自己収集対臨床医収集サンプリング：全身レビューおよびメタ分析。 PLoS One。 2015 Jul 13; 10（7）：e0132776。 doi：10.1371 / journal.pone.0132776。