股関節置換術を受ける予定がある場合は、あなたとあなたの医師は、セメントまたはアンセンスの人工股関節を使用するかどうかを決定する必要があります。
違いはちょうど名前が示唆されているものです - （人工股関節として医療用語で知られている）接合された人工股関節では、セメントのタイプは人工股関節を固定するために使用されます。 その間に、義肢のない人工股関節では、人工股関節に骨が成長することによって人工股関節が最終的に固定されます。
それぞれのアプローチには長所と短所があり、 "どちらが最善か"という質問にはあなたの答えがあります。 あなたの年齢、あなたの健康度、あなたの全体的な健康状態に依存します。 あなたが手術について話し合っているときには、彼女が何をお勧めしているか、あなたのために彼女の推薦の背後にある理由について医師と話し合うべきです。
違い
セメントプロテーゼでは、 回復が速く（股関節がすぐに確保されるため）、術後の痛みは少なく、最も重要なことは、ほぼ一度にリハビリを開始できると考えられています。 しかし、セメントプロテーゼは、理論的には、刻印されていないプロテーゼほど長くは持続しない可能性があり、必要に応じて第2の股関節置換術がやや難しくなる可能性があります。
非股関節義足は長持ちすると考えられ、その後の股関節置換術は、人工補綴物を交換する場合よりもやや容易である可能性がある。 ヒッププロテクションが施されていない場合の主な欠点は、骨の成長が股関節を確保するまで（最大3ヶ月）、リハビリのプロセスが遅くなることです。
術後の痛みは、痛みを伴わない人工股関節の問題でもあります。
どのタイプの人工股関節が最適か
一般に、外科医は、比較的若い患者のために、術後の人工股関節を必要とする可能性が高く、より長いリハビリ期間が幾分容易になる可能性のある、補綴物を確保する傾向がある。
高齢患者の大半（および若い患者の多く）にとって、外科医はセメントプロテーゼを推奨しています。 セメント付き人工関節は、骨粗しょう症や骨の弱化した人にも最適です。
2013年に発表されたこのトピックに関する利用可能な研究の分析は、長期間の結果がセメントレスおよびセメントレスの人工股関節と非常に類似していると結論付けました。 すなわち、データは、（腰部および患者の両方の）生存期間が実際に両方のタイプの股関節置換とほぼ同じであることを強く示唆した。
この研究はまた、手術からの回復がセメントで補綴した方が早いことを確認しました。 したがって、明らかに、セメントレスプロテーゼの利点は、想定されていたよりも実際よりも少なくなる可能性があります。
いずれにしても、それぞれの人の状態はユニークであり、あなたとあなたの医者は、いずれの場合にもどのタイプの人工装具があなたの状況に適しているかを決定するために、それぞれの長所と短所を測る必要があります。
ソース：
Abdulkarim A、Ellanti P、Motterlini N、et al。 股関節全置換術における伏在固定対非固定固定：無作為化比較試験の系統的レビューおよびメタ分析。 Orthop Rev（パヴィア）。 2013 Feb 22; 5（1）：e8。 2013年3月15日オンライン公開。doi：10.4081 / or.2013.e8 PMCID：PMC3662257
（編集：Richard N. Fogoros、MD）