研究は科学者のために予約されていると思いますか？ 一般的に、あなたは博士号を持っている必要があります。 認定された科学的研究に従事するには、研究機関と提携しなければならない。 バイオハッキングとも呼ばれるDIY Biology（DIY Biology）やDIY Bio（DIY Biology）は、この考え方に挑戦しています。
この世界的運動は、一般市民に有効な科学的方法を広めている。
バイオハザードは、生物学の分野に誰もが大きな貢献をすることを提案しています。 バイオハッキングは、アマチュア科学者とプロの生物学者の間のギャップを橋渡しします。
現在、これら2つのグループが公開されている最新のラボで会う状況があります。 バイオハッキングの活動は、生涯にわたる情熱、趣味、時には次の偉大なビジネスアイデアとなることがあります。 しかし、金銭的報酬はめったに最前線にはありません。 バイオハッカーは、一般的に、革新とバイオテクノロジーコミュニティ運動の創造に関するものです。
DIY Bioは1988年から、本格的なコンセプトに発展しました。 2016年には、バイオハッキングに焦点を当てた最初の会議がOaklandで開催されました - BioHACK THE PLANET（BioHTP）。 BioHTPは、地域社会と地域社会の両方が成長していることを示しました。 異なる興味と専門分野を持つ多くのスピーカーが会議で発表しました。 彼らには科学者、アーティスト、様々なバイオハッキングラボの創設者が含まれていました。
より顕著な講演者の1つは、StanfordのAndrew Drew Endy博士であり、生命工学の助教授であり、Esquireによって21世紀の最も影響力のある75人のうちの1人に選ばれました。 彼はバイオハッキングコミュニティと幅広く協力してきました。オープンサイエンスと学際的な革新のコンセプトをサポートすることで知られています。
医学における革新のためのバイオハザード
過度の官僚主義や特定の企業や個人の金銭的利益のために、苦しみや死ぬ人もいますか？ この疑問は、バイオハッカーによって引き起こされることが多い。 したがって、医学的に関連した研究は、DIYバイオコミュニティにおいてますます重要になってきています。 医療と投薬のアクセスを容易にする考えは説得力があり、バイオハッカーは人命に救う薬を誰にでも利用できるようにしたいと考えています。
例えば、オープンインスリンは、より経済的で広く利用可能な新しいバージョンのインスリンを開発しようとしているバイオハッカーチームによって運営されているプロジェクトです。 プロジェクトは勢いを増しており、より広いコミュニティが彼らの利他主義的な動機を認識している。
現在、一般的なインスリンは入手できず、多くの患者、特に世界のあまり開発されていない地域では、多くの患者が亡くなります。 これにより、失明、神経や腎臓の損傷、心臓血管の問題、さらには死亡など、糖尿病関連の合併症を発症する危険があります。 インスリン産生のための産業プロトコールは複雑で、しばしば古くなっているので、Open Insulinチームは誰にでも自由に利用できるシンプルなバージョンを開発することを目指しています。
これは多段階プロセスです。 段階1は、バクテリアにインスリン前駆体を産生させるために最適化されたDNA配列を大腸菌に挿入することを包含する。 これに続いて、ヒトプロインスリンが産生されたことを確認する。 後の段階では、活性インスリン形態が開発されるであろう。 プロジェクトの参加者はすべてボランティアであり、Open Insulinのために調達された資金は研究活動に直接使われていると言われています。
Open Insulinは科学と医学の民主化を大いに支持しているThe Odinの創設者であるJosiah Zayner博士によっても支持されています。
Zayner自身のバイオハッキング会社は、遺伝子編集システムを含み、生物のDNAを改変することができる低コストのCRISPR（定期的に間隔を置いて配置された短いパリンドローム反復）キットを生産している。 彼らが可能にする実験は、個人の健康からビールの醸造プロセスの改善に至るまで、様々な方法で適用することができます。 始めるために、CRISPRキットには、分子生物学と遺伝子工学の基本的な技術についてユーザーに教える実験例があります。 また、独自の蛍光酵母のエンジニアリングを可能にするThe Odinのキットを購入することもできます。
Zaynerは慢性の消化器の問題を管理するために独自の技術革新を利用しました。 彼は個人的に全身マイクロバイオーム移植を行った。 微生物は数十億個の微生物で構成されており、皮膚、腸、鼻、口など、私たちの体全体に見られる多くの細菌が含まれています。
Zaynerは健康でないマイクロバイオームをドナーからの健全なバージョンに置き換えました。 これには、滅菌したカプセルの中に置かれた供血者の便試料を摂取することが含まれた。 この手順は、慣習的ではないが、糞便移植と並行させることができる。 ザイナーの努力は彼にとって非常に有益であることが証明されている。 しかし、彼のテクニックは伝統的な医療環境では必ずしもさまざまな理由で受け入れられるとは限りません。
最先端の研究施設からガレージラボまで
多くの場合、バイオハッカーは家庭や居間、ガレージから仕事をしています。 制度上のガイドラインや規制に従う代わりに、彼らは自分が選んだ方向に研究する自由を持っています。 彼らは単独で、または小グループで働き、指導を提供できる専門の科学者を必要とすることもあります。
しかし、バイオハッキングにはいくつかの欠点があります。 たとえば、Wetwareの資料は、あなたが機関にアクセスできない場合に入手するのが難しい場合があります。 Taqポリメラーゼはこのような物質の1つです。これはDNA増幅に関与するポリメラーゼ連鎖反応（PCR）に必要な熱安定性DNAポリメラーゼです。
バイオハッキングコミュニティの使命の大きな部分は教育です。 実践的なコースは、一般の人々が専門家から学ぶことを可能にするので、後で科学に貢献することもできます。 2010年には、ニューヨークのブルックリンでGenspaceという最初のコミュニティバイオテクノロジーラボが開かれました。 他の多くのDIY Bioイニシアティブと同様に、熱狂的な科学者のグループによって開始されました。 この草の根運動は市民の科学を助長し、メンバーが自分のプロジェクトに取り組み、アイデアを探求するよう促します。 博士号を持つ専門家がGenspaceコースを教えています。メンバーシップは施設、設備、ボランティアスタッフが24時間365日アクセスできる月額$ 100です。
カウンターカルチャーラボはオークランド独自のバイオハッキングと市民科学のコミュニティです。 彼らはまた、メンバーに完全に装備された分子生物学実験室を提供します。 彼らは、将来彼らがヒト細胞で働き、新しい細菌の生物を分離することを可能にするBioSafetyレベル2研究室を含む予定です。
あなたの地元のバイオハッキングラボを探したい場合、北米には複数の場所があり、世界中にはいくつかの場所があります。 DIYのバイオの機会は、あなたが考えるよりも近いかもしれません。
バイオハッキングのコンセプトは、従来のラボの境界を超越している可能性さえあります。 携帯用の弁当サイズのラボが利用可能になるかもしれない。 Bento Labはこのような例の1つです。 これは分子生物学のためのすべての必須ツールを含む基本的なDNA分析ラボです。 それは、生物学的サンプルを採取し、DNAを抽出し、基本的なDNA分析を行うことを可能にする。 これにはサーモサイクラー、遠心分離機、DNA電気泳動ボックスが含まれており、ラップトップに似た便利な箱に入っています。
Bento Labの共同設立者Philipp BoeingとBethan Wolfendenは、Kickstarterキャンペーンを通して研究室の資金を調達しました。 Bento Labが製品を出荷することができれば、イノベーションは学校ベースのラボやバイオハッキング愛好家に特に適しています。
バイオハッキングは安全ですか？
一部の批評家はガレージラボの安全性に懸念を抱いており、特に生物体を扱う際にバイオハッキングが危険な可能性があると主張しています。 このタイプの活動は規制されておらず、それはその長所と短所の両方です。
一方で、政府の規制によって規制されていないバイオハッカーは、科学の限界をさらに押し上げる可能性があります。 一方、潜在的に危険な微生物が実験室で作り出される恐れがある。 しかし、バイオハッキングはまだ危険な状態に進化していないようであり、自らの生物学者が形質転換遺伝学プロジェクトに参加する可能性は非常に低い。 バイオハッカー自身が、透明性とピアレビューを通じて、監督の一形態を推進しています。
しかし、科学者がヒト遺伝子の編集やヒト生物の改変を始めれば、これは変わるかもしれない。 そのような処置（例えば、ヒト胚の変更）の利益とリスクは非常に複雑であり、倫理的な精査が必要です。 これは規制されたラボを含むこのような実験を行う可能性があるすべての設定に適用されます。 多くの専門家は遺伝子組み換えヒトにつながる可能性のあるすべての研究に反対している。 今年9月、政策立案者にアドバイスした独立機関であるNuffield Council on Bioethicsが、ゲノム編集に関する倫理的レビューを発表しました。 彼らの報告書では、ゲノム編集生物が規制された環境の外で管理される方法について警告し、特に安価なオンラインキットにアクセスできるアマチュア科学者を指しています。
多くのバイオハッキングラボは、安全とみなされる細菌でのみ機能します。 例えば、Genspaceは非病原性生物のみを使用し、ヒト細胞では機能しません。 また、外部の安全諮問委員会と協力しています。 これに沿って、一部の専門家は、社会の発展を監視しながらバイオハッキング技術を進めることができるようにすべきだと提唱しているので、これらの取り組みは継続的な成果に結びつく可能性が高い。
>出典：
> Kaebnick G、Gusmano M、Murray T.合成生物学の倫理：次のステップと事前の質問。 ヘイスティングスセンターレポート 。 2014; 44：S4~26。
> Kera D.コラボレーションとグローバル・チンカリングに基づくイノベーション・レジーム：ハッカースペースの合成生物学とナノテクノロジー Technol Soc 。 2014; 37（ナノテクの海外進出：変化する概念としてのナノテクノロジーの国際的次元）：28-37。
> Meyer M. Domesticating and democratizing science：自らの生物学の地理学。 J Mater Cult 。 2013年6月; 18（2）：117-134。
>理性財団O.規制されていないバイオハザードは科学の未来ですか？ [シリアルオンライン]。 2016年