円滑なコミュニケーションは非常に議論の余地があります。
ファシリテイテッドコミュニケーションは、自閉症スペクトラム上の非言語の人々とのコミュニケーションには、かなり暴言的なアプローチです。 それは、自閉症者が質問、思考、および懸念に対する回答をタイプする際に、その仕事がキーボードと「ファシリテーター」を使用することを含む。 場合によっては、自閉症者の腕を身体に触れさせることが必要です。
FCのサポーターがプロセスを説明する方法
シラキュース大学教育省のコミュニケーション＆インクルージョン研究所は、正式なコミュニケーション形式としてFCを教え続けています。 ここで彼らが「サポートされているタイプ」と呼ばれるものをどのように記述しているかを示します。
ファシリテイテッドコミュニケーション（FC）またはサポートされているタイピングは、障害者やコミュニケーション障害者が（写真、手紙、または物などで）、より一般的にはタイピングによって、自分自身を表現するオルタナティブコミュニケーション（AAC）の一種です。キーボードで）。 この方法は、情動的な励ましを提供する通信パートナー、通信支援（例えば、キーボードを見て、誤植をチェックすることを確認するためのモニタリング）および様々な身体的支援（例えば、人の動きを遅くし、衝動的指し示しを禁止するか、または指し示すように促す。 ファシリテーターは決して人を動かすべきではありません。
独立したタイプの入力、ほとんど独立したタイプの入力（例えば、肩の上の手や断続的なタッチ）、言い回しとタイピングの組み合わせなどの理由で、簡単にコミュニケーショントレーニングと呼ばれます。および/または彼らが入力している前に話すこと。 コミュニケーションのための入力は、社会的交流、 学問、 包括的学校やコミュニティへの参加 へのアクセスを促進します 。
ファシリテートコミュニケーションの歴史
オーストラリアのメルボルンにあるセントニコラス病院の従業員であるオーストラリアのローズマリー・クロスレー氏は、コミュニケーションの円滑化を最初に考えました。 1980年代までにこのアプローチへの関心が高まっていました。 正当なものであれば、FCは潜在的に非言語的な人々の心を「解く」ことができ、思考、アイデア、ニーズを伝えることができます。
1990年代にFCに大きな関心が寄せられたのは、世界に明らかな関与のない人々が突然複雑な思想やアイデアを表明していたことです。 場合によっては、性的虐待の事例も記述していました。 多くの論争の末、研究者は、「コミュニケーションしている」と考えられていた個人が、ファシリテーターによってほぼ確実に物理的に誘導されていることを発見しました。
1994年、アメリカ心理学会は、FCを支持する科学的証拠はないと公式に述べた。 American Speech-Language-Hearing AssociationとAmerican Academy of Pediatricsも同様の発言をしました。 彼らの懸念 - FCが実際に害を及ぼすことができる - は、FCを使用している数人の自閉症者が彼らの介護者によって強姦されたと主張すると支持されました。
多くの調査と心配の後、その事件は解雇された。
否定的な発見と論争にもかかわらず、FCに対する関心は継続した。 Facilitated Communication Instituteを設立したシラキュース大学は研究を行った。 2005年のアカデミー賞で指名された自閉症 は 世界であり 、ドキュメンタリーは公共の利益を強く保ちました。 シラキュースの研究者、カンザス大学、ニューハンプシャー大学などの研究者は、正当な研究分野であるとの理解を得て、引き続きFCを研究しています。
FCの場合
一般的に、主流の開業医はFCを拒否し、米国のスピーチ・ヒアリング・ランゲージ・アソシエーションやアメリカの心理学会などの団体は、FCが実績よりも害を及ぼす可能性のある実証されていない技術であるという特定の方針を持っています。
FCを拒否する人々は、FCファシリテーターが、実際には自分の意識や無意識の思考を叩いていると主張します。 時々、これらの考えは、親や介護者に対する虐待の根拠のない主張を含んでいます。
FC現象を説明するために、一部の研究者はFCをOuijaボードと比較しています。 ouijaボードは、それに文字が付いたボードです。 2人がマーカーに指を置くと、死者の精神はボード上の手紙に手を案内し、墓の向こう側からメッセージを綴ることになっています。 非常に多くのメッセージが実際には綴られていますが、研究によってユーザー自身が無意識に手を動かしていることがわかりました。
FCの場合
自閉症スペクトラムの非言語的な人とのコミュニケーションのための真のツールとしてFCをサポートしている人々は、独自の研究を行っています。 ほとんどの場合、支援研究は個々のケーススタディに焦点を当てています。 タイパーが本当に自分の考えを打ち明けることを証明するために、彼らはサポーターが答えることができなかったという質問をしました。 いくつかのケースでは、タイパーは実際に完全な意味を成して答えを打ち出しました。
「コミュニケーションと包括のための研究所」には、FCが最も人気があった1990年代半ばから中期にかけて、上記のようなピアレビューの事例が多数掲載されています。 さらに、 「Rapid Pointing」と呼ばれる新しくて似たようなテクニックが、このアプローチへの新たな関心を高めるのに役立っています。 Rapid Pointingは、Portia Iversenの本Strange Sonに詳しく説明されており、FCはビデオAutism：The Musicalで実際に見られる。
私たちはFCを試してみるべきですか？
非言語性自閉症児の親がFC（またはRapid Pointing）を試みることは非常に魅力的です。 あなたの子供の中に閉じ込められた心があるという考えは、ツールが出現するのを待っているだけであり、非常に魅力的です。
しかしFCを試してみることは本当に良い考えですか？
FCトレーニング（シラキュース大学を含む）を提供する組織や機関は確かにありますが、FCはコミュニケーションの第一歩ではありません。 FCに参加する前に、自閉症の子供によく知られた、より理解されたテクニックを使用するよう教えることが理にかなっています。 いくつかのオプションには、 絵カード 、アメリカ手話、拡張音声デバイスなどの電子ツール、デジタルパッド、もちろん普通の（サポートされていない）タイプ入力が含まれます。 これらの技術はあまり議論の余地がないだけでなく、より広く使用可能で理解されています。
しかし、より典型的なツールが失敗した場合、FCが試みる可能性があります。 FCを試してみる場合は、詐欺の被害者ではないことを確実にするために、プロバイダーとセラピストを徹底的に調べてください。
ソース：
エリオット、ジェイムス。 >> 自閉症のコミュニケーションのための論争の多い方法の戦い。 大西洋 2016年7月。コミュニケーションと包括を開始。 サポートされている入力の履歴 シラキュース大学。 ウェブ。 2016年
> Trembath、D。 「エビデンスベースのコミュニケーションアセスメントと介入」第9号：問題3,2015