質問：避妊薬を得るために妊娠中絶が必要なのはなぜですか？
多くの医師は、 避妊薬の処方箋を得るために、 パップスミアを受けるように要求しています。 私はこれには正当な理由があったと信じていました。 私は間違っていた。 女性にPapスミアを避妊させるように強制することは、悪化する父親主義です。 避妊手術のためにパップスミアを必要とする良好な医学的理由はない。
そこにあるものは、便宜です。 出産管理の必要性は、子宮頸がんのスクリーニングを目的とする女性への助けになります。 しかし、教育は強制よりも優れた戦術です。 Pap smearが法律で要求されていると思う女性はいませんが、それは人々をこのサイトに連れて来る最も頻繁な検索条件の1つです。
答え：技術的に言えば、あなたは..
パップスミアは、 細胞の変化を検出するために使用されるテストです。 これらの変化は、何年も無視されると、子宮頸がんにつながる可能性があります。 子宮頸癌はかつて女性の主要な死因の1つでした。 しかし、通常のPapスミアのおかげで、それはもはや真実ではありません。 子宮頸がんによる死亡率は、1970年代以降、米国で50％以上減少しています。 そういうわけで、医師は、たまに、ピルの塗抹標本を入手して、避妊薬を得る必要があるのです。 それは医学的に必要ではない。 女性が定期的にPapスミアを受けるよう促すのは非常に効果的な方法です。
結局のところ、性的に活発な女性は、しばしば経口避妊薬を必要とします。 彼らは必ずしもパップスミアを望んでいません。
婦人科医に行く女性はほとんどいません。 何らかの予防ケアの場合と同様に、多くの女性は、医者に診てもらわなくても骨盤検査に行くことを避けることにします。
多くの場合、婦人科医に行く主な理由は、妊娠中のケアのためか、または選択された避妊方法にアクセスすることです。 それらのものが必要ない場合、子宮頸がん、 STD 、または他の女性の健康状態についてスクリーニングされないこともあります。
実際、科学者たちは、これが子宮頸がんの死亡が高齢の女性に多く残る理由の1つであると長い間考えてきました。 最初のHPV感染からがん発生までの待ち時間だけではありません。 これらは、避妊薬を必要としない女性であるため、予防的ケアを求めることについて積極的ではない可能性があります。 彼らは、性感染症のリスクが低いことが知られており、 避妊薬や妊娠ケアを必要としないため、定期的にPapスミアを受けることはありません。 したがって、早期発見がなければ、発症するがんは致死的である可能性がより高くなります。 レズビアンはまた、子宮頸がん死亡のリスクが高い可能性があります。 高齢の女性の場合と同様に、彼らはそうでなければならないほど頻繁にスクリーニングされる傾向があります - 同様の理由から。 他の女性とのセックスしかしていない女性は、意図しない妊娠の心配がありません。 彼らはSTDのリスクがないという（誤った）感情を持っているかもしれません。 彼らは、医師との性的指向について開かれているならば、差別を経験することを恐れるかもしれません。
オンラインフォーラムでは、「避妊薬を得るためには、パップスミアをしなければならないのはなぜですか？私のビジネスでは、医者が周りを突き刺すことはありません。そこに。 このような質問は、医師が必要性を感じる理由を明確に示しています。 多くの女性が恥ずかしそうなPapスミアを見つける 。 彼らはそれを行うことができればそれを得るのを避け、彼らが必要とする他の婦人科ケアをまだ得る。 残念なことに、定期的なスクリーニングは、子宮頸癌の早期発見には不可欠です。 これは、性的に活発な女性一人一人が、セックスをしている人の数にかかわらず、危険にさらされているものです。
避妊薬を得るためには、パップスミアを要求するのが父親主義ですか？ はい。 残念ながら、それも効果的です。
それが正しいことを意味するわけではありません。 女性は、健康リスクに関する情報に基づいた選択をする権利があります。 それにはスクリーニング検査を避ける決断が含まれます。 彼女は子宮頸がんの検査を受けたくないので、女性は避妊を拒否すべきではありません。 彼女の医者が決定が彼女の最善の利益にあると信じているかどうかは、本当です。
注：10代の若者は、性的に活動する前に、おそらくは彼女の期間を規制するために、避妊薬のために医者に行くことがあります。 このような場合、医師は骨盤内検査を行わずに薬を処方することができる。 しかし、いったん性的に活発な人がいれば、骨盤検査とパップスミアが必要になる可能性が高くなります。 彼らは毎年要求されるべきではありません 。 ただし、定期的に要求されることがあります。
私の進化する近所
私が最初にこの記事を書いたとき、私は、PAPスミアが避妊薬を得ることが良いことだと思った。 私はそれが父性主義であることを知っていた。 しかし、私はそれが害よりも良いと思った。 それ以来、私はPapスミアを得る彼らの経験の多くの女性の物語を読んだ。 それは私の心を変えた。 私はもはやPAPスクリーニングを奨励する方法として、避妊薬を使用することに賛成しません。 私はまだ毎年ではないが定期的なスクリーニングが重要だと思っています。 しかし、教育によって女性を募集することは、強制力の強いものよりも女性を募集するほうが良いと思う。 あなたの話は私の心を変えました。 ありがとうございました。
ソース：
米国癌学会子宮頸癌統計ページ。 > https://www.cancer.org/cancer/cervical-cancer/about/key-statistics.htm l アクセスした3/26/17 。
> Becerra-Culqui TA、Lonky NM、Chen Q、Chao CR。 大規模な統合保健医療システムにおける子宮頸癌スクリーニング開始のパターンと相関。 Am J Obstet Gynecol。 2017 12月24日。pii：S0002-9378（17）32708-4。 doi：10.1016 / j.ajog.2017.12.209。
> Curmi C、Peters K、Salamonson Y.レズビアンの子宮頸癌スクリーニングの態度と実践：定性的研究。 BMCレディースヘルス。 2014年12月12日; 14：153。 doi：10.1186 / s12905-014-0153-2。
> Grindlay K、Grossman D.処方箋意図しない妊娠の危険がある米国女性の間の出産管理アクセス。 J女性の健康（Larchmt）。 2016 Mar; 25（3）：249-54。 doi：10.1089 / jwh.2015.5312。
> Johnson MJ、Mueller M、Eliason MJ、Stuart G、Nemeth LS。 レズビアンとバイセクシャルの女性とトランスジェンダーの男性の子宮頸がんスクリーニング摂取に影響を与える因子を特定するための定量分析と混合分析。 J Clin Nurs。 2016 Dec; 25（23-24）：3628-3642。 doi：10.1111 / jocn.13414。