癌と診断されると、しばしば人々の行動を刺激し、強力な生存本能を引き起こします。 数多くの代替医療の提供者はこれらの自然恐怖に対応しており、絶望的に多くの患者が製造業者からの主張されていないクレームに基づいて数十のハーブ物質を吸収する散弾銃アプローチを採用しています。
この「掴み尽くし」は、費用がかかり、時には非生産的なこともあります。
前立腺癌のためのほとんどの代替療法は無害ですが、長生きを改善するという彼らの約束は非常に疑わしいです。 膨大なサプリメント業界からの多くの主張に関するいくつかの見解は、通常、抗癌活動のためには考慮されていない特定の医薬品についての他のいくつかのより有効な主張を考慮して、役立ちます。
クレームの評価
効果的な治療法を探すには、どうすれば小麦と籾殻を分けることができますか？ 結局のところ、ショットガンのアプローチには限界があります。科学的証拠の検証なしに、毎年何十本もの丸薬をスカーフすることはできません。 候補者のこのような巨大な分野を分類し、最も効果的なエージェントに着陸させる方法がなければなりません。
前立腺がん患者を扱う私の20年間で、私はこの探求を助けるための信頼できるいくつかの原則を学んだ。
- 過熱されたマーケティング部門によって調理された興味深い話と実際の科学的証拠を区別することは不可欠です。 マーケティング担当者は、例えば、自社の製品が免疫システムをどのように刺激するかといった、あらゆる面白い理論を紡ぎだしています。 これは、直接的に免疫を測定する方法がなく、したがってクレームを反論する方法がないため、ハーブ物質に対する大きな要求です。
真の免疫療法は、生存期間を明白に延ばすというデモンストレーションを通じて、FDAによって承認されるだけです。 残念なことに、そのような厳しい法律は補充産業に適用されない。 ハーブ製品を販売している企業は誰にも何かを証明する必要はありません。
- 2番目に注意しなければならないのは、動物で行われた研究に基づいて有効性の主張を完全に取り除くことです。 これらの研究は単に人間に翻訳されません。 時間と時間をもう一度、ラットで初めて大きな成果が得られました。 成功したラットの研究が抗癌効果の正確な指標であった場合、私たちの癌の問題は数年前に治癒していたであろう。
- 最後に、副作用のない有効な抗癌剤を見たことはありません。 がんに対抗するのに十分強力なものは、常に少なくとも副作用の可能性があります。 完全に穏やかな副作用プロファイルを有する薬剤は、癌に対して役に立たないと考えることができる。
残念なことに、これらの3つの原則は、がんと戦うための薬草にお金を使うための基礎がほとんどないというほぼ普遍的な結論に至ります。
ダイエット効果
代替療法の対象が議論の対象となるときはいつでも、ダイエットの影響について疑問が生じるのは自然です。
私のキャリアが成熟するにつれて、私は多くの患者が厳しいビーガンやマクロビオティックダイエットを遵守することによってPSAを抑制することを目撃しました。 T.コリン・キャンベル（T. Colin Campbell）がThe China Studyという本を出版し、動物性タンパク質の摂取量の増加と癌率の上昇との強い関連を示したとき、食事の重要性に対する私の信念はさらに確認されました。
どのように食生活が大きな影響を与えることができますか？ 私たちはすべての答えを持っているわけではありませんが、いくつかの非常に論理的な仮定があります。 まず、癌を危険にするものの本質は、細胞増殖と腫瘍増殖であると考えてください。 がんは、体を貫通して広がる腫瘍を拡大することによって致死的になり、器官の機能不全を引き起こし、最終的に患者の死を招く。
「栄養を与えた」腫瘍は、栄養失調の腫瘍よりも早く成長すると仮定するのは論理的ではないのですか？ 動物性タンパク質を多く含む食事は、新しいがん細胞の基本的なビルディングブロックであるアミノ酸の過剰量を提供するため、細胞の増殖を促進します。 動物性タンパク質には、細胞エネルギーの強力な源である豊富な脂肪も含まれています。 例えば、「痩せた」ハンバーガーには50％の脂肪が含まれているため、動物性タンパク質はガンの発砲に役立ちます。
逆に、ビーガン食はがんを抑制する可能性が非常に高い。 残念なことに、少数の人間だけが、長期的には完全菜食を継続するために必要な自己規律を持っています。
しかし、別の、おそらくより現実的な選択肢が存在します。 特定の処方薬を代替療法として使用することができます。 このようなスタチンとメトホルミンの2剤は、ビーガン食の効果を模倣することによって抗癌効果を発揮するようです。
メトホルミン
メトホルミンは、 糖尿病の治療薬として承認されたジェネリック薬です。 メトホルミンで治療された糖尿病および前立腺癌の男性の生存率を評価するために慎重な研究が行われてきた。 メトホルミン治療を受けた男性の生存率を、糖尿病とがんの両方を有し、メトホルミン以外の薬剤で治療している他の患者と比較すると、メトホルミン治療を受けた男性はより長く生きる。
メトホルミンの抗癌効果は、インスリン低下効果によって最もよく説明されます。 インスリンは成長ホルモンと同様の機能を有するため、高インスリンは癌患者には悪い。 優れた食事、メトホルミン、またはその両方を使用して、血中インスリン濃度をより低いレベルに保つことは、癌成長率のホルモン刺激を減少させます。
スタチン
コレステロールピルとしても知られているスタチンは、完全禁煙の有益な効果を模倣するように見える別のタイプの薬剤です。 2015年の米国泌尿器学会の年次総会でPark博士が発表した報告では、男性がコレステロール錠剤を服用した場合、前立腺癌治癒率は25％向上することが示されました。
彼の発見は、3万人の患者を対象とした17の観察研究をまとめたものに基づいています。 これらの研究のうち7件が放射線治療を受けた男性、9人が手術を受けた男性、1人が2つの組み合わせを評価した。 何らかの理由で、改善された治癒率は、放射線治療を受けた男性にのみ見られた。
Grade L. Lu-Yao博士が2015年に米国臨床腫瘍学会の年次総会で同様の発見を報告した。 22,110人の前立腺がん患者の研究では、スタチン系薬剤をメトホルミンと共に使用すると、がん死亡率のリスクが43％減少しました。
アスピリン
アスピリンは、前立腺癌患者が考慮する必要のある3番目の薬剤です。 アスピリンは広く普及しており、心臓のリスクを軽減することがよく知られていますが、Journal of Clinical Oncologyに掲載された2件の論文は、心臓発作のリスクを30％低下させることが示されています。
2012年10月号では、ケビン・チョー博士は、10年前立腺癌特異的死亡率が、アスピリンを服用した男性では19％から4％に減少したと報告しています。 エリック・ジェイコブス博士が2014年に発表した他の論文も、低用量のアスピリン治療の価値を評価しました。 この研究では、アスピリンを服用していない男性と比較して、アスピリンで治療した男性の前立腺癌の死亡率は40％低かった。
OTCオプション
ほとんどの店頭薬草剤はおそらく無害です。 しかし、これは普遍的には当てはまりません。 公開された研究は、マルチビタミンが癌を「摂食する」可能性があり、前立腺癌患者の生存期間が短くなるという懸念を提起しています。 いくつかの研究では、特定のミネラルの過剰摂取が同じ効果を有する可能性があると報告されている。
例えば、大量の亜鉛と鉄を採取した男性の研究では、より短い生存期間が報告されています。 私は、マルチビタミンやミネラルの有害な影響についての説明は、高蛋白食で見られるものに沿っていると考えています。 男性が過剰なアミノ酸を消費して癌の増殖が速くなるのと同じように、豊富な量のビタミンやミネラルを投与すると腫瘍もより速く増殖します。
検討するリスク
アスピリン、メトホルミン、スタチン系薬剤の研究は明らかに有益であると思われるが、リスクフリーではない。 例えばアスピリンでは、200人中1人が出血性胃潰瘍を発症することがあります。 黒い便や胸やけを起こすアスピリンを服用している人は直ちにそれを止め、さらに医療を受けるべきです。
スタチン系薬剤の潜在的な副作用には、筋肉痛や肝臓の問題があります。 スタチンを開始した後、新しい筋肉の痛みが発生した場合、男性には薬を止めるように警告する必要があります。 肝臓の異常を検出するための血液検査も必要です。
メトホルミンの副作用は、通常、低悪性度の胃腸の不快感に限定されている。 しかし、腎機能障害のある高齢の男性には注意が必要です。
おそらく、副作用の懸念から、おそらく「余分な」処方薬を服用していることについて控え目に感じるかもしれません。 しかし、これらの危険を軽減する方法があります。
- 新しい投薬が開始されるときはいつでも、血液検査をしっかりとした頻繁なモニタリングが標準的であるはずです。 このようにして、投薬関連の問題が発生した場合、それを早期に発見することができ、持続的な害が生じる前に投薬を止めることができます。
- 一度に複数の新薬を開始するのは避けてください。 次に、副作用が発生した場合、その原因となるエージェントの混乱が回避されます。
- 新しい投薬は、低投薬量で開始されるべきである。 用量の増量は、低用量で耐性が確認された後でのみ、ゆっくり行うべきである。
特定の予防措置の必要性にもかかわらず、アスピリン、コレステロール錠剤、およびメトホルミンは、前立腺癌の男性にとって実質的な抗癌効果を有するようである。 これらの薬は安価で入手しやすいので、前立腺癌の男性は、アスピリン、メトホルミン、スタチンを医師に投与する可能性について話し合うのが賢明であるようです。
からの言葉
滑らかに市販されているハーブ物質は魅力的かもしれませんが、それはあなたの癌と戦うための最良の選択肢ではないかもしれません。 動物性タンパク質の少ない食事を厳密に遵守する研究が最も説得力があります。 しかし、メトホルミンとコレステロールの追加の「食事」の利点は見落とされるべきではなく、アスピリンの潜在的な利点も考慮する必要があります。 潜在的な副作用に対して注意深く注意を払うと仮定すると、これらの3つの薬剤は有害であるよりはるかに有益である可能性が高い。
>出典：
> Campbell、T. Colin、Thomas M. Campbell、II。 中国研究：これまで実施されてきた栄養学の最も包括的な研究と、食事、体重減少、および長期的な健康に対する驚くべき示唆 。 最初のBenBella Books ed。 ダラス、テキサス州：BenBella Books、2005。
> Park、HS、JD Schoenfeld、RB Mailhot、M. Shive、RI Hartman、R. Ogembo、およびLA Mucci。 "根治的前立腺切除術または放射線療法後のスタチンおよび前立腺癌の再発：系統的レビューおよびメタアナリシス" Annals of Oncology 24、no。 6（2013）：1427-1434。
> Lu-Yao、Grace L.、Yong Lin、Dirk Moore、John Graff、Antoinette Stroup、Kimberly McGuigan、Stephen Crystal、Shahla Amin、Kitaw Demissie、Robert S. DiPaolaなどがあります。 「スタチン/メトホルミンと前立腺癌特異的死亡率の組み合わせ：集団ベースの研究」。 （2015）：5018~5018。
> Jacobs、Eric J.、Christina C. Newton、Victoria L. Stevens、Peter T. Campbell、Stephen J. Freedland、Susan M. Gapstur。 「非転移性前立腺がん患者の大コホートにおける毎日のアスピリン使用と前立腺がん特異的死亡率」 Journal of Clinical Oncology 32、no。 33（2014）：3716-3722。