不健全な科学を医療事実から分離する方法
医療不法行為は、医療事実としての虚偽を取り除く慣習と大まかに定義されています。 財政的な利益のためには必ずしも行われるのではなく、自分自身の個人的な信念や偽りに適合するように、事実を作成したり、
医学的虐待の告発の兆し
メディカル・ケアは、一般的に、専門家としての資格を持つスキルや洞察力を持っていること、あるいは政府や企業が積極的に抑制したい秘密を明らかにしたことを示唆しています。
しばしば彼らは著しく説得力のあるケースを作っています。
キラキラとは、 科学を否定する個人やグループ （「デニール」）に拡大することができ、受け入れる科学と無視する科学の選択肢を選択することによって逆説的な見解を固めます。 実際に確立されたことのない医療利益を暗黙のうちに示唆している特定の店頭商品およびサプリメントの製造業者を含むことさえできます。
そのような主張を払拭する努力にもかかわらず、今日のインターネットは、がんから糖尿病、 AIDSまでのすべてを治療し、治療すると主張する製品やプログラムで溢れています。
掛け金の問題は、その言葉が、ほとんど空想的で、簡単に発見され、すぐに解雇されるようなものを示唆しているということです。 しかし、単純な真実は、脆弱な人口の疑念と恐怖を試すことによって医療の不合理が成功し、科学がしばしば不可能な医療の確実性を約束することです。
擬似科学から医学的事実を選ぶことは時には難しいことがあります。 しかし、不確かで疑わしい科学に直面したときに頼るべきいくつかの秘密の手がかりがあります。
ダディーレファレンス
倫理審査の精査を満足させるために、臨床科学者は、研究のあらゆる側面を詳細に参照し、結論がどのように描かれたかについての明確な洞察を可能にします。
それは、あなたが消費者としてそれを完全に理解することができなくても、法的拘束を通過するだけでなく、すべての関連する証拠が公に利用可能であることを確実にするために、薬物パッケージインサートが長くて複雑な理由です。
たとえば、「調査対象の5人の医師のうち4人が、実際に調査された医師の数を知って特定の製品をサポートしている」と受け入れるだけでは不十分です。 どのような種類の質問がされたか。 誰が研究資金を調達したか。 その研究が出版された場所です。 これは特に重大な医学的主張である場合に当てはまります。
メディカルケアは、しばしば医学文献の記載を省略したり、実際のレポートにアクセスする手段がない（例えば、 New England Journal of Medicine、2014のリストを表示するなど）
quackによってすぐに利用される別のトリックは、単一の人やエンティティによって生成された研究のリストを意味する単一のソース参照です。 多くの場合、これらは、製品を販売している個人、または研究との関係を適切に開示していない法人によって行われます。
それはあなたが出会ったすべての製品や補足物が、実際のものと見なされるために、参照の百科事典リストを必要としているということではありません。 しかし、これまで真実ではないと思われる医学的主張に直面した場合は、本当の証拠はどこですか？
メディカルケアオールズ
可能性のある病気の全範囲を救済することを約束する製品、デバイス、またはプログラムが常に疑わしい。 これは、人の免疫応答を強化することを目的としたHIVの急性救済療法でよく見られ、その原則は任意の数の関連疾患および非関連疾患に適用される。
製品が、例えば、HIV、癌、および心臓病を治療すると主張する場合、この主張の根底にあるのは、これらの病気の病因が本質的に同じであるという示唆であり、それは単にそうではない
確かに、市場には、複数の医療用途（例えば、アスピリン）を有する薬物がたくさんある。
しかし、広範な非関連疾患の治療（またはその影響を軽減する）として積極的に推進している製品は、注意が必要です。
医者の証言または逸話
医師の証言は現代の薬物広告でも問題であり、個人がテレビや印刷広告で特定の薬物や製品がいかにして自分の人生を大きく改善したかを主張する。 私たちが消費者として毎日、そして時には広告と強制の間の細い線に跨っているのは、不快な習慣です。
これは、定期的にクワック研究者に受け入れられているのと同じことです。 彼らの主張を支持するために参照された科学を提供するのではなく、その製品の真実性の証拠としての逸話的証拠や心からの証言だけに依存することがしばしばあります。
それで、化粧品や栄養補助食品業界で同じアプローチが取られているとすれば、どのようにして、人はクアック・サイエンスと実際の科学の違いを伝えることができますか？ それは公正な質問であり、しばしば厳しい質問です。
まず、化粧品、ビタミン、サプリメントは処方薬とは違って規制されており、後者はFDAの承認を得るために厳しい臨床試験が必要であることを忘れないでください。
それはあなたがそれを使用する場合、あなたがより明るい笑顔とより良い肌を持っていると主張することが製品の1つです。 製品が特定の疾患を治療または治癒すると主張している場合は、もう一つです。 このような製品に遭遇した場合は、塩の穀物を使用したお客様の声をお聞きください。 あなたの最善の判断を使用し、より良い方法は、医師に相談してください。
証拠の「世紀」
ホメオパシーの治療法や中国のハーブのような伝統的な薬の人気は、しばしば、開業医が何世紀にもわたって証言していることを裏付けるものである。 そしてそれは公正です。 特定の製品や技術が何世代にも渡って数百万人に受け入れられているという事実は、明らかに却下するのが間違っていることを示唆しています。
HIV実施者の間でさえ、例えば、薬物誘発性末梢神経障害に関連する疼痛を緩和することができる、唐辛子（チリペッパーに見出される化合物）の局所的または経皮的使用を含む、多くの天然産物が頻繁に使用される。
しかし、何世紀にもわたって何かが存在しているという事実が、常により大きな消費者市場になるとは限らない。 私たちはkava kavaを見ました。これは、南太平洋で弛緩剤と抗不安のために広範囲に使用されている植物です。 欧州および北アメリカのカウンターで販売された派生形態は、カバカバ誘発肝臓毒性のために多数の死をもたらしたと報告されている。 その結果、一部の国では積極的に製品の販売を禁止しています。
何世紀にもわたって何かが存在しているという事実は、それ自体では利益の裏付けではありません。 HIVの治療を含む補完的な治療の場があるのは間違いないが、「古代の知恵」や何世紀にもわたって何世紀にもわたって製品が存在していると主張する広告には揺さぶらないでください。
あなたの研究を行い、相補的な薬の任意の形態を使用することを決定した場合は、医師に知らせてください。
"科学はすべてを知らない"
これは、医療専門家や突っ込みが合意できる1つのテーマです。科学はすべてを知っていません。 それがポイントです。 医学の目的は、研究中に見つけたものだけでなく、見つからないものを報告することです。 何かが決定的でないことが示されているということは、それが本質的に間違っているということではありません。 それは単に、私たちが科学的コミュニティとして知らないことを意味します。
同じことがクワックサイエンスでは言えません。 そのまさに中心的なものは、個人や団体による伝統的科学の却下であり、自らの研究の妥当性について疑問を認めないことです。 イントロスペクションの余地はありません。 探検する不確実性はない。 キックは彼らの「科学」を証拠として提示し、政府、企業、または医療施設のいずれかによって抑制された真実の告発者として自分自身を描く。
直接的にも間接的にも、陰謀の精神は多くの議論を経ており、それが問題です。 「新しく公開された真実」や「秘密にされた秘密」のように、そのような方法で製品を制作することによって、人は倫理学だけでなく医療システム自体にも自信を損なうことを目指します。
あなた自身の個人的な偏見 - あなたが政府、保健当局または医学そのものについて抱くかもしれない否定的な感情を特定することによって、科学を疑似科学からよりよく分離し、あなたのお金を浪費するか、リスクのある健康
ソース：
米国食品医薬品局（FDA）。 「FDAが規制対象製品をどのように評価するか：化粧品」 シルバースプリング、メリーランド。
議会の米国図書館。 "Bill Text - 103rd議会（1993-1994）S.784.ES - 1994年の栄養補助食品健康と教育法 。" ワシントンDC; 1994年1月25日に公開された。
米国国立医学図書館。 "薬物レコード - Kava Kava（Piper methysticum）。" ベセスダ、メリーランド。
Haanpää、M.およびTreede、R. "神経因性疼痛のためのカプサイシン：伝統的な医学と分子生物学を結び付ける" 欧州神経学 2102年11月。 68（5）：264-275。