サルファーアレルギーの症状とリスク

サルファ剤の反応に関する共通の誤解を暴く

サルファーアレルギーは、抗生物質および非抗生物質の両方を含む薬剤の一種であるスルホンアミドに対する有害な薬物反応を記述するために使用される用語である。

すべてのスルホンアミド剤がアレルギーを引き起こす可能性があるという共通の誤解がありますが、これは完全に真実ではありません。 抗生物質スルホンアミド(細菌感染を治療するために使用される)は、非抗生物質よりもアレルギー反応を引き起こす可能性がより高い。

すべての薬物はアレルギーを引き起こす可能性がありますが、抗生物質でないスルホンアミドは起源の可能性が低いです。

概要

大部分の場合、サルファアレルギーを患っている人は、以下の抗生物質薬の1つ以上にアレルギー反応を経験するでしょう:

これらの反応はあまり一般的ではなく、全人口の約3%に影響します。 これは、 ペニシリンを含む他のタイプの抗生物質で見られるのと同様の割合である。

特定の人々は他よりもサルファアレルギーのリスクが高いようです。 これらには、種々の理由により、薬物をゆっくりと代謝させるか、または抑制された免疫系(臓器移植レシピエントおよびHIV感染者)を有する個体が含まれる。

症状

サルファアレルギーの症状および重症度は様々であるが、一般的には広範な発疹の出現を伴う。

蕁麻疹と光感受性(光感受性)も一般的です。

より重症の場合、発疹の発症は、顔、手、足、および舌の腫脹( 血管浮腫として知られる)を伴い得る。 これは、しばしばスティーブンス・ジョンソン症候群および毒性表皮壊死として知られる潜在的に生命を脅かす、全身反応の前駆体である。

両方の状態は、皮膚の激しいふくれおよび急速な組織死によって特徴づけられる。

サルファアレルギーの他の重大な症状としては、

どんなに軽度であっても、あらゆる薬剤関連の発疹を真剣に服用することが重要です。 場合によっては、サルファ剤の継続的な使用は軽度の発疹を生命を脅かす出来事に変えることがあります。

診断

サルファアレルギーを診断するための血液検査または皮膚検査はありません。 診断は、スルホンアミド薬の使用と同時に起こる症状の提示に全面的に行われる。

処理

典型的には、スルファアレルギーの治療の第一線は疑わしい薬物の終結である。

スティーブンス・ジョンソン症候群または有毒な表皮壊死の症状を有する人では、緊急の治療が必要となることがあります。 これには通常、入院、静脈内投与、および重度の火傷に対処する際に使用される同じ介入が含まれる。

サルファ剤が感染症の治療に不可欠であると考えられる軽度の症例では、薬剤の耐容性が向上するにつれて、より少ない用量が与えられ、徐々に増加することがある。

これはしばしば毒性事象で経験されたアレルギー児の監督を必要とする。

避けるべき薬

サルファアレルギーがよく知られている人は、新薬を開始する前に必ず医師に確認してください。 これは、以前の重度の反応を経験した人にとって特に当てはまります。

経口抗生物質に加えて、局所スルホンアミドは避けるべきである:

同様に、炎症性腸疾患および慢性関節リウマチの治療に使用される経口薬剤Azulfidine(スルファサラジン)は避けるべきである。

他方、非抗生物質スルホンアミドに対する交差反応の危険性は低い。 これは、一般的に次の薬を服用することが安全であることを意味します:

亜硫酸および硫酸アレルギー

人々はしばしば亜硫酸アレルギーを亜硫酸アレルギーと間違えます。後者は食物や薬物に見られる防腐剤に関連しています。 これらには、以下のような保存剤が含まれる:

亜硫酸塩はアレルギーを引き起こす可能性があるが、スルファイドと亜硫酸アレルギーの間に直接の関係はない。 したがって、サルファアレルギーの人は亜硫酸塩を避ける必要はない(逆も同様)。

同じことが硫酸として知られている薬物にも当てはまります。 亜硫酸塩の場合と同様に、硫酸塩はアレルギーの原因となることがありますが、薬物はスルホンアミドやスルファアレルギーのリスクにはまったく関係しません。 これらには次のような薬が含まれます:

からの言葉

サルファアレルギーのニュアンスは、たとえ一部の医療提供者にとってさえも、悩ましいことがあります。 このため、サルファ剤(またはその他の薬剤)に対する以前の反応について医師に伝えることが重要です。

そうすることで、あなたの医者は、アレルギーの原因となる可能性の低い代替物質をよりよく見つけることができます。

>出典:

>練習問題に関する共同タスクフォース、et al。 「薬物アレルギー:最新の練習パラメータ」 アレルギーアレルギー。 2010; 105(4):259-73。 DOI:10.1016 / j.anai.2010.08.002。

> Wulf、N. and Matuszewski、K. "スルホンアミド交差反応性:広い交差アレルゲン性を裏付ける証拠はありますか?" Am J Health Syst Pharm 2013 Sep 1; 70(17):1483-94。 DOI:10.2146 / ajhp120291。

> Zawodniak、A。 Lochmatter、P。 Beeler、A.et al。 「スルファサラジンとスルファメトキサゾールに対する薬物過敏反応における交差反応性」 Int Arch Allergy Immunol。 2010; 153(2):152-6。 DOI:10.1159 / 000312632。