1 -
良いがん情報をオンラインで見つける方法どのようにして良いがん情報をオンラインで見つけることができますか？ 信頼性と可読性の両方を兼ね備えた記事 インターネットの登場により、ほぼ誰でも情報を検索できますが、誰も医療情報を公開することは可能です。 信じられないほどの情報の中に散在しています。
この情報の違いを理解することは、患者教育に関する最近の研究を聞く場合に重要です。 彼らのがんを研究する人々は、より良い生活の質、さらにはアウトカムを持つ傾向があります。
癌を理解することに加えて、医師と患者の間の意思決定プロセスは変化しています。 フレーズ「共通意思決定」という語句は、過去2つの間の父性的関係ではなく、この関係が今やコラボレーションまたはパートナーシップであるという設定を指します。
それでは、あなた自身の研究をすることの重要性について何を知っていますか、オンラインで可能な限り最高の情報を見つける方法はありますか？
2 -
あなたのがんのオンライン調査の重要性初診のために、オンラインでがんを研究する4つの重要な理由があります。
理解と認識
最初は意識のためです。 私たちの多くは、旅行に行く前に旅行ガイドを読んでいて、がんを通って行く方法は変わりません。
共有の意思決定
あなたの癌について学ぶもう一つの理由は、先に述べたように、近年医師と患者の関係が劇的に変わったということです。 過去の患者と医師の関係とは異なり、一方は勧告を行い、他方は後に続き、決定は共同で行われている。 これはいいですか？ 研究では、共有の意思決定に参加し、介護に従事している患者がより満足して自信を持っていることが分かっています。
自己啓発とエンパワーメント
癌ケアに積極的な役割を果たすことは、エンパワーメントの意識を維持する上で重要です。 がん治療は、「あなたに起こる」ものではなく、積極的に選択するものです。 あなたの過去について考えてみてください。 あなたが決定を下したときに、あなたがコントロールしていることをもっと感じたことがありますか？ 私はこれが修辞的な質問であることを認識していますが、現状の患者は、単にそのケアを受けているのではなく、文字通り自分のケアを指示しているということです。
サポート
オンラインで癌を学ぶことに加えて、 癌のコミュニティに積極的に関与することは、優れた支援の源泉となります。 時々、これらの会議は、世界中の人々がまるで家族のように一緒になって来ることを可能にします。 血液の代わりに、彼らは異常な細胞を共有するが、結合は似ており、最終的には同じ結果になる。 多くの人がいる世界では、あまり一人ではありません。
はい。 癌にかかっている人にとっては、オンラインで行くことが重要です。 では、あなたが着陸したサイトが合法であるかどうかをどうやって判断することができますか？
3 -
誰が記事を書いたのですか？医療情報をオンラインで評価する際に最初に質問するのは、「誰が記事を書いたのですか？」です。 記事のバイラインをチェックして、情報を誰が作成したかを確認します。 著者へのリンクがありますか？ バイオ、または医療レビューチームに？
作家の背景は何ですか？ 彼女は医療専門家ですか？ 彼女は何度ですか？ または、著者が記載されていない場合は、信頼できるとみなされるウェブサイトによって公開された記事ですか？
作家の経験は何ですか？ 彼女はあなたのような人と一緒に働く経験がありますか？（これは必ずしも書面ではありません）これは必ずしも必要なことではありませんが、臨床経験の歴史は、あなたが質問のタイプと感情的痛みがんと診断されています。
4 -
誰が記事を見直したのですか？著者に加えて、医療専門家または医療レビュー委員会によってレビューされた記事ですか？
記事がヘルスケア専門家によって書かれた場合、特定の分野の専門家であっても、目の第2セットのレビューがあれば、その情報は深みを増し、品質をさらに向上させることができます。
この情報は、記事の上部に表示されることがよくあります。 レビューボードや同様のリストをクリックしてください。 場合によっては、これはすぐにはわかりませんので、詳細については、「私たちについて」をクリックしてください。 その目の第2のセットである人々の背景は何ですか？
5 -
誰のために書かれた情報ですか？ 観客は誰ですか？作者は誰ですか？言い換えれば、誰が聴衆ですか？ それはあなたのような患者によって読まれるように設計されているのですか、それとも他の医療従事者のために書かれていますか？
医学用語が多すぎると、外国語のように読むことができますが、一方で、あなたの病状について可能な限り理解したいときは、深い情報が必要になります。
理想的には、読解可能な記事を見つけることができますが、そのトピックを十分にカバーして回答を得て、腫瘍学チームと相談するための質問をさらに出すことができます。
6 -
情報の日付と更新の確認出版と更新の日付を確認してください。 記事が公開されたか、最後に更新されたのはいつですか？
がん情報は急速に変化しており、時には数カ月でさえ、情報の正確さに差を生むことがあります。 例えば、2011年から2015年の間に肺癌の治療のために承認されたより多くの医薬品が、2011年より前の40年間に承認されたよりも多かった。
私が肺疾患のタイプを研究し始めたとき、記事の日付をチェックすることの重要性が最近説明されました。 私は最初に医学雑誌の最近の研究を見直し、そのトピックがカバーされているかどうかを調べるためにオンラインで狩りました。 これは、過去2年間に著しい進歩がみられた肺疾患の一種です。
1つのサイト（そうでなければ、非常に信用できるサイトであるという基準を満たし、Googleに掲載された上位3つのサイトにあった）は、この疾患の治療はないと言いました。 3年前に更新されました。 私はこのことが、病気で新たに診断された人にどのように落胆するのだろうと考えてしまいました。 出版日がなかった別のサイトでは、数年前に廃止された治療法が推奨されました。実際にはこの疾患で死亡するリスクが高まります。
場合によっては、記事の出典の日付を確認することも良い考えです。 たとえば、記事が2015年に更新されたが、ソースが1997年と2003年である場合、これは懸念事項である可能性がありますが、必ずしもそうではありません。 ここ数年、その話題に関して何らの研究も行われていないということもあり得る。
最近の記事であっても、まだ出版されていないがん進行の治療のための臨床試験が進展していることに留意してください。 これは良い兆候です。 それは進行が行われていることを意味します。
7 -
情報源とは何ですか？記事の終わりをチェックして、記事の基になっているソースを確認します。 （ソースは、記事内のハイパーリンクをクリックして見つけることができます。）
どんな情報源が使われていますか？ たとえば、ピアレビュー医療ジャーナルに、元の研究またはレビューのソースが公開されていますか？ これらのジャーナルの完全な記事は一般に公開することができない場合がほとんどですが、多くの研究の要約がpubmed.comで審査されています。
元の調査の代わりに、ブログなどの別のトピックレビューや意見に基づく情報源、または日曜の紙のような新聞記事からの情報源ですか？ 出典の下に掲載されているブログやその他の記事は、いくつかの良い情報を提供し、より多くを学ぶためのアイデアを生み出すのに最適な場所ですが、これらの出典も参照することが重要です。
ソースはハイパーリンクされていますか？ 言い換えれば、元の要約を得るためにソースをクリックすることはできますか？ これは必須ではありません。ソースリンクをコピーしてブラウザに貼り付けて元のソースに戻すことはできますが、読んでいる記事の後ろのソースをより迅速にスキャンすることができます。
記事は、それが基礎となっている研究と同じくらい最新のものなので、記事の日付と更新だけでなく、ソースの日付をチェックすることが重要です。
8 -
情報の長さと深さを確認するあなたのがんについてできるだけ多くのことを学びたいと思っているならば、定義や簡単な概要以上のものが必要です。
記事はどのくらいですか？ あなたが理解していない用語へのリンクはありますか？
どのように詳細を知ることができますか？ あなたが研究しているトピックを深く理解できるリンクがありますか？
自分のタイプの癌に関連するものが何であるかを見るために、個々の記事だけではなく、あなたが検討しているウェブサイトを調べる時間をかけてください。 その日に読んでみたいことがない場合は、将来の記事をブックマークすることができます。 あなたが医療情報を捜すときに、がんに対処することについて話している記事を見落とさないでください。 がんの診断に伴う感情は、がんやその治療による身体的症状のようなものになる可能性があります。
9 -
健康情報の検索に関する一般的なヒント前述の基準に基づいて記事をチェックすることに加えて、いくつかのヒントがあります。
- URLを確認してください。 .gov、.edu、.orgで終わるサイトを探します。 いくつかの優秀な.comサイトがありますが、これらのサイトを評価する際に先に述べた他の要因をチェックしてください.gov、.edu、.orgで終わるサイトをご覧ください。 いくつかの優れた.comサイトがありますが、これらのサイトを評価する際に前述したその他の要因を確認してください。
- 広告が記事の内容とは別に明確にラベル付けされていることを確認してください。 理想的な世界では、そのような広告はありませんが、これらの広告がなぜ存在するのかを理解することは重要なことです。 大規模な政府のウェブサイトでない限り、趣味としてのみ書く人ではなく、書くために支払われた作家によって書かれた質の高い情報を見つける可能性が高くなります。
ここに健康のための患者に優しいインターネット参照のリストがあります。
10 -
オンライン情報についてのあなたの医者と話すオンラインで見つけた情報について医師にどのように話すことができますか？医師はこの情報についてどのように感じていますか？
最近、トロイの木馬に「私の医学の学位とあなたのグーグルサーチを混同しないでください。 この見積もりの両側にいる相手は良い点があることに注意することが重要です。
まず、あなたの医師があなたのオンラインの医学研究についてどのように感じているかについて話し合いましょう。 完璧な世界では、医師はすべての患者に彼らの状態について行った研究の結果をもたらすことに興奮しています。 つまり、白いコートの内側から話すと、いくつかの医師が「奇跡の治療法」などを約束する多数のオンラインの詐欺や掛け金を見ることが分かります。 あなたの医師の側で少し初期の躊躇はこの経験を反映するかもしれません。
癌治療計画には多くのニュアンスがあると考えることも重要です。 具体的な治療法やアイデアは、白黒でよく見えるかもしれませんが、あなたの特定の状況には適用できません。 「直感」といくつかの要素の統合の必要性は、医師が近い将来どこのコンピュータでも置き換えられないようにするためです。
反対に、あなたの個人研究を支持する医師を見つけることは非常に重要であり、あなたがオフィスに持って来る情報を検討し検討する時間がかかります。 腫瘍専門医を選択することは、人生の他の分野で重要な選択肢と似ています。たとえば、山を登るためのガイドを雇うなど、それは重要な選択です。病気を治療し、困難な決定をする。 がんでは、あなたに耳を傾け、一緒に働き、可能な限り最善のケアを受けることを確実にする医師が欲しい。
この問題に苦労している場合は、がん患者の自己啓発の重要性について、医師に教育することはあなたの仕事ではありません。 あなたのケアに関する意思決定に積極的に参加するために、できる限り多くのことを学ぶことは、がんケアチームの一員としての仕事です。
11 -
あなたのがんについてオンラインで伝えるオンラインショッピングの安全性が熱く議論された時代を覚えています。 結局のところ、誰かがシステムをハックすることはできませんでしたか？ あなたの個人情報が「出てきた」場合はどうなりますか？
あなたの個人的な医療情報に関しては、懸念事項もあります。 あなたの状態をオンラインで言えば、あなたの雇用に影響を与え、保険に加入することができますか？ あなたの家が空いているかどうかを判断するために、あなたの癌「旅」をオンラインで追跡し、盗難のために「利用可能」になることはありますか？
これらの懸念は、あなたの個人がん情報をオンラインで共有することの多くの利点と対比される必要があります。 2015年には、活発なオンライン肺がん共同体の一部としてしか聞こえなかった治療や臨床試験のために、文字通り生きているいくつかの人に会った。 彼らの腫瘍専門医は、これらの治療法を知らなかったし、治療法の基準に合っているだろう。
これらのリスクと利益の適切なバランスは何ですか？ あなたがオンラインで投稿するものと同様に、慎重になる方法と、癌をオンラインで伝えるように自分自身を守るために何ができるかを学ぶことができます。 入力して送信する前に、がん情報をオンラインで安全に共有するためのヒントを確認してください。
12 -
医学研究の解釈の簡潔さあなたの癌研究は医学雑誌の真中に身を投じるかもしれないので、何を探して、よく言及されているいくつかの用語を定義することは有用です。
探す最初のものの1つは、 研究の参加者数です 。 多数の患者が必ずしも必要なわけではありません。実際、新しい治療法は少数の患者でしか研究されていないかもしれませんが、依然として良い治療法と考えられています。 数字があなたに伝えるところは、データの重要性です。 例えば、50％でうまくいった900人の研究は、2人で行った研究よりも重要であり、50％で働いた。 2名のみで実施された研究の場合、1人の肯定的な効果は、新しい治療ではなく、偶然によるものである可能性がはるかに高い。 研究にもっと多くの人が含まれていると、改善が単なるランダムな出来事ではないというオッズを減らすことができます。
ソースは臨床研究かレビュー記事ですか？ 臨床試験では 、新しい治療法が優れているかどうかを確認するために、 古い治療法 （またはプラセボ） に対する新しい治療法が評価されます。 レビューまたはメタアナリシスは、科学者がいくつかの試行で何がテストされたかをまとめ、評価する異なる形式の研究です。 例えば、レビューは、がん薬が試験された19の研究を見ることができる。
研究はピアレビュージャーナルに掲載されていますか？ 査読された医学ジャーナルは、科学者のチームが研究の結果をレビューして見落としてから出版されるものです。
いくつかのタイプの研究もあります。 前向き研究とは、懸念や治療法を見て、今後の研究を計画している研究です。 後ろ向き研究では、人々のグループ、例えば肺がんの人々のグループを見て、時間の経過を振り返り、グループ間で何が異なるかを調べます。
臨床試験で使用される用語は混乱する可能性がありますが、これらの用語は雑誌の記事でよく使用されています。 ケーススタディは、一人の個人を見ている調査ですが、ほとんどの研究は個人のグループを使用しています。 癌治療に関しては、 ランダム化比較試験という言葉によく気づくことがあります。 これらの研究では、個体を実験的治療または伝統的な治療（対照群）のいずれかにランダムに割り当てる。これにより、研究者は2つの治療法を比較して、どちらが良いか、 研究が「二重盲検」試験と呼ばれる場合、それは、患者と医師のどちらも、対照薬と実験薬とのどちらを受けているのかを認識していないことを意味する。
13 -
インターネットのクァックと詐欺片足に立って「歯ブラシ」という言葉を歌いながら10分間満月を見つめた場合、癌は本当に消え去りますか？はい、それは極端な例ですが、私がオンラインで見て読んだことから、最悪ではありません。
発見した情報が信頼できるものであるかどうかをどのように知ることができますか？ 見るべき赤旗がいくつかあります。
- この記事では、「画期的な」、「決して前に」、「奇跡の治癒」などの用語を使用していますか？
- この記事では、医学研究の情報源をリストアップするのに失敗しましたが、代わりに声明に頼っていますか？
- 治療は「あまりにも真実」と聞こえますか？
インターネットでのケア、偽の商品、医療における虚偽広告について詳しく学んでください。
14 -
能力のある患者であること - 健康状態2.0と3.0最終的には、がんのコミュニティに関与することを検討してください。 これは、病気を研究している他の患者から学ぶ絶好の機会です。
医学は変化しています。 私たちは現在、健康2.0時代（情報共有）と健康状態3.0（オンライン医療情報の自由な流れ）に入っています。人々は「参加型医療」と呼ばれる独自の治療計画にますます関わってきています。 あなたまたは愛する人ががんで生きている場合は、がんであなた自身の擁護者になる方法を学びます 。 私たちは、それが人生の質の差を生み出し、おそらく生存さえすることを知っています。
ソース：
Abel、G.、Cronin、A.、Earles、K.、およびS.Gray。 ナイーブサーチャーのオンライン癌関連臨床試験情報のアクセシビリティと品質 がん疫学バイオマーカーと予防 。 2015、24（10）：1629-31。
Egan、R.et al。 Cancer Stories Project：ニュージーランドのアオテアロアでの癌との遭遇の物語。 心臓病学 。 2015年7月27日（印刷前にEpub）
Kane、H.et al。 腫瘍学の実践における共通の意思決定の実施と評価。 臨床医のためのCancer Journal 。 2014. 64（6）：377-88。
Keinki、C。 がん患者の情報ニーズと、病気の影響、自己効力感、および制御場所の知覚。 がん教育のジャーナル 。 2015年5月22日（印刷前にEpub）